Дело № 2-821/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Молотиевского А.Г.,

при секретаре Меркуловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

- ФИО1 к ФИО2 А.овичу о взыскании задолженности

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого привел следующие доводы.

... г. между истцом ФИО1 и ФИО3 заключен договор аренды транспортного средства ..., № ...

По акту приема-передачи транспортного средства от ... г. ответчику передан легковой автомобиль ..., № ....

Согласно п. 5.1 (пункт договора, устанавливающий порядок и сроки оплаты аренды) договора арендатор обязуется заплатить за аренду автомобиля еженедельно предоплатой 4 200 руб. на протяжении всего указанного срока аренды. При оплате арендатору выписывается соответствующий документ, подтверждающий произведенную оплату.

В нарушение п. 5.1 договора по состоянию на ... г. г. арендные платежи за период с «... г. г. по «... г.. не произведены. 

У ответчика образовалась задолженность за 22 недели в размере 92 400 руб. Арендатором вышеуказанная сумма не оплачена.

В соответствии с п.5.4, договора при нарушении условий договора в части несоблюдения сроков сдачи автомобиля из аренды (свыше 3 дней), а также при невнесении своевременно арендной платы, арендатор, начиная со дня просрочки, уплачивает арендодателю арендную плату за автомобиль в полуторном размере до момента фактического возврата автомобиля из аренды.

Период неустойки с ... г. по ... г. просрочка оплаты составила 22 недели.

Расчет неустойки 21 недели* 2 100 руб. = 44 100 руб.

На основании изложенного, истец просил суд:

- Взыскать с ФИО2 А.овича в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды в размере 92 400 руб., неустойку в размере 44100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2984 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца поддержал исковые требования, против вынесения заочного решения не возражал.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 607 ГК РФ определено, что в аренду могут быть переданы здания, сооружения и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Пунктом 1 статьи 610 ГК РФ предусмотрено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (статья 614 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ... г. между истцом ФИО1 и ФИО3 заключен договор аренды транспортного средства ..., № ...

По акту приема-передачи транспортного средства от ... г. ответчику передан легковой автомобиль ..., № ....

Согласно п. 5.1 (пункт договора, устанавливающий порядок и сроки оплаты аренды) договора арендатор обязуется заплатить за аренду автомобиля еженедельно предоплатой 4 200 руб. на протяжении всего указанного срока аренды. При оплате арендатору выписывается соответствующий документ, подтверждающий произведенную оплату.

В нарушение п. 5.1 договора по состоянию на ... г. г. арендные платежи за период с «... г. г. по «... г.. не произведены. 

У ответчика образовалась задолженность за 22 недели в размере 92 400 руб. Арендатором вышеуказанная сумма не оплачена.

В соответствии с п.5.4, договора при нарушении условий договора в части несоблюдения сроков сдачи автомобиля из аренды (свыше 3 дней), а также при невнесении своевременно арендной платы, арендатор, начиная со дня просрочки, уплачивает арендодателю арендную плату за автомобиль в полуторном размере до момента фактического возврата автомобиля из аренды.

Период неустойки с ... г. по ... г. просрочка оплаты составила 22 недели.

Расчет неустойки 21 недели* 2 100 руб. = 44 100 руб.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, при этом исходит из того, что стороны договорились о предмете сделки в виде договора аренды автомобиля, фактически ее исполнили, подписав акт приемки-передачи, транспортное средство было передано ответчику и находилось в его пользовании с момента заключения сделки. При таких обстоятельствах, поскольку арендатором обязательства по договору аренды не исполняются, требования о взыскании арендных платежей по договору и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Одновременно, на основании ст. 98-100 ГПК РФ суд относит судебные издержки на ответчика, полагая заявленный истцом размер представительских расходов соответствующим сложности и продолжительности дела, при этом также учитывает отсутствие каких-либо возражений ответной стороны по данному вопросу. 

Руководствуясь положениями ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 А.овича в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды в размере 92 400 руб., неустойку в размере 44100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2984 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение изготовлено 1 июня 2020 года.

Судья А.Г. Молотиевский