Дело № 2-251/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Хандыга 30 июля 2018 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайлова А.В., с участием представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, при секретаре Яковлевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Авико-Сервис» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ООО «Авико-Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам, указывая на то, что в предмет деятельности истца входят: начисление и сбор платежей населения по оплате за жилье и коммунальные услуги; своевременное перечисление поставщиком жилищно-коммунальных услуг денежных средств, поступивших от населения и средств, поступивших от Финансово-казначейского управления МФ РС (Я) по Томпонскому району; предоставление населению жилищно-коммунальных услуг, техническое обслуживание, уборка двора, подъезда, освещение, отопление, горячее и холодное водоснабжение, вывозная и коллекторная канализация, а также любые иные виды хозяйственной деятельности, не запрещенные законодательством (п. 3.1, 3.3 Устава). Управление Обществом осуществляет директор (п. 2.2 Устава).

На основании лицензии *Номер* от *Дата* на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV опасности. Виды работ (услуг), выполняемых в составе лицензируемого вида деятельности в соответствии с ч. 2 ст. 12 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности: сбор отходов и транспортирование отходов IV класса опасности». На территории муниципального образования «Поселок Хандыга» ООО «Авико-Сервис» является единственным исполнителем услуг по сбору и транспортированию отходов 1V класса опасности. В соответствии с решением Поселкового Совета от 24.10.2017 № 10 «Об утверждении Правил благоустройства территории МО «Поселок Хандыга» Томпонского района: пунктом 1.3 Требования Правил являются обязательными для всех физических и юридических лиц, в том числе временно находящихся на территории муниципального образования, и направлены на охрану окружающей среды, обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение муниципального имущества, жизни и здоровья граждан. Пунктом 2.2.1 руководители предприятий, организаций, учреждений всех форм собственности. Индивидуальные предприниматели, физические лица, владельцы и арендаторы строений, пользователи земельных угодий обязаны заключать договора со специализированной организацией на вывоз отходов, ежемесячно оплачивать затраты на вывоз мусора согласно действующим расценкам. В соответствии с п. 2.2.5 на всей территории МО, кроме специально отведенных мест, запрещается: сброс и складирование отходов, складирование строительных материалов, металлического лома, топлива; сжигание всех видов мусора, выбрасывание мусора из транспортных средств, уничтожение и повреждение зеленых насаждений, накапливание и размещение отходов производства и потребления в несанкционированных местах. Истец регулярно оказывает услуги по сбору, транспортированию твердых бытовых и жидких бытовых отходов, в соответствии с принятыми Правилами, утвержденными поселковым советом с улиц частного сектора согласно утвержденной технической характеристики. Ответчики являются собственниками жилого помещения по *Адрес*, но платежи своевременно не вносят. По состоянию на *Дата* должники имеют задолженность перед заявителем в размере 45718,39 рублей, в связи с чем, начислено пени в размере 19164,39 рублей. С *Дата* истец предоставил ответчикам следующие услуги: вывоз жидких и твердых бытовых отходов. Отсутствие письменного договора между истцом и должником о предоставлении услуг не освобождает ответчика от внесения платы за жилое помещение. Обязанность внесения платы за жилищно-коммунальные услуги возникает в силу прямого указания закона с момента возникновения права собственности на жилое помещение и никак не связана с наличием или отсутствием договорных отношений. На основании изложенного просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Авико-Сервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с *Дата* по *Дата* в размере 45718,39 рублей, а также пени в размере 19164,39 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1185,13 рублей.

В судебном заседании представитель истца - ООО «Авико-Сервис» ФИО1 исковые требования поддержала, просит удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, просит применить срок исковой, также не согласен со взысканием оплаты за вывод жидких бытовых отходов, поскольку септика у них нет, жидкие бытовые отходы у них не вывозились.

Ответчик ФИО3 исковые требования признала частично, просит применить срок исковой давности 3 года, также не согласна со взысканием оплаты за вывод жидких бытовых отходов, поскольку септика у них нет, жидкие бытовые отходы у них ни когда не вывозились. Кроме того она не согласилась с солидарной ответственностью с ФИО2 пояснила, что дом находится в солевой собственности ответственности в размере *...*, также должна быть в равных долях, о чем представила суду возражения.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 названной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

Жилой дом, расположенный по *Адрес*, и в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 19 ЖК РФ относится к частному жилищному фонду, что подтверждается выпиской из ЕГРН от *Дата*, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия).

Согласно представленной истцом лицензии *Номер* от *Дата* ООО «Авико-Сервис» имеет право на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности.

Согласно решению сессии XXXVII поселкового совета МО «п. Хандыга» Томпонского района РС (Я) от 24.10.2017 «Об утверждении Правил благоустройства территории муниципального образования «Поселок Хандыга» Томпонского района РС (Я)», раздел 2.2 утверждает требования к физическим лицам по заключению договоров со специализированной организацией на вывоз отходов и оплачивать затраты на вывоз мусора. Согласно разделу 2.2.5 правил, на всей территории муниципального образования, кроме специально отведенных мест запрещается, сброс и складирование отходов, сжигание всех видов мусора, а также накапливать и размещать отходы потребления в несанкционированных местах. 

Согласно справке МО «Поселок Хандыга» от *Дата* по *Адрес*, зарегистрированы: ФИО2 с *Дата*, *Р* с *Дата*, ФИО3 с *Дата*.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом ООО «Авико-Сервис», долг по оплате жилищных услуг составляет за период с *Дата* по *Дата* в размере 64882 рубля 78 копеек, в том числе: долг в размере 45718 рублей 39 копеек, пени 19164 рубля 39 копеек. Истцом предоставлены расчеты задолженности с *Дата* по *Дата* в которые входят начисления за вывоз твердых бытовых отходов, а также жидких бытовых отходов. 

Утвержденный тариф на вывоз твердых бытовых отходов относится к жилищным услугам и применяется как с обслуживании многоквартирных домов, так и в обслуживании частного сектора на всей территории муниципального образования «Поселок Хандыга», что подтверждается справкой МО «Поселок Хандыга».

Ответчиками не отрицается факт им предоставления услуг по вывозу твердых бытовых отходов и наличие по нему задолженности. 

На территории муниципального образования «Поселок Хандыга» ООО «Авико-Сервис» является единственным исполнителем услуги по сбору и транспортированию отходов IV класса опасности отходов (осадки) из выгребных ям на основании лицензии *Номер* от *Дата*, выданной Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РС (Я), о чем указано в справке МО «Поселок Хандыга».

Ответчики не согласились требованиями истца о взыскании коммунальных платежей за вывоз жидких бытовых отходов, мотивируя это тем, что у них не имеется септика, имеется уличный туалет, отходы из которого не вывозятся. 

Представитель истца доказательств вывоза жидких бытовых отходов суду не представила. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцом не представлены доказательства о предоставлении услуг по вывозу жидких бытовых отходов, ответчиками данные факты отрицаются, суд не может согласиться с доводами истца о наличии задолженности по указанным услугам. 

Изучив заявление ответчика ФИО3 по факту пропуска сроков исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса РФ об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года.

Заявление ООО «Авико-Сервис» о вынесении судебного приказа о взыскании с должников задолженности за предоставленные коммунальные услуги предъявлено в судебный участок *Дата*, что видно из штампа входящей корреспонденции. Следовательно, взысканию с ответчиков подлежит задолженность за период с *Дата* по *Дата*, за вывоз твердых бытовых отходов.

Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено.

Ответчик ФИО3 не согласна требованиями истца о взыскании задолженности в солидарном порядке с ответчиком ФИО2, в обосновании своих доводов она представила выписку из государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных прав, согласно которой ФИО3 имеет *...* долю дома по *Адрес*, право зарегистрировано *Дата*.

Поскольку право собственности на *...* долей указанного недвижимого имущества у истцов возникла с *Дата*, суд считает необходимым взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за вывоз твердых бытовых отходов, в с ответчиков солидарно за период с *Дата* по *Дата* в размере 17259 рублей.

За период с *Дата* по *Дата* суд взыскивает задолженность по оплате коммунальных услуг раздельно с каждого ответчика в соответствии с долей недвижимого имущества по 1426 рублей 50 копеек с каждого. 

Также истец просит взыскать с ответчиков неустойку в виде пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. 

При решении вопроса о взыскании пени, суд также принимает во внимание право долевой собственности возникшей у ответчиков на недвижимое имущество, и установленной судом задолженности, за вывоз твердых бытовых отходов. С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать солидарно ответчиков пени за период с *Дата* по *Дата* в размере 5070, руб. 33 копеек. За период с *Дата* по *Дата* суд взыскивает пени раздельно с каждого ответчика в соответствии с долей недвижимого имущества по 43 рубля 43 копейки с каждого. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, взысканию с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина по 479 рублей 3 копейки с каждого. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Авико-Сервис» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авико-Сервис» задолженность за жилищные услуги в период с *Дата* по *Дата* в размере 17259 (семнадцать тысяч двести пятьдесят девять) рублей, пени в размере 5070 (пять тысяч семьдесят) рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авико-Сервис» задолженность за жилищные услуги в период с *Дата* по *Дата* в размере 1426 (одна тысяча четыреста двадцать шесть) рублей 50 копеек, пени в размере 43 (сорок три) рубля 43 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авико-Сервис» задолженность за жилищные услуги в период с *Дата* по *Дата* в размере 1426 (одна тысяча четыреста двадцать шесть) рублей 50 копеек, пени в размере 43 (сорок три) рубля 43 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авико-Сервис» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 479 (четыреста семьдесят девять) рублей 3 копейки. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авико-Сервис» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 479 (четыреста семьдесят девять) рублей 3 копейки В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд РС (Я) в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Михайлов

Решение в окончательной форме изготовлено 3 августа 2018 года