Дело № 2-1240/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 02 июня 2017 года

Октябрьский районный суд г. Пензы 

в составе

председательствующего судьи Николаевой Л.В.,

при секретаре Горшениной И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ООО КБ «Восточный» о защите прав потребителей. 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском ОАО КБ «Восточный», указав, что она является клиентом ответчика (Кредитные договоры № от 02.02.2012 г. и № от 31.01.2013 г.) При заключении договоров присоединения, истцу была навязана страховка, от которой, по условиям договора, в процессе кредитования она могла отказаться по своему желанию.В адрес кредиторанаправлялись 4 претензии10.07.2014 г, 09.06.2016 г., 08.08.2016 г, 06,09.2016 г. с просьбой отменитьвзимание платежей по программе страхования, участником которой она являлась по нескольким кредитам. В ответ на свои обращения истец получила отказ, что она сама на всё согласилась и поэтому должна платить. Ростовщик навязал своему клиенту стороннюю услугу и отказал ей в реализации ее права на отказ от участия в Программе страхования. Также, он сообщил истице о том, что отказ от программы страхования влечет изменение условий кредитного договора, на что он (банк) не согласен.Также, условия предоставления кредита не содержат информации о том, что ей были предоставлены варианты условий кредитования, в том числе с условиями, обуславливающими обязательное страхование ее жизни и здоровья.В соответствии с имеющимися договорными условиями, истец имела и имеет право прекратить действие договора страхования, которое может быть прекращено по ее желанию (п. 6 Заявления на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный»). Кредитор отказывается исполнить требования истца, что противоречит условиям закона «О защите прав потребителей», о чем было сообщено кредитору в Претензии от 09.06.2016 г. и последующих.Поскольку услуги страхования были оплачены за счет средств, полученных в кредит, полагает, что с ОАО КБ «Восточный» подлежит взысканию 13 668 руб. 66 коп. (759,37 руб. * 18 мес.) по кредитному договору № от 31.01.2013 г. и 39 200 руб. (1400 руб. * 28 мес.) по кредитному договору № от 02.02.2012 г. (всего: 52 868 руб. 66 коп.), а также проценты, уплаченные на эти суммы.Первая претензия по обоим договорам предъявлена 10.07.2014 года. Размер неустойки истец исчисляет с 22 июля 2014 года (с момента получения отказа) и ее размер на день предъявления иска, 26.10.2016 года, составляет 52 868,66 руб. х 3% х 827 дн. = 1 311 671,46 руб.Т.к. сумма взыскиваемой неустойки не может превышать размер оспариваемой суммы (п. 5 ст. 28), истец берет за основу размер неустойки, равный 52 868,66 руб., что соответствует 100 дням неисполнения требований, т.е. по 30.10.2014 г. Просит обязать ОАО КБ «Восточный» прекратить взимание с нее платежей в соответствии с Программой страхования с момента подачи первого обращения, т.е. с 10.07.2014 г.;Взыскать с ОАО КБ «Восточный» ранее уплаченные средства по Программе страхования по кредитному договору № от 02.02.2012 г. за 28 месяцев (по день подачи искового заявления) в размере 39 200 руб., и кредитному договору № от 31.01.2013 г. за 18 месяцев (по дату закрытия кредита 01.01.2016 г.) в размере 13 668 руб. 66 коп.всего: (52 868 руб. 66 коп.) с момента первого обращения с этим требованием, в соответствии с п. 5.3.4. Условий страхования, т.е., с 10.07.2014 г.Обязать ОАО КБ «Восточный» произвести перерасчет платежей по кредитам по кредитным договорам № от 02.02.2012 г. и № от 31.01.2013 г. и итоговых сумм этих кредитов с момента подачи первого обращения о прекращении взимания с истицы платежей в соответствии с Программой страхования (с 10.07.2014 г.) и предоставить истице новыеграфики платежей по обоим кредитам.Обязать ОАО КБ «Восточный» рассчитать размеры и сумму процентов, уплаченных на суммыежемесячных платежей по страховкам по обоим кредитам (кредитные договоры № от 02.02.2012 г. и № от 31.01.2013 г.), т.к. истица неможет самостоятельно рассчитать эти данные по причине отсутствия специальных познаний в области кредитной экономики.Взыскать с ОАО КБ «Восточный» сумму процентов, уплаченных на суммы ежемесячных платежей по страховкам по обоим кредитам (кредитные договоры № от 02.02.2012 г. и № от 31.01.2013 г.) в соответствии с полученными судом расчетами ответчика (п.4 настоящих требований).Взыскать с ОАО КБ «Восточный» неустойку в размере 52 868,66 руб. за период с 22.07.2014 г. по 30.10.2014 г. (100 дней).Взыскать с ОАО КБ «Восточный» проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитным договорам № от 02.02.2012 г. и № от 31.01.2013 г. с 30.10.2014 г. по 26.10.2016 г. в размере 9 162,99 руб.Взыскать с ОАО КБ «Восточный» компенсацию морального вреда -100 000,00 руб.;Взыскать с ОАО КБ «Восточный» штраф в размере 107 450,16 руб., из которых 53 725,08 рублей взыскать в пользу профсоюзной организации.

Определением Октябрьского районного суда г. Пензы от 02.06.2017г. производство по делу в части требования истца о перерасчете платежей по кредитным договорам № от 02.02.2012 г. и № от 31.01.2013 г. и итоговых сумм этих кредитов с момента подачи первого обращения о прекращении взимания с истицы платежей в соответствии с Программой страхования (с 10.07.2014г.) и предоставлении истцу новых графиков платежей по обоим кредитам, расчете размеров и суммы процентов, уплаченных на суммыежемесячных платежей по страховкам по обоим кредитам (кредитные договоры № от 02.02.2012 г. и № от 31.01.2013 г.), взыскании с ОАО КБ «Восточный» суммы процентов, уплаченных на суммы ежемесячных платежей по страховкам по обоим кредитам (кредитные договоры № от 02.02.2012 г. и № от 31.01.2013 г.) в соответствии с полученными судом расчетами ответчика, было прекращено в связи с отказом истца от иска. 

В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просила по договору № от 02.02.2012 г. взыскать 41 971, 80 рублей, в остальной части исковые требования, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по указанным в исковом заявлении и в возражениях на возражения на исковое заявление обстоятельствам. 

Представитель ответчика ОАО КБ «Восточный» будучи надлежащим образом извещенным в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщили. Представили письменные возражения, согласно которым, Банк предоставляет клиентам услугу по подключению к коллективной Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный». Данную услугу банк предоставляет исключительно с согласия клиента и по письменному заявлению клиента на подключение дополнительных услуг. Клиент до заключения договора выразил желание подключиться к программе страхования, подписав соответствующее заявление о страховании на отдельном бланке, где имеются поля для отказа клиента от подключения к страхованию, по которому подключения к страхованию не производится. Клиент вправе отказаться от подключения к данной программе. Полагает, что обстоятельства дела свидетельствуют о том, что навязывании услуги страхования при выдаче кредита не было.Включение в кредитный договор с заемщиком условия о страховании его жизни и здоровья не нарушает прав потребители, если заемщик имел возможности заключить с банком кредитный договор без названного условия. Просила в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме. 

Представитель Управления Роспотребнадзора по Пензенской области будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд, выслушав пояснения истца, ее представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им процессуальные права, что включает в себя и реализацию их права на судебную защиту. 

Истец по своему усмотрению избрал форму защиты нарушенного, по его мнению права, как потребителя, руководствуясь нормами Федерального Закона «О защите прав потребителей»от 7 февраля 1992 года N 2300-1 (далее Закон).

Данным Законом, регулируются, в том числе, отношения, возникающие из договоров банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин.

В данном случае на правоотношения, возникшие между сторонами, распространяется действие закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку эти правоотношения возникли из кредитного договора, получение кредита направлено на удовлетворение личных нужд потребителя – гражданина ФИО1, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 16 п. 1 Закона, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения

В соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421, пунктом 1 статьи 422ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами,Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников (ст. 934 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

В соответствии со ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Одной из обязанностей кредитной организации в соответствии со ст. 24 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" является обеспечение финансовой надежности кредитной организации.

Статьей 329 ГК РФ, предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 02.02.2012г. и 31.01.2013г. ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключили договора, № и №, соответственно о предоставлении кредита на суммы 350 000 рублей и 126 562 рублей, соответственно. 

02.02.2012 года по кредитному договору № ФИО1 подано заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный», в соответствии с п.5 которого она обязуется производить банку оплату услуги за присоединение к Программе страхования в размере 0,40% в месяц от суммы кредита, что на момент подписания настоящего заявления составляет 1 400 рублей, в том числе компенсировать расходы банка на оплату страховых взносов страховщику исходя из годового страхового тарифа 0,4% или 100 рублей за каждый год страхования. 

31.01.2013 г. по кредитному договору № ФИО1 подано заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный», в соответствии с п.5 которого она обязуется производить банку оплату услуги за присоединение к Программе страхования в размере 0,60% в месяц от суммы кредита, что на момент подписания настоящего заявления составляет 759,37 рублей, в том числе компенсировать расходы банка на оплату страховых взносов страховщику исходя из годового страхового тарифа 0,40% или 506,25 за каждый год страхования. 

На основании заявления о присоединении к Программе страхования от 02.02.2012г. на истца распространено действие Программы страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей карт ОАО КБ «Восточный», и условия Договора страхования от несчастных случаев и болезней № от 03.03.2011г. заключенного между Банком и ЗАО «МАКС». (п. 2 заявления на л.д. 4).

При этом, из заявления следует, что истец согласна быть застрахованным, уведомлена, что присоединение в программе страхования не является условием для получения кредита (л.д. 4, п. 3).

На основании заявления о присоединении к Программе страхования от 31.01.2013г. на истца распространено действие Программы страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей карт ОАО КБ «Восточный», и условия Договора страхования от несчастных случаев и болезней № от 11.12.2012г. заключенного между Банком и ЗАО СК «Резерв» (п. 2 заявления на л.д. 8).

При этом, из заявления следует, что истец согласна быть застрахованным, уведомлена, что присоединение в программе страхования не является условием для получения кредита (л.д.8, п. 3).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 в полном объеме проинформирована ответчиком об условиях кредитных договоров и договоров страхования, от оформления кредитных договоров и получения кредитов на уплату комиссии за страхование не отказалась, какие-либо возражения относительно предложенных ответчиком условий присоединения к договору страхования не заявила, размер платы за присоединение к договору страхованияпо обоим кредитным договорам донее доведены, предоставлена возможность отказа от страхования.

Включение в заявления на получение кредита раздела о параметрах страхования ее жизни и трудоспособности, при установленных обстоятельствах, не может свидетельствовать о навязывании ей дополнительных услуг по страхованию.

Наличие в действиях ответчика запрещенного ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" навязывания услуг, то есть приобретения одних услуг при условии приобретения иных услуг, а также сокрытие от потребителя полной информации об оказываемых услугах, по материалам дела не установлено.

Доказательства того, что отказ ФИО1 от подключения к программе страхования мог повлечь отказ в предоставлении кредита, суду не представлены.

Таким образом, доводы истца и ее представителя о том, что страховка по обоим договорам ей была навязана, ничем объективно не подтверждены. Присоединение к программе страхования, по мнению суда, является самостоятельной добровольной услугой, которая была предложена Банком истцу и на оказание которой она согласилась. 

Выводы суда о том, что до ФИО1 была доведена возможность отказа от участия в программе страхования свидетельствует п. 5 анкеты заявителя от 02.02.2012г. и п. 7 анкеты от 31.01.2013г. и согласно которым, ФИО1, в случае заключения договора в качестве обеспечения обязательств по нему, согласна на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ Восточный, о чем свидетельствует ее подпись рядом с данным условием анкеты, страхование осуществляется по ее желанию и не является условием получения кредита. 

Данное обстоятельство, по мнению суда, свидетельствует о том, что истец выразила добровольное согласие на предоставление банком услуги по подключению к Программе страхования. 

При заключении кредитных договоров истцу ответчиком была предоставлена полная и достоверная информация и о кредитных договорах и осопутствующим им договорах страхования.

В соответствии с п.6 вышеназванных заявлений ФИО1 известно, что действие договора страхования в отношении нее может быть досрочно прекращено по ее желанию. При этом ФИО1 известно, согласно условиям договора страхования возврат страховой премии или ее части при досрочном прекращении договора страхования по требованию страхователя не производится. 

В силу п.111 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами государственного страхового надзора.

Возможность досрочного расторжения договора страхования регламентирована положениями ст.958 ГК РФ.

В соответствии с положениями п. 1 приведенной нормы договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. 

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п.1 ст. 958 ГК РФ.

Таким образом, договор личного страхования может быть расторгнут в любое время по инициативе страхователя.

В соответствии с п.5.3.4 условий страхования по программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредита действие программы в отношении застрахованного лица прекращается досрочно, по желанию застрахованного досрочно отказаться от участия в программе, при этом застрахованный обязан предоставить в банк заявление о досрочном отказе от участия в программе за 10 дней до предполагаемой даты. 

В судебном заседании установлено, что в адрес ответчика ПАО КБ «Восточный» направлялись 4 претензии – 10.07.2014 г., 09.06.2016 г., 08.08.2016 г., 06.09.2016 г. с просьбой отменить взимание платежей по программе страхования, участником которого она является по нескольким кредитам. 

Ответчик не отрицает тот факт, что по обоим договорам в программном комплексе входящей корреспонденции банка зарегистрированы заявления истца об отказе от присоединения к программе страхования от 01.07.2014г. 

Указанное, по мнению истца является основанием для прекращения взимания с нее платежей в соответствии с Программой страхования, а в настоящее время, т.к. платежи продолжали ей осуществляться основанием для взыскания с ответчика уплаченных с 10.07.2014г. средств по Программе страхования.

По мнению суда, указанная позиция истца не основана на положениях заключенных между сторонами по делу договоров. 

Согласно анкет заявителя от 02.02.2012г. и от 31.01.2013г., подписанных истцом при заключении кредитных договоров с ответчиком, ФИО1 уведомлена о том, что в случае отказа от страхования жизни и трудоспособности Банком будут изменены условия кредитования в соответствии с условиями Банка. 

Согласно ответа ОАО КБ «Восточный» на претензию истца от 01.07.2014г., (л.д. 9) ей разъяснено, что отказ от присоединения к Программе страхования влечет изменение условий по Договору, в связи с чем, ФИО1 необходимо переоформить действующий кредитный договор на условиях, не предусматривающих присоединение к Программе страхования. Подать заявку на кредит и ознакомиться с предварительным графиком его погашения возможно в любом отделении ОАО КБ «Восточный». 

Страхование лица при заключении кредитного договора является способом обеспечения исполнения обязательства заемщика, использование которого не запрещено законом и выбрано заемщиком добровольно как условие обеспечения кредитного обязательства. Страхование заемщика позволяет при наступлении страхового случая и невозможности исполнения заемщиком обязательств удовлетворить требования кредитора (выгодоприобретателя по договору страхования) путем получения страхового возмещения, чем минимизируются риски заемщика по надлежащему исполнению обязательств.В связи с указанным, изменение условий кредитования на иные, при отказе от договора страхования, является правом кредитора.

Однако, истец для переоформления действующих кредитных договоров на иных условиях, в Банк не обращалась, продолжая вносить платежи по Программе страхования.

С учетом изложенного, анализа изложенных выше положений в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии у истца права требования возврата оплаченных платежей по программе страхования.

Поскольку последующие претензии истца (от 06.09.2016г., от 08.08.2016г., 06.09.2016г) были поданы после прекращения действия программ страхования, которые действовали до 23.12.2015г., а с учетом положений ст. 453 ГК РФ при прекращении договора стороны не вправе требовать возвращения того, что ими было исполнено, то суд полагает, что оснований для взыскания с ответчика внесенных истцом платежей по Программе страхованияпо двум кредитным договорам не имеется. 

С учетом исследованных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что при заключении кредитного договора стороны предусмотрели условия кредитования физического лица, не противоречащие закону и иным правовым актам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений.

На основании изложенного, тщательно проверив материалы дела и изучив представленные сторонами доказательства и возражения, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика ранее уплаченных средств по Программе страхования по кредитному договору № от 02.02.2012 г. в размере 41 971, 80 руб., и кредитному договору № от 31.01.2013 г. за 18месяцев (по дату закрытия кредита 01.01.2016 г.) в размере 13 668 руб. 66 коп.с момента первого обращения с этим требованием, в соответствии с п. 5.3.4. Условий страхования, т.е., с 10.07.2014 г.

Требования о прекращении взимания платежей в соответствии с Программой страхования с момента подачи первого обращения, т.е. с 10.07.2014 г. удовлетворению не подлежат так же в связи с тем, что платежи истцом уже не оплачиваются в связи с погашением кредитов. 

Учитывая, что судом отказано в удовлетворении данных оснований, для взыскания в пользу истца неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафане имеется, в связи с чем, в удовлетворении иска ФИО1 следует отказать в полном объеме. 

Заявление ответчика о применении по настоящему спору срока исковой давности удовлетворению не подлежит, т.к. требования истца заявлены в пределах трехгодичного срока исковой давности. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО КБ «Восточный» о прекращении взимания платежей, взыскании средств по Программе страхования по кредитным договорам от 02.02.2012г. и от 31.01.2013г., взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2017г. 

Председательствующий