№ 1-71/2020

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации.

г. Якутск. «22» января 2020 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Марковой А.А. с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Анисимова И.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Ивановой Р.И., предъявившей удостоверение, представившей ордер,

потерпевшей А.Л.,

при секретарях Сирдитовой Д.П., Федорове П.В.,

а также с участием переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ____ в ____, зарегистрированного в ____, проживающего в ____, ___, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «д,з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут ____ 2019 года по 11 часов 15 минут ____ 2019 года, находясь в ____ совместно с А.Л. распивали спиртные напитки, после распития спиртных напитков А.Л. уснула в его квартире. В указанный период времени ФИО1 потребовал от А.Л. покинуть его квартиру, на что последняя не отреагировала и продолжила спать. Сложившуюся ситуацию, а именно то, что находящаяся в состоянии алкогольного опьянения А.Л. не выполнила требований покинуть квартиру, а продолжила спать, ФИО1 решил использовать как повод для нанесения А.Л. телесных повреждений. ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени, находясь в ____ осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни А.Л. и желая их наступления, из хулиганских побуждений, умышленно нанес А.Л. кулаками не менее 7 ударов в область грудной клетки, не менее 1 удара ногой в область живота, не менее 2 ударов кулаком в область лица, не менее 5 ударов ногами по верхним и нижним конечностям. Затем взял со шкафа деревянную палку (рейку), и применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, также из хулиганских побуждений, умышленно нанес ею не менее 2 ударов в лобную область головы и не менее 1 удара в левую голень А.Л., причинив последней: 1) ___ – которая по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью; 2) ___ – которая по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью более трех недель, квалифицируются как средней тяжести вред здоровью; 3) ___ – которые по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не более трех недель, квалифицируются как легкий вред здоровью; 4) ___ – вреда здоровью не причинившие. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и отказался от дачи показаний. 

Из показаний, данных подсудимым не стадии предварительного следствия, следует, что он с 19 часов 00 минут ____ 2019 года до 11 часов 15 минут ____ 2019 года, после совместного употребления спиртных напитков у него в квартире с А.Л., с которой познакомился в тот день на улице, будучи в состоянии алкогольного опьянения, избил ее из-за того, что она не хотела уйти из его квартиры. А именно, когда она лежала на диване, скинул ее с дивана и нанес кулаками не менее семи ударов в область грудной клетки, не менее одного удара ногой в область живота, не менее двух ударов кулаками в область лица. После чего лег спать. Когда проснулся около 22 часов 00 минут, она также спала пьяной на полу. Увидев это он разозлился и также, когда она лежала на полу, взял со шкафа деревянную палку (рейку), которой нанес не менее двух ударов в лобную область и не менее одного удара в левую голень А.Л. Также, когда она лежала на полу, нанес не менее пяти ударов ногами по ее ногам и рукам. При этом хотел ей только причинить боль, чтобы она ушла из его квартиры. После чего эта женщина покинула его квартиру. 

При проверке показаний подсудимый дал аналогичные показания и показал место в своей квартире, где ее избил. 

Кроме собственного признания вина подсудимого доказана совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей А.Л., данными в судебном заседании, согласно которым с подсудимым познакомилась около 16 часов ____ 2019 г. на улице. Потом купили водку, продукты и поехали к нему домой в район Сайсар и магазина Елочка. В квартире подсудимого она выпила одну рюмку водки, пошла в зал, где заснула на диване. Никаких конфликтов между ними не было. Примерно, около 17-17 час. 30 мин. подсудимый разбудил ее, стащил с дивана, стал выгонять и наносить удары руками и ногами по всему телу. Она не смогла подняться, потеряла сознание. Около 5 часов утра снова подсудимый разбудил ее и снова стал ее выгонять, затем стал наносить удары руками и ногами, а также узкой деревянной доской удары по всем частям тела. Тогда ей удалось подняться, выйти на улицу, обратиться за помощью к парню, который вызвал скорую, ее госпитализировали. У нее были сломаны почти все ребра, повреждена селезенка. Долга реанимировали. Подсудимый в счет возмещения ущерба передал ей 50 000 рублей. 

Оглашенными показаниями свидетеля Н.А., согласно которым потерпевшая его мать, проживает с ним. ____ 2019 года она вышла на улицу прогуляться и не вернулась домой. Через несколько дней ему позвонили из больницы и сообщили о том, что его мать находится в Республиканской больнице №. От нее узнал, что ее избил некий ФИО1, с которым она познакомилась на улице. Причина избиения ему не известна. 

Оглашенными показаниями свидетеля Г.Н., согласно которым ____ 2019 года, около 11 часов 10 минут, выйдя во двор своего дома №, расположенного по адресу: ____, увидел женщину с открытой раной на лбу, в алкогольном опьянении, средних лет, которая сообщила, что ее избил неизвестный мужчина в ходе совместного с ним распития спиртных напитков. Он вызвал скорую помощь. 

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому была осмотрена ____, откуда было изъято орудие преступления - фрагмент деревянной палки (рейка). 

Картой вызова бригады скорой медицинской помощи, согласно которому прием вызова по поводу избиения потерпевшей мужчиной был осуществлен ____ 2019 г. в 11 час. 15 мин. 

Заключением эксперта №, согласно которому потерпевшей А.Л. были причинены: 1) тупая ___ – которая по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью; 2) ___ – которая по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью более трех недель, квалифицируются как средней тяжести вред здоровью; 3) ___ – которые по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не более трех недель, квалифицируются как легкий вред здоровью; 4) ___ – вреда здоровью не причинившие. 

Приведенные доказательства достоверны, допустимы. Их совокупность суд признает достаточной для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении. 

Время совершения преступления доказано картой вызова скорой помощи, показаниями подсудимого и потерпевшей. Место совершения преступления также показаниями подсудимого, протоколом осмотра места происшествия. Тяжесть причиненного вреда здоровью заключением эксперта. Орудие преступления показаниями потерпевшей, подсудимого, протоколом осмотра места происшествия. Причинение телесных повреждений из хулиганских побуждений, беспричинно, используя незначительный повод, из-за того, что потерпевшая не сразу покинула квартиру подсудимого по его требованию – подтверждается показаниями подсудимого и потерпевшей. 

Потому виновные действия подсудимого суд квалифицирует по пп. «д,з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Поскольку подсудимый ФИО1 в психоневрологическом диспансере не лечился, на учете не состоит, сведений о том, что он страдает психическим заболеванием или временным расстройством душевной деятельности не имеется, суд считает его вменяемым, потому подлежит уголовной ответственности.

Характеризующие данные свидетельствуют о том, что подсудимый участковым уполномоченным характеризуется как лицо, не имеющее жалоб и заявлений со стороны соседей. Работал в ООО «___», ___, откуда характеризуется положительно. Ранее не судим, не привлекался.

При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, обстоятельства смягчающие наказание. 

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики с места работы, добровольное возмещение причиненного вреда путем передачи денежных средств в размере 50 000 рублей потерпевшей, а также то обстоятельство, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался. Суд довод государственного обвинителя о том, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем подтверждения признательных показаний в последующих следственных действиях, считает недоказанным. Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 г. «О судебном приговоре» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). Такие обстоятельства не установлены, не указаны, они и в обвинительном заключении. Преступление совершено в условиях очевидности. Само по себе признание вины судом учтено в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства, повторному учету не подлежит. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не установил. 

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, подлежат доказыванию сторонами. Данных, подтверждающих наличие иных смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, стороны не доказали. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих либо отягчающих наказание обстоятельств, не заявлено. Суд отмечает, что признание обстоятельств, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является не обязанностью, а правом суда. 

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не установил, потому ст. 64 УК РФ суд не применяет. Фактический характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения не свидетельствуют о его меньшей общественной опасности, потому оснований для изменения категории преступления не имеется. При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наличии ряда смягчающих, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы, потому применяет ст. 73 УК РФ об условном лишении свободы. Учитывая, что исправление подсудимого возможно в ходе отбывания основного наказания, суд дополнительное наказание не назначает.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: деревянную палку (рейку), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Якутское» (ОП №) следует уничтожить, иных доказательств, судьба которых подлежит определению в порядке ст.ст. 81,82 УПК РФ, по делу не имеется. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «д,з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить 5 (пять) лет лишения свободы. 

С применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. 

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять место жительства и работы без уведомления этого же контролирующего органа.

Меру пресечения ФИО1, ранее избранную в виде подписки о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: деревянную палку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Якутское» (ОП №) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам апелляционной инстанции Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения через Якутский городской суд РС (Я). 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья: А.А. Маркова.