ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 16 февраля 2017 года 

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Несмеяновой О.Н., 

с участием государственного обвинителя Зенковой А.Г.

подсудимого ФИО1,

защитника Ковалевой И.В., 

при секретаре Васильевой Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-195/2017 в особом порядке в отношении ФИО1, ...., ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 03.12.2016 г. в период с 18 час. до 18 час. 30 мин., имея умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере, для личного употребления без цели сбыта, приехал на автомашине на поле, расположенное 

<

адрес обезличен>, где действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, с целью личного употребления, без цели сбыта руками сорвал .... тем самым незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в количестве, находящееся в растительной массе, общей массой 8,635 грамм, что является крупным размером, которое поместил в два полимерных пакетика (вставленных один в один) и убрал в пачку из под сигарет «Парламент», которую положил в правый боковой наружный карман надетой на нем куртки, после чего незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта с момента незаконного изготовления до здания пригородных касс железнодорожного вокзала станции Иркутск- пассажирский ВСЖД, расположенной по адресу: 

<

...>, в период с 20 час. 03 мин. до 20 час. 40 мин., где в ходе осмотра места происшествия, незаконно изготовленное и хранящееся у ФИО1 с целью личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабиса в крупном размере, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный ст. 315 УПК РФ: в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ. Данное ходатайство было поддержано подсудимым и в судебном заседании после консультации с защитником и в его присутствии, с разъяснением последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого ФИО1, предусмотренное наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, и он полностью с ним согласен. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Психическое здоровье подсудимого ФИО1 не вызывает у сторон и суда сомнений в его полноценности, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №266/16 (л.д.158-170) ФИО1 в период инкриминируемого деяния в полной мере мог осознавать значение своих общественно –опасных действий, бездействий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечение от наркомании и медико –социальной реабилитации не нуждается. Данное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является допустимым доказательством, кроме того, суд также учитывает, что ФИО1 не состоит на учете у врача - психиатра, и ранее никогда не состоял, в судебном заседании вел себя адекватно, с учетом всех данных о личности ФИО1, а также его поведения до и после совершения преступления, учитывая в совокупности все обстоятельства и данные о личности, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, судом не усматривается. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ, которая подлежит расширительному толкованию, признание вины в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим, по месту прохождения военной службы характеризуется положительно, неоднократно награждался грамотами и благодарственными письмами при прохождении военной службы, а также конкретных обстоятельств дела – изъятия наркотического средства; суд в данном конкретном случае считает возможным исправление и предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений без изоляции его от общества, считает справедливым назначить ему наказание, не связанное с реальным отбыванием, назначив лишение свободы по правилам назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренным ст. 62 ч.5 УК РФ - не более двух третей максимального срока лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, поскольку приходит к выводу о том, что такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности ФИО1 и будет способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания. 

Суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, достаточно в данном случае отвечает целям восстановления справедливости и исправления осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока три года. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 – до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство в количестве 1,871 г., срезы ногтевых пластин, смывы с рук, пачку из - под сигарет, хранящиеся в камере хранения ЛО МВД России - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: