ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре судебного заседания Ивановой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2675/2019 по иску Прокурора Свердловского района г. Иркутска в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Транссиб» об обязании предоставить в Управление Пенсионного Фонда России в Свердловском районе г. Иркутска индивидуальные сведения на застрахованных лиц за 2018 год, 

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился Прокурор Свердловского района г. Иркутска в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО «Транссиб» об обязании предоставления в Управление Пенсионного Фонда России в Свердловском районе г. Иркутска индивидуальные сведения на застрахованных лиц за 2018 год. В обоснование иска указано, что Прокуратурой Свердловского района г. Иркутска проанализирована информация, поступившая из Управления Пенсионного Фонда России в Свердловском районе г. Иркутска (УПФР в Свердловском районе г. Иркутска), о нарушении страхователями, зарегистрированными на территории Свердловского района г. Иркутска, требований законодательства об обязательном страховании. Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Транссиб» зарегистрированного в качестве страхователя в УПФР в Свердловском районе г. Иркутска. ООО «Транссиб» в нарушение предписаний Федерального Закона Российской Федерации от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", требуемые индивидуальные сведения на застрахованных лиц за 2018 год в УПФР в Свердловском районе г. Иркутска в установленный срок не представлены. Данные сведения не представлены до настоящего времени, чем грубо нарушаются права застрахованных граждан пенсионное обеспечение. В связи с чем, истец просит суд обязать ООО «Транссиб» представить в УПФР в Свердловском районе г. Иркутска индивидуальные сведения на застрахованных лиц за 2018 год в соответствии с ч. 2.2 ст. 11 ФЗ РФ от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора Свердловского района г. Иркутска Ковалев Д.В. требования иска поддержал в полном объеме, повторив его доводы. 

Ответчик ООО «Транссиб» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

С учетом мнения истца, выраженного в письменном заявлении, приобщенного к материалам дела, суд с учетом вышеуказанных правовых норм, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Третье лицо Управление Пенсионного Фонда России в Свердловском районе г. Иркутска в судебное заседание своего представителя не направил, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. 

Суд, с учетом мнение сторон, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Заслушав пояснения помощника прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление Прокурора Свердловского района г. Иркутска в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Транссиб» об обязании предоставления в Управление Пенсионного Фонда России в Свердловском районе г. Иркутска индивидуальные сведения на застрахованных лиц за 2018 год, подлежит удовлетворению. К данному выводу суд пришел в силу следующего.

В соответствие с пп. 1 п. 1 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном пенсионном страховании РФ» от 15.12.2001 № 167-ФЗ, страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются организации, индивидуальные предприниматели.

В соответствие с п. 2. ст. 14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании РФ», страхователи обязаны: своевременно и в полном объеме оплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд, представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного учета), а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» отчетный период - период, за который страхователь представляет в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета. Отчетными периодами признаются месяц, первый квартал, полугодие, девять месяцев и календарный год. 

Согласно ч. 2.2. ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: 

1) страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) фамилию, имя и отчество;

3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Указанные сведения предоставляются по формам, определяемым Пенсионным фондом Российской Федерации. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 08 мая 2019 года ООО «Транссиб» зарегистрировано 29 ноября 2016 года. 

Согласно карточке юридического лица ООО «Транссиб» зарегистрировано по адресу: 

<

адрес обезличен> 

Из доводов иска следует, что согласно информации, поступившей в Прокуратуру Свердловского района г. Иркутска из УПФР в Свердловском районе г. Иркутска ООО «Транссиб» в УПФР в Свердловском районе г. Иркутска не представлены индивидуальные сведения на застрахованных лиц за 2018 год. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком ООО «Транссиб» не представлены доказательства подтверждающие предоставление в УПФР в Свердловском районе г. Иркутска индивидуальные сведения на застрахованных лиц за 2018 год. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что до настоящего времени ООО «Транссиб» не представило сведений застрахованных лиц за 2018 год в УПФР в Свердловском районе г. Иркутска в установленный законом срок, тем самым нарушая права застрахованных граждан на пенсионное обеспечение.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что непредставление обязательных сведений о стаже и начисленных страховых взносах на работников влечет за собой нарушение их прав на пенсионное обеспечение и выполнение социально значимых мероприятий по своевременному назначению и перерасчету пенсий, нарушает основы государственного регулирования обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации, гарантированные действующим законодательством права гражданина и нормы Конституции Российской Федерации. В связи с чем, исковые требования прокурора Свердловского района г. Иркутска обоснованы и подлежат удовлетворению. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь приведенными нормами, суд полагает необходимым исковые требования Прокурора Свердловского района г. Иркутска удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации); государственная пошлина подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов.

Согласно ст. 1 Устава г. Иркутска, утвержденного решением Государственной Думой г. Иркутска от 20 мая 2004 года «О принятии Устава города Иркутска в новой редакции», город Иркутск входит в состав Иркутской области и является ее административным центром; Город является муниципальным образованием и наделен законом Иркутской области статусом городского округа.

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ прокуроры при обращении в суды общей юрисдикции с заявлениями в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований освобождаются от уплаты государственной пошлины. 

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при обращении физического лица в суд общей юрисдикции с заявлением неимущественного характера подлежит уплате государственная пошлина в размере 300 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика ООО «Транссиб» согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет г. Иркутска в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Свердловского района г. Иркутска в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Транссиб» об обязании предоставления в Управление Пенсионного Фонда России в Свердловском районе г. Иркутска индивидуальные сведения на застрахованных лиц за 2018 год удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Транссиб» представить в Управление Пенсионного фонда в Свердловском районе г. Иркутска индивидуальные сведения на застрахованных лиц за 2018 год в соответствии с ч 2.2. ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования» в течение месяца со дня вступления решения в законную силу. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транссиб» государственную пошлину в муниципальный бюджет города Иркутска в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Смирнова Т.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

Дата обезличена>.