Дело № 2-125/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2019 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М.,

при секретаре Александровой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с заявлением, содержащим требование в вышеприведенной формулировке.

В обоснование данного требования заявителем указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО1, после смерти которой открылось наследство, в том числе в виде 1/2 доли в праве на 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> РТ.

Заявитель является одним из наследников после матери (второй наследник – брат ФИО5 отказался от наследства в его пользу), однако, в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства для получения свидетельства о праве на него, на что нотариус указал при обращении.

Тем не менее, заявитель фактически вступил во владение имуществом покойной, после её смерти забрал часть личных вещей матери, пользуется ими, вступил в управление недвижимым наследственным имуществом, несёт бремя по его содержанию, оплачивает коммунальные платежи.

В настоящее время возникла необходимость в оформлении наследства открывшегося после смерти матери, но заявителю необходимо установить факт принятия наследства, в связи с пропуском срока, установленного законом, для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Вышеназванное обстоятельство препятствует заявителю вступить в права наследника.

В связи с чем, заявитель просил установить факт принятия им наследства после смерти матери.

На судебном заседании представитель заявителя заявленное требование поддержала, просила удовлетворить заявление, основываясь на вышеизложенном. 

Заинтересованное лицо ФИО6 на судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного требования, указав, что доводы заявителя, изложенные в заявлении о фактическом принятии наследства после смерти матери, соответствуют действительности.

Заявитель ФИО2, заинтересованные лица ФИО5 и нотариус Сармановского нотариального округа РТ на судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело без участия не явившихся участников процесса.

Выслушав доводы представителя заявителя, заинтересованного лица, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций (в том числе, согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, факт принятия наследства).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

В силу требований ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Как усматривается из ксерокопии свидетельства о смерти серии III-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РТ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

В материалах дела также имеется ксерокопия свидетельства о рождении заявителя серии II-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что заявитель действительно является сыном умершей ФИО1.

Из имеющейся ксерокопии повторно выданного свидетельства о рождении серии IV-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ и нотариально заверенного заявления от ДД.ММ.ГГГГ видно, что заинтересованное лицо ФИО5 также является сыном умершей и наследником первой очереди после её смерти. Однако, последний фактически отказался от наследства в пользу своего брата ФИО2

Также суду представлены документальные доказательства подтверждающие владение умершей на праве собственности 1/2 долей в праве собственности на 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес> РТ (имеются ксерокопия договора купли-продажи с актом приема-передачи, ксерокопия свидетельства о регистрации права собственности, выписка из ЕГРН, а также дело правоустанавливающих документов).

Согласно доводов заявителя им пропущен срок для принятия наследства, вместе с тем, пропуск наследником срока для принятия наследства не может являться препятствием в удовлетворении требования заявителя и установлении факта принятия им наследства.

Кроме того, в судебном заседании заинтересованное лицо ФИО6 пояснил, что после смерти ФИО1, которая приходилась ему гражданской супругой, заявитель ФИО2, являющийся её сыном, фактически принял наследство, организовав похороны матери, проведя необходимые обрядовые мероприятия, и приняв меры к сохранности имущества умершей. В настоящее время пользуется домашним имуществом, которое забрал себе после смерти матери. Кроме того, заявитель несет бремя содержания 1/2 доли в праве собственности на квартиру, принадлежавшей его матери.

В подтверждение несения заявителем расходов на содержание недвижимого имущества умершей, суду представлены счет-квитанции на оплату жилищных и коммунальных услуг.

Таким образом, вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявитель фактически вступил во владение наследственным имуществом после смерти своей матери.

Суд принимает во внимание, что установление факта принятия наследства дает заявителю возможность использовать ему свое право на оформление свидетельства о праве на наследство после смерти матери и реализации таким образом прав наследника. 

Исходя из анализа и оценки доказательств в совокупности с материалами дела, доводами заявителя и заинтересованного лица, при отсутствии возражений со стороны остальных заинтересованных лиц и каких-либо правопритязаний третьих лиц на наследуемое имущество, суд находит доказанным факт принятия ФИО2 наследства после смерти своей матери, и считает данное заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264, 268 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО2, – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РТ, наследства, открывшегося после смерти его матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Татарстан.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Сармановский районный суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Ханипов