Дело № 12-49/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Гусь-Хрустальный 14 мая 2018 года 

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Шумник Е.Е., с участием помощника Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Пантелеева И.А., рассмотрев протест заместителя Гусь-Хрустального межрайонного прокурора на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 21 сентября 2017 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, гражданин Узбекистана, имеющий среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящий, детей на иждивении не имеющий, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, не работающий, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного ареста на 10 суток,

УСТАНОВИЛ:

21.09.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области по делу № 5-442-5/2017 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток за то, что 20.09.2017 г. в 22 час. 35 мин. у дома № 1 по улице Советская пос. Красное Эхо Гусь-Хрустального района Владимирской области, ФИО1 управлял транспортным средством – 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № при наличии признаков алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Заместитель Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Бурцев Е.П. обратился в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области с протестом, в котором просит постановление мирового судьи судебного участка № 5 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В обосновании протеста указывает, что 20.09.2017 г. в 22 час. 35 мин. у дома № 1 по улице Советская пос. Красное Эхо Гусь-Хрустального района Владимирской области, ФИО1 управлял транспортным средством – 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при наличии признаков алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вместе с тем, согласно сведений ОГИБДД МО МВД «Гусь-Хрустальный» 06.03.2018 г. СО МО МВД «Гусь-Хрустальный» возбуждено уголовное дело № № в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах:

20.09.2017 г. около 19 час. 30 мин. на автодороге у дома 1 на по улице Советская пос. Красное Эхо Гусь-Хрустального района Владимирской области, ФИО1 управлял транспортным средством – 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода ФИО2, которая двигалась по краю проезжей части в попутном с ним направлении. В результате ДТП ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 2715 от 06.12.2017 г., причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

ФИО1 21.09.2017 г. водворен в ИВС для отбывания административного ареста, освобожден- 01.10.2017 г. и считается привлеченным к административно ответственности до 01.10.2018 г.

Согласно требований действующего уголовного и уголовно- процессуального законодательства, вступившее в законную силу и не отмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) является препятствием для вынесения приговора. 

В связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области по делу № 5-442-5/2017 г. от 21.09.2017 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ подлежит отмене.

В судебном заседании помощник Гусь-Хрустального межрайпрокурора протест поддержал по изложенным в нем основаниям. 

ФИО1, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление о получении судебной повестки, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие не имеется. 

Изучив доводы протеста, выслушав помощника Гусь-Хрустального межрайпрокурора, исследовав материалы дела об административном правонарушении и иные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 31 декабря 2014 г. N 528-ФЗ) предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 21.09.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области по делу № 5-442-5/2017 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В то же время ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.

Согласно смыслу закона при квалификации действий лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения и допустившего нарушения ПДД, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека или смерть потерпевшего, по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, ч. 1 ст. 264 УК РФ, дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны составов указанных правонарушений и преступлений. 

При указанных обстоятельствах привлечение ФИО1 одновременно к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ является недопустимым и противоречит закону. В связи с чем постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 21.09.2017 года о признании ФИО1 Вю виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 21 сентября 2017года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить по п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 дней через Гусь-Хрустальный городской суд. 

Судья Е.Е. Шумник