Дело № 2-693/2020

УИД 55RS0007-01-2020-000483-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Казанцевой Н.А. при секретаре судебного заседания Мартиросян Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МЕМ к Обществу с ограниченной ответственностью «Навигатор» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец МЕМ обратилась в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что 19.09.2014 между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставила ООО «Навигатор» 480 000 рублей на срок до 20.09.2017, которые ответчик в указанный срок не вернул. Задолженность ответчика подтверждается актом сверки от 26.02.2019 и ответом о признании долга. Просит взыскать с ответчика 480 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины (л.д. 3).

Определением суда от 31.01.2020 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ликвидатор ООО «Навигатор» ГКП (л.д. 1).

В судебном заседании истец МЕМ исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что указанные денежные средства в качестве займа имелись у истца от ее собственных накоплений с зарплаты, в период работы в ОмГАУ, а также из подаренных накопленных средств ее бабушки. Накопления истец производила со своей зарплаты, так как в период брака с ПАА содержалась на средства супруга от его предпринимательской деятельности. После расторжения брака 25.07.2014 по совету бывшего супруга она через друга семьи передала в займ указанные средства ответчику, так как не планировала в ближайшее время большие покупки. До настоящего времени денежные средства не возвращены, просит иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 32), отзыва на иск не представил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствии или об отложении дела в суд не поступало. 

Третье лицо ликвидатор ООО «Навигатор» ГКП в судебном заседании пояснил, что директором ООО «Навигатор» ему никакие документы не переданы, в том числе бухгалтерские, в разговоре с директором КВП последний подтвердил наличие заемных обязательств у общества. Иных долговых обязательств перед обществом со слов директора общества КВП отсутствуют. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего не возражал истец.

Выслушав пояснения истца, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В п. 1 ст. 420 ГК РФ указано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Судом установлено, что 19.09.2014 г. между МЕМ (Займодавец) и ООО «Навигатор» (Заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 480 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить сумму займа в обусловленный договором срок (л.д. 6-7,24-25).

Договор займа между сторонами заключен в надлежащей письменной форме, в договоре отражены все существенные условия сделки. 

В подтверждение наличия у истца денежной суммы для займа истцом предоставлены справки ФГБОУ ВО «Омский ГАУ» о доходах истца за 2011-2014 г.г. о получении заработка (л.д. 33-36).

Согласно пункту 2.4. договора займа срок возврата займа установлен до 20.09.2017 г. (л.д. 6,24).

Как следует из п. 1.2. указанного договора за пользование займом проценты не взимаются.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 19.09.2014 г. ООО «Навигатор» денежные средства в размере 480 000 рублей были внесены МЕМ по договору займа от 19.09.2014 (л.д. 8,24).

Из пояснений истца следует, что до настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена.

Согласно письму ООО «Навигатор» от 26.02.2019, а также акту № от 26.02.2019 сверки взаиморасчетов по договору займа ответчик признает сумму задолженности по рассматриваемому договор займа в размере 480 000 рублей (л.д. 9,10,26,27).

Поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены доказательства возвращения истцу суммы займа в полном объеме, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, со взысканием с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 480 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. 

Истцом МЕМ была оплачена государственная пошлина в общем размере 8 000 рублей, что подтверждается квитанциями от 19.12.2019, от 18.02.2020 (л.д. 2,23), которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МЕМ удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Навигатор» в пользу МЕМ задолженность по договору займа от 19.09.2014 года в размере 480 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Казанцева

Решение в окончательной форме изготовлено 28.02.2020.