Р Е Ш Е Н И Е

г. Тольятти 21 марта 2017 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Евдокимова С.А., 

при секретаре Кривовой Ю.С.,

с участием заявителя Мериновой И.А.,

защитника ФИО3,

рассмотрев жалобу защитника Мериновой И.А., ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес>, о привлечении к административной ответственности на основании ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Меринова И.А. привлечена к административной ответственности на основании ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 час. на 

<

адрес>, в 

<

адрес>, водитель Меринова И.А., управляя автомобилем 

<

данные изъяты> гос.номер №, оставила место ДТП, участником которого она являлась, допустила наезд на автомобиль 

<

данные изъяты> гос.номер № после чего с места ДТП скрылась, чем нарушила п.2.5 ПДДРФ.

Защитник Мериновой И.А., ФИО3. в жалобе просит данное постановление отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить по следующим основаниям. Мировым судом не учтено, что у ФИО5 и ФИО4 имеются неприязненные отношения с Мериновой И.А., т.к. суду были предоставлены два иска, где ФИО5 выступал истцом, а Меринова И.А. ответчиком (дело №, дело №.). Также, ранее ФИО5 обвинял Меринову И.А. в затоплении своей квартиры (документы по данному факту прилагаются). Очевидцы ФИО4 и ФИО6, находясь от места ДТП на большом расстоянии и под углом к линии соприкосновения т/с, избирательно описывая механизм ДТП, одни факты помнят, а другие, важные в доказывании, не могут пояснить. Судом не дано ни какой оценки тому обстоятельству, что повреждения заднего левого крыла транспортного средства 

<

данные изъяты> ранее, задолго до ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы в оценочной экспертизе, и эксперт допускает возможность повреждения транспортного средства 

<

данные изъяты> другим транспортным средством. Нет тех частных признаков, которые бы подтвердили участие транспортного средства 

<

данные изъяты> в данном ДТП. Видеозапись наблюдения с парковки лишь показывает движение одного транспортного средства относительно другого транспортного средства, но нет доказательств, что это транспортное средство Мериновой И.А. и, что за рулём находится она. Кроме того, при вынесении постановления мировой судья не принял во внимание, что рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Мериновой И.А. не относится к его компетенции, а относится к подведомственности судьи районного суда.

Заявитель Меринова И.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме. 

Защитник ФИО3 в судебном заседании доводы заявителя, а так же жалобу поддержал в полном объеме, пояснив, что умысла скрываться с места ДТП у Мериновой И.А. не было, так как у нее имеется страховка ОСАГО. В суде первой инстанции свидетели намеренно исказили истину. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показал, что очевидцем ДТП не являлся, конкретно про ДТП пояснить ничего не может, так как он там не присутствовал. По поводу неприязненных отношений Мериновой И.А. и ФИО5 пояснить ничего не может, в его присутствии они не ругались.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 показал, что очевидцем ДТП он не являлся, считает, что ДТП не было, его автомобиль также царапали, но это не возможно доказать. Подтвердил неприязненные отношения между ФИО5 и Мериновой И.А., а также между ФИО4 и Мериновой И.А..

Суд, проанализировав доводы жалобы, выслушав заявителя Меринову И.А., защитника ФИО3, свидетелей, исследовав материалы дела, находит жалобу заявителя необоснованной и не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям, а именно вина Мериновой И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку суда материалами административного дела. 

Все представленные доказательства оценены мировым судом в совокупности, в результате чего, вывод мирового суда о виновности Мериновой И.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. 

Доводы заявителя, изложенные в жалобе и в судебном заседании, проверены судом, однако суд признает их несостоятельными по указанным выше обстоятельствам. Суд расценивает доводы заявителя направленными на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение.

Со стороны заявителя суду не представлено каких-либо доказательств его невиновности, либо иных доказательств, которые бы позволили усомниться в законности и обоснованности принятого решения. 

Административное дело исследовано мировым судьей объективно, существенных нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового суда, по нему не имеется, избранное наказание Мериновой И.А. соответствует санкции статьи, личности виновной, оснований для избрания ей другого вида наказания, прекращения производства по делу, у суда не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу защитника Мериновой И.А., ФИО3 оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мериновой 

<

данные изъяты>, о привлечении ее к административной ответственности на основании ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год оставить без изменения. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья С.А. Евдокимов 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>