Дело № 28 января 2025 г. 

49RS0№-93

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Магаданский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Соболевой В.А.,

при секретаре ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 как законному представителю ФИО5, ФИО6, ФИО5 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее также – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО7. 

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – «Банк») и ФИО7 заключили кредитный договор № в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. 

В связи с неисполнением своих обязательств у ФИО7 образовалась задолженность в размере 62 578 руб. 08 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ФИО7 по договору № ООО «П.Р.Е.С.К.О.» на основании договора уступки прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования на задолженность ФИО7 по договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. 

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляла 62 578 руб. 08 коп, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящим в состав кредитного досье, выданного Банком.

На основании изложенного просил суд взыскать с ответчиков в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 578 руб. 08 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен АО "Тинькофф Банк".

Определением суда, зафиксированном в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4 как законный представитель ФИО5, ФИО6, ФИО5 в лице законного представителя ФИО4. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В исковом заявлении представитель ООО «ПКО «Феникс» просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчиками представлено письменное ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, руководствуясь положениями частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктов 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», определил рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно положениям п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Как установлено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. 

Как установлено п. 1, 2 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился к АО «Тинькофф Банк» с заявлением о предоставлении кредита (кредитной карты). 

В тот же день между сторонами заключен договор №, по условиям которого ФИО7 предоставлена кредитная карта с лимитом в 28 484 руб. 63 коп. 

Как следует из выписки по счету, операции по кредитной карте ФИО7 совершал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Условия получения, пользования и возврата кредитных средств, а также проценты и штрафные санкции предусмотрены в данных на заемщика, Общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, Тарифах по обслуживанию кредитных карт Банка (ЗАО). Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что в течение периода действия договора заёмщик неоднократно допускала нарушения принятых на себя обязательств в части сроков и сумм возврата кредита и уплаты процентов.

В связи с неисполнением своих обязательств у ФИО7 образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 578 руб. 08 коп.

Таким образом, заемщиком в нарушение ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства по погашению задолженности в объеме и сроки, определенные договором, не выполнены. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ФИО7 по договору № ООО «П.Р.Е.С.К.О.» на основании договора уступки прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ между «ООО «П.Р.Е.С.К.О.» (цедент) и ООО «ПКО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по кредитным договорам, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые определены договором и существуют к моменту их перехода к цессионарию.

Из акта приема-передачи прав требования усматривается, что ООО «ПКО «Феникс» передано право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО7 по договору ДД.ММ.ГГГГ № в размере 62 578 руб. 08 коп.,

ООО «ПКО «Феникс» уведомило ответчика о состоявшейся уступке права требования по указанному кредитному договору и выставило требование о полном погашении долга на сумму 62 578 руб. 08 коп.

Согласно частям 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника. 

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

В данном случае, передача Банком ООО «Феникс» права требования по кредитному договору с ответчиком не нарушает нормы действующего законодательства Российской Федерации, заключение договора уступки права требования является законным, не нарушает положений пункта 2 статьи 857 ГК РФ и статьи 26 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности». Договор цессии не оспорен, не признан недействительным (при отсутствии таких доказательств).

Факт наличия задолженности по кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами, а также справкой о размере задолженности, расчетом/выпиской задолженности по договору.

Как следует из наследственного дела №, открытого после умершего ФИО7, с заявлением о принятии наследства обратились ФИО4 как законный представитель ФИО5, ФИО8 И.П., ФИО5, ФИО3

ФИО10, являющийся отцом, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит 1/4 доля на дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО3, являющейся матерью, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит 1/4 доля на дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО4 являющейся супругой, умершего ДД.ММ.ГГГГ и его сыну ФИО5 также выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 доли на дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о разделе наследственного имущества по которому был произведен раздел наследственного имущества, в результате которого ФИО5 перешло 3/4 доли на дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, наследниками, принявшим наследственное имущество ФИО7., является его сын ФИО5

Других наследников, принявших наследственное имущество, не имеется. 

Положениями п. 1 ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума №) разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Поскольку образовавшаяся задолженность по кредитному договору, не обусловлена личностью должника, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. 

Таким образом, к ФИО5 перешла и задолженность ФИО7 по кредитному договору. 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным и соответствующим требованиям закона. 

Ответчиками до судебного заседания было представлено письменное ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателе вправе предъявить свои требования к принявшему наследство наследникам в пределах, сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (абзац первый).

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (абзац второй).

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что положения ГК РФ о перерыве течения срока исковой давности направлены на защиту интересов лиц, чьи права нарушены (определения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и др.). При этом законодатель в пределах своих дискреционных полномочий вправе не только устанавливать, изменять и отменять сроки исковой давности в зависимости от целей правового регулирования и производить их дифференциацию при наличии к тому объективных и разумных оснований, но и определять порядок их течения во времени, с тем чтобы обеспечить реальную возможность исковой защиты права, стабильность, определенность и предсказуемость правового статуса субъектов гражданских правоотношений (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и др.).

Особенности же действия сроков исковой давности по требованиям кредиторов к наследникам, такие как невозможность перерыва, приостановления и восстановления, обусловлены необходимостью достижения баланса интересов кредиторов и наследников с целью недопущения предъявления соответствующих требований спустя значительное время после открытия наследства и также направлены на обеспечение определенности гражданских правоотношений и стабильности гражданского оборота.

В соответствии со статьей 196 ГПК РФ общий срок исковой давности установлен в три года. 

В абзаце шестом пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Таким образом, норма о праве кредитора на предъявление требований к наследникам лишь в пределах сроков исковой давности является императивной, установленный срок носит пресекательный характер и подлежит проверке судом независимо от заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности.

С учетом предмета заявленных требований подлежат применению и разъяснения, данные пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которым течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ). 

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

Доказательств того, что ООО «Феникс» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа и такой судебный приказ был впоследствии отменен в связи с поступлением возражений от должника, в материалах дела не имеется. 

Согласно расчету задолженности истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела после произведенный уступки прав ООО «Феникс» уведомило должника о состоявшейся уступке права требования по указанному кредитному договору и выставило требование о полном погашении долга на сумму 62 578 руб. 08 коп. 

Исковое заявление согласно штампу входящей корреспонденции подано в суд ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, на момент подачи иска в суд истек срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по основному долгу и процентам. 

С учетом изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

Не подлежат возмещению за счет ответчика и судебные расходы по уплате государственной пошлины и справки с места регистрации, т.к. в силу статьи 98 ГПК РФ суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы только в пользу той стороны, в пользу которой состоялось решение суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 как законному представителю ФИО5, ФИО6, ФИО5 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы в Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Установить день составления мотивированного решения суда – ДД.ММ.ГГГГ

Судья В.А. Соболева