Дело №1-583/2020 (11901320025082112) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г.Белово 23 июля 2020 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Серикова И.Г.

при секретаре судебного заседания – Шелягиной Д.Р.,

с участием государственного обвинителя- Соколовой О.А.,

защитника – адвоката Хоровинкина В.Л., 

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ФИО1, зная о том, что для управления транспортным средством требуется наличие водительского удостоверения, имея умысел на приобретение и хранение в целях дальнейшего использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 до 13 часов, находясь в неустановленном месте, договорился с неустановленным лицом об изготовлении и приобретении поддельного водительского удостоверения и передал неустановленному лицу свою фотографию и денежные средства в сумме 60000 рублей за изготовление поддельного водительского удостоверения. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, ФИО1 умышленно, с целью приобретения и хранения в целях дальнейшего использования заведомо поддельного удостоверения, находясь в неустановленном месте, у неустановленного лица, приобрел и хранил в целях дальнейшего использования заранее изготовленное заведомо поддельное водительское удостоверение с серийным номером 5035 648465 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, с вклеенной фотографией ФИО1, дающее право управления транспортными средствами категории «В, В1», которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлено не производством Гознак, основные реквизиты полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати. Заведомо зная, что имеющееся у него указанное водительское удостоверение является поддельным и изложенная информация не соответствует действительности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год хранил при себе заведомо поддельное водительское удостоверение с целью дальнейшего использования, для предъявления сотрудникам ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, на проезжей части дороги напротив 

<

адрес>, при проверке документов умышленно использовал, а именно, предъявил сотрудникам ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» в качестве подлинного, заведомо поддельное водительское удостоверение с № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющего право управления транспортными средствами, то есть использовал заведомо поддельное удостоверение.

То есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования. Использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 года №209-ФЗ).

Защитник, подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 ранее не судим, уголовно наказуемое деяние совершено им впервые, в ходе следствия ФИО1 дал признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном искренне раскаивается, положительно характеризуется, что подтверждается собранными по делу доказательствами, загладил причиненный преступлением вред, путем принятия иных мер, направленных на восстановление законных интересов личности, общества и государства, путем оказания благотворительной помощи, в связи с чем, имеются основания для назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав государственного обвинителя, судья полагает возможным ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.254 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с пунктом 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Подсудимому ФИО1 впервые предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, в ходе следствия давал признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию уголовного дела, в содеянном искренне раскаивается, принял меры к заглаживанию вреда путем оказания благотворительной помощи МКУ для детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, 

<

адрес> в размере № рублей, а следовательно ФИО1 представлены доказательства принятия им исчерпывающих и установленных ст.76.2 УК РФ мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления интересов общества и государства.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о нецелесообразности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности и возможности достижения целей уголовного законодательства без назначения ему наказания.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд не усматривает.

При определении размера судебного штрафа в соответствии с ч.2 статьи 104.5 УК РФ судом учитывается тяжесть совершенного преступления, то, что ФИО1 работает по найму, имеет регулярный доход и устанавливает срок для уплаты штрафа в два месяца со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 254, 316 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, установив срок для уплаты штрафа в 2 (два месяца) с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: «Наименование органа федерального казначейства: УФК по Кемеровской области ИНН 

<

***> КПП 420201001. Наименование банка: Отделение Кемерово г. Кемерово БИК 043207001 р/счет 

<

***> КБК 18811621040046000140 ОКТМО 32707000, назначение платежа: уголовный штраф.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения.

Судья Серикова И.Г.