Дело № 2-85/2024

УИД 35RS0016-01-2024-000127-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Шуйское 07 ноября 2024 года

Вологодской области

Междуреченский районный суд Вологодской области в составе: 

судьи Филипповой Н.Д.,

при участии:

- прокурора Междуреченского района Коновалова Д.В., 

- представителя органа опеки и попечительства ФИО1,

- представителя ответчика – адвоката Леонтьева Н.В.,

при секретаре Кузьминой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании невозможным совместного проживания с несовершеннолетними детьми, выселении и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 об установлении факта невозможности совместного проживания, выселении из квартиры по адресу: 

<

адрес> (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)). Свои требования истец мотивировала тем, что она является опекуном несовершеннолетних Ж.А.А. и Ж.А.А., в отношении которых ФИО3 лишен родительских прав. Ответчик ФИО3 имеет регистрацию по одному адресу с несовершеннолетними. При этом он ведет аморальный образ жизни: не работает, перебивается случайными заработками, материальной помощи не оказывает, алименты на содержание детей не платит, обязательств по оплате коммунальных услуг не выполняет, злоупотребляет спиртными напитками, находясь в состоянии алкогольного опьянения доводит сына до слез. Поскольку ответчик бремя содержания жилого помещения не несет, а также с учетом созданных им условий невозможности совместного проживания с несовершеннолетними детьми, имеются основания для его выселения в принудительном порядке.

Определением суда от 16.08.2024, занесенному в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены администрация Междуреченского муниципального округа Вологодской области (далее – Администрация округа), отдел опеки и попечительства Администрации округа.

Определением суда от 17.10.2024 к участию в деле в порядке статьи 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика привлечен адвокат Леонтьев Н.В.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

Представитель ответчика адвокат Леонтьев Н.В. в судебном заседании исковые требования не признал в виду отсутствия оснований для их удовлетворения. 

Представитель третьего лица Администрации округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании вопрос об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица органа опеки и попечительства Администрации округа ФИО1 в судебном заседании просит исковые требования удовлетворить. 

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Междуреченского района, полагавшего подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Жилищным кодексом установлено, что объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства) (части 1 и 2 статьи 15 ЖК РФ).

К жилым помещениям относятся: 1) жилой дом, часть жилого дома; 2) квартира, часть квартиры; 3) комната (часть 1 статьи 16 ЖК РФ).

Согласно статье 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Судом установлено, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения, состоящего из трех комнат в квартире общей площадью 84 кв.м по адресу: 

<

адрес> на основании договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда от 01.01.2007.

В указанном жилом помещении в качестве члена семьи зарегистрирован ответчик ФИО3

Решением Вожегодского районного суда Вологодской области от 24.12.2021 ФИО3 ограничен в родительских правах в отношении несовершеннолетних Ж.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ж.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с него взысканы алименты на их содержание в размере 1/3 доли всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскание в 19.11.2021 и до совершеннолетия детей. 

Постановлением администрации Междуреченского муниципального района от 11.03.2022 № 75 в отношении несовершеннолетних Ж.А.А. и Ж.А.А. установлена опека, опекуном назначена ФИО2 

Решением Вожегодского районного суда от 12.10.2022 в удовлетворении исковых требований ФИО3 об отмене ограничения родительских прав отказано. 

На основании решения Междуреченского районного суда Вологодской области от 18.01.2023 ФИО3 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних Ж.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ж.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно сведениям, предоставленным ОСП по Грязовецкому и Междуреченскому районам УФССП России по Вологодской области у ФИО3 имеется задолженность по уплате алиментов, которая по состоянию на 01.10.2024 составляет 703 680 рублей 56 копеек. 24.06.2024 ФИО3 привлечен к административной ответственности по статье 5.35.1 КоАП РФ.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, истец указывала, что ответчик постоянно злоупотребляет спиртными напитками, не работает. Участия в воспитании и содержании детей ответчик не принимает и уклоняется от исполнения родительских обязанностей, у него имеется задолженность по уплате алиментов на содержание детей. Бремя содержания принадлежащего на условиях договора социального найма жилого помещения ответчик не несет, а также создает своими действиями невозможные для совместного проживания с несовершеннолетними детьми условия.

Согласно акту обследования условий жизни детей по адресу: 

<

адрес>, составленному органом опеки и попечительства, спорная квартиры состоит из трех комнат, квартира нуждается в косметическом ремонте, санитарное состояние жилья удовлетворительное, дети спят в одной комнате, где для каждого выделено отдельное спальное место и для занятий, в комнате имеются игрушки.

Согласно статье 91 ЖК РФ если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. Если совместное проживание граждан, лишенных родительских прав, с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным, такие граждане по требованию законных представителей несовершеннолетних, органа опеки и попечительства или прокурора могут быть выселены в судебном порядке из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, если иное не предусмотрено законом субъекта Российской Федерации.

Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по делам о выселении из жилого помещения граждан, лишенных родительских прав, без предоставления им другого жилого помещения (часть 2 статьи 91 ЖК РФ) необходимо иметь в виду, что иск о выселении подлежит удовлетворению, если в ходе судебного разбирательства суд придет к выводу о невозможности совместного проживания этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав.

При разрешении спора о признании невозможным совместного проживания подлежат установлению обстоятельства, свидетельствующие о том, что родитель после лишения его родительских прав совершает противоправные действия в отношении несовершеннолетнего ребенка, систематически нарушает его права и законные интересы, также подлежат оценке обстоятельства, послужившие основанием для лишения родительских прав.

Из ответа на запрос суда Туровецкого территориального отдела Управления по развитию территории Междуреченского муниципального округа следует, что жалоб от соседей, лиц, совместно проживающих, относительно поведения в быту ФИО3 не поступало. Сведения о противоправных действиях ФИО3 в отношении жилого помещения по адресу: 

<

адрес> не имеется. Оплата коммунальных услуг производится квартиросъемщиком ФИО2 

Согласно сведениям, поступившим из медицинских учреждений, следует, ФИО3 на учете в БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница», БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 1», БУЗ «Междуреченская ЦРБ» не состоит

На учете в КУ ВО «Центр занятости населения Вологодской области» ФИО3 не состоит.

По информации, представленной органом опеки и попечительства Администрации округа ФИО2 в орган опеки и попечительства с заявлением об установлении факта невозможности проживания подопечных в жилом помещении совместно с лишенным родительских прав ФИО3 не обращалась.

БУСО ВО «Комплексный центр социального обслуживания населения Междуреченского района» предоставил сведения о том, что за истекший период 2024 года специалистами учреждения осуществлено 3 выхода в семью ФИО2 При выходе в семью 26.01.2024 и 30.04.2024 ФИО3 дома не находился. При выходе 19.07.2024 ФИО3 был дома. При этом, при каждом выходе в семью нарушений прав и законных интересов несовершеннолетний не выявлено. 

Согласно сведениям, предоставленным сотрудниками пункта полиции «Междуреченский» МО МВД России «Грязовецкий» ФИО3 на учетах в полиции не состоит, за время проживания на территории Междуреченского района к уголовной и административной ответственности не привлекался, периодически проживает в п.Туровец, во время проживания у матери занимается хозяйством, облагораживает приусадебный участок, построил дровяник. Находясь в состоянии алкогольного опьянения ведет себя спокойно, адекватно. Заявлений по факту поведения в быту ФИО3 в пункт полиции не поступало.

Исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о невозможности проживания ответчика с детьми, в отношении которых он лишен родительских прав. 

Суд принимает во внимание, что ответчик не нарушает права и законные интересы несовершеннолетних детей, фактов аморального, противоправного поведения ответчика, связанных с взаимоотношениями с несовершеннолетними детьми, равно как и фактов уничтожения ответчиком спорного жилого помещения, приведения его в состояние, непригодное для проживания, не установлено, вместе с тем, иного постоянного места жительства ответчик не имеет, указанное является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Факт лишения ответчика родительских прав не является безусловным основанием для прекращения его права пользования единственным для него жильем, в противном случае будет нарушено право ответчика на жилище, что в соответствии с Конституцией РФ является недопустимым.

Обязанность по обеспечению нужд несовершеннолетнего ребенка, защите его интересов, а также исполнение обязанности по обеспечению правильного и полноценного развития ребенка, в силу действующего семейного законодательства, возложены на родителей. Применительно к заявленному спору, с учетом нахождения детей на воспитании истца, приведенные обязательства, помимо ответчика, возложены на сторону истца, в том числе в части обеспечения нужд ребенка. Одновременно, вопрос об уклонении ответчика от исполнения родительских обязанностей по отношению к несовершеннолетним детям, и законные процессуальные методы для принуждения к их исполнению, к предмету рассмотрения настоящего гражданского спора не относятся и подлежат реализации в отдельном порядке.

Содержание акта осмотра, составленного органом опеки и попечительства применительно к условиям проживания детей, информации по итогам мониторинга условий жизни несовершеннолетних, находящихся под опекой БУСО ВО «КЦСОН Междуреченского района» также подтверждают возможность проживания ребенка совместно с отцом и наличие в отдельной комнате необходимых условий. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска о выселении ответчика в связи с невозможностью совместного проживания без предоставления другого жилого помещения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании невозможным совместного проживания с несовершеннолетними детьми, выселении и снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Междуреченский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – Н.Д. Филиппова

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2024.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>