Дело №

Уникальный идентификатор дела №RS0№-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 ноября 2025 года город Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Борисов Р.Ю.

при секретаре судебного заседания Шильненковой О.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 18 ноября 2025 года в 23.55 часов по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 отказался предъявить документы, удостоверяющие личность, и пройти в патрульный автомобиль, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признал, показал, что сотрудники полиции по приезду сразу надели на него наручники и увезли в отдел полиции, документы предъявить не просили, в служебный автомобиль пройти не предлагали.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что он является инспектором ДПС ОВ ДПС 

<

адрес>. 18 ноября 2025 года, находясь на службе, он получил из дежурной части сообщение о том, что мужчина разбил окно в квартиру. Он с напарником прибыл по адресу: 

<

адрес>, где установил, что ФИО3 разбил стекло в окне квартиры, бегал по улице. ФИО3 находился в квартире, он через разбитое окно разъяснил ФИО3 причину их прибытия, попросил последнего выйти из квартиры, предъявить документы, удостоверяющие личность, и пройти в служебный автомобиль. ФИО3 на его законные требования отвечал отказом, из квартиры не выходил, их не впускал. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и в судебном заседании установлено, что 18 ноября 2025 года в 23.55 часов по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 отказался предъявить документы, удостоверяющие личность, и пройти в патрульный автомобиль.

Оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, судья считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении 59 БГ № 339026 от 19 ноября 2025 года; рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС 

<

адрес> ФИО1 от 19 ноября 2025 года, согласно которому при проверке сообщения о совершении ФИО3 противоправных действий последний отказался выйти из квартиры и пройти в служебный автомобиль; сообщением в дежурную часть, заявлением и объяснением ФИО2 по факту совершения ФИО3 противоправных действий, о которых она сообщила в полицию; а также показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО1

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, не вызывают сомнений в их достоверности, так как получены с соблюдением процессуальных норм и соответствуют друг другу. Оснований оговора ФИО2 и сотрудниками полиции, в том числе свидетелем ФИО1, ФИО3 не установлено. 

Принимая во внимание имеющиеся в деле доказательства, а также объяснения самого ФИО3 в судебном заседании, его действия образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учётом фактических обстоятельств дела действия ФИО3 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания ФИО3 судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности виновного, состояние его здоровья, 

<

данные изъяты>, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

С учётом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста, так как иной вид наказания, в том числе административный штраф или обязательные работы, не будет являться действенной мерой для предупреждения совершения им новых административных правонарушений против порядка управления.

Ограничений для назначения административного ареста ФИО3, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. 

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать ФИО3

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического задержания – с 0 часов 50 минут 19 ноября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Р.Ю. Борисов