УИД - 05RS0013-01-2024-001942-86

Дело №1-12/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 г. Дербент 14 февраля 2025 года 

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исаков А.М., при секретаре судебного заседания Сулеймановой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела частного обвинения в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

Потерпевшая ФИО2 обратилась с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ в отношении ФИО1, указывая, что последний, будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, 27.08.2024, примерно в 20 часов, в помещении жилого дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры нанес ей множественные удары руками по телу, в результате чего она испытала физическую боль и получил телесные повреждения.

17.01.2025 и 14.02.2025 ФИО2, будучи заблаговременно и надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, о наличии уважительных причин своей неявки, суду не сообщила. При этом частному обвинителю ФИО2 было разъяснено, что неявка потерпевшего без уважительных причин является основанием для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ч. 2 ст. 20, ст. 43, ч. 4 ст. 321 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, считаются делами частного обвинения, возбуждаются по заявлению потерпевшего, который является частным обвинителем. На данное лицо законом возложена обязанность по поддержанию обвинения.

В соответствии с требованиями ч. ч. 1 и 3 ст. 246 УПК РФ участие обвинителя в судебном заседании является обязательным, а по уголовным делам частного обвинения, обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.

В соответствии с ч. 3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин является основанием для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

По смыслу ст. 249 УПК РФ основанием для прекращения уголовного дела является такая неявка частного обвинителя (потерпевшего) в судебное заседание, которая свидетельствует о нежелании выполнения частным обвинителем своей функции по осуществлению уголовного преследования, и такая неявка расценивается как отказ частного обвинителя (потерпевшего) от обвинения.

Судом установлено, что, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенным о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, частный обвинитель ФИО2 в судебное заседание, назначенное на 17.01.2025 и отложенное на 14.02.2025, не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила. При этом в протоколе разъяснения прав и обязанностей частного обвинителя ФИО2 разъяснено, что ее неявка без уважительных причин является основанием для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Таким образом, поскольку ФИО2, на которую в силу ч. 3 ст. 246 УПК РФ возложена обязанность по поддержанию обвинения, не явилась в судебные заседания без уважительных причин дважды, при том, что на нее в силу закона была возложена обязанность исполнять функции по осуществлению уголовного преследования, принимая во внимание осведомленность потерпевшей о том, что ее неявка без уважительных причин является основанием для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд приходит к выводу о нежелании выполнения частным обвинителем своей функции по осуществлению уголовного преследования и расценивает ее неявку как отказ частного обвинителя (потерпевшего) от обвинения, в связи с чем в силу требований ч. 3 ст. 249 УПК РФ уголовное дело частного обвинения в отношении ФИО1 подлежит прекращению в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 249, ст. 256 УПК РФ, 

постановил:

Уголовное дело по заявлению частного обвинителя (потерпевшего) ФИО2 о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ прекратить на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с неявкой частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД через Дербентский районный суд РД в течение 15 суток со дня оглашения. 

Судья А.М. Исаков