Уголовное дело -----

уникальный идентификатор дела 21RS0------25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата года адрес

Ленинский районный суд адрес под председательством судьи Хошобина А.Ф. при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора адрес ФИО15, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ФИО9, потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ------

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО1, около 00 часов 50 минут дата находясь в общем коридоре между ком. ----- и ----- адрес, расположенной в адрес Республики, обнаружив в кармане куртки, находящейся на вешалке, принадлежащие ФИО4 сотовый телефон «------» IMEI 1: ----- IMEI 2: -----, с находящейся в нем сим-картой сотовой компании ООО «------» с абонентским номером ----- и банковскую карту ----- АО «------ с расчетным счетом -----, открытым дата в АО «------» по адресу: адрес «А», стр. -----, решил тайно похитить денежные средства последнего, находящихся на расчетном счете указанной банковской карты. 

С указанной целью ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, используя информационно-коммуникационную сеть «Интернет» установил на принадлежащем ему сотовом телефоне «iPhone 7» IMEI: ----- мобильное приложение АО «------ предоставляющее информацию о проведенных денежных операциях, а также удаленный доступ к денежным средствам, хранящимся на расчетном счете банковской карты ----- АО «------», открытом на имя ФИО4 и ввел реквизиты указанной банковской карты. Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, с целью получения доступа к мобильному приложение АО «------», вытащил из принадлежащего ФИО4 сотового телефона «Honor 20 PRO» сим-карту с абонентским номером ----- и вставил её в принадлежащий ему сотовый телефон «iPhone 7» IMEI: -----. Затем ФИО1, получив код доступа к указанному мобильному приложению, ввел его, тем самым получив доступ к денежным средствам, хранящимся на расчетном счете банковской карты ----- АО «------», открытом на имя ФИО4, при этом осознавая, что они ни ему, ни членам его семьи не принадлежат.

После этого ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с единым продолжаемым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств ФИО4, используя принадлежащий ему сотовый телефон «iPhone 7» IMEI: -----, а также приложение бесконтактной оплаты банковской картой через сотовый телефон «------», позволяющей платежный терминал и сотовый телефон идентифицировать друг друга и передавать данные без фактического наличия банковской карты, умышленно бесконтактным способом произвел операции по переводу денежных средств и оплаты товаров и услуг путем прикладывания указанного сотового телефона к терминалам оплаты в торговых организациях:

1. в 01 час 13 минут дата ФИО1, находясь в общем коридоре между ком. ----- и ----- адрес, расположенной в адрес Республики, используя мобильное приложение АО «------» осуществил операцию по переводу денежных средств в размере 11001 руб. на расчетный счет ----- банковской карты -----, открытый на неустановленное лицо в АО «------» по адресу: адрес «А», стр. -----;

2. в 01 час 18 минут дата ФИО1, находясь в общем коридоре между ком. ----- и ----- адрес, расположенной в адрес Республики, используя мобильное приложение АО «Тинькофф Банк», осуществил операцию по переводу денежных средств в размере 2801 руб. на расчетный счет ----- банковской карты -----, открытый на неустановленное лицо в АО «------» по адресу: адрес «А», стр. -----;

3. в 01 час 37 минут дата ФИО1, находясь на АЗС ----- ООО «------», расположенной по адресу: адрес Республика, адрес, передал принадлежащий ему сотовый телефон ------ IMEI: ----- не осведомленному о его преступном умысле Свидетель №5, который используя приложение «------», по просьбе ФИО1 осуществил оплату товаров на сумму 460 рублей, путем прикладывания указанного сотового телефона к терминалу оплаты; 

4. в 01 час 43 минуты дата ФИО1, находясь возле адрес по адрес адрес Республики, используя установленное в принадлежащем ему сотовом телефоне «iPhone 7» IMEI: ----- приложение «Apple Pay», осуществил оплату услуги такси «------» на сумму 158 рублей;

5. в 02 часа 42 минуты дата ФИО1, находясь возле адрес Республики, используя установленное в принадлежащем ему сотовом телефоне «iPhone 7» IMEI: ----- приложение «Apple Pay», осуществил оплату услуги такси «YM UBER» на сумму 228 рублей;

6. в 02 часа 51 минуту дата ФИО1, находясь по адресу: адрес Республика, адрес, ком. -----, используя мобильное приложение АО «------», осуществил операцию по переводу денежных средств в размере 10000 руб. на банковскую карту ----- ПАО «------» с расчетным счетом -----, открытую дата в адрес ОСБ ----- ПАО «адрес» по адресу: адрес, адрес, на имя Свидетель №4, неосведомленного о преступных действиях ФИО1 В свою очередь Свидетель №4 в 20 часов 16 минут дата по просьбе ФИО1 осуществил перевод денежных средств в размере 10000 руб. на виртуальный кошелек -----, зарегистрированный на последнего в платежном сервисе «------», расположенного по адресу: адрес, микрорайон ------, адрес, корпус -----, в сети «Интернет», позволяющего производить платежи и переводы денежных средств в электронной форме;

7. в 08 часов 45 минут дата ФИО1, находясь по адресу: адрес, адрес, пр. адрес, адрес, используя установленное в принадлежащем ему сотовом телефоне «iPhone 7» IMEI: ----- приложение «------», осуществил оплату услуги такси «YM UBER» на сумму 72 руб..

Таким образом, ФИО1, в период с 01 час 13 минут дата по 20 часов 16 минут дата, тайно похитил с расчетного счета ----- банковской карты ----- АО «------», открытой дата в АО «адрес» по адресу: адрес «А», стр. -----, принадлежащие ФИО4 денежные средства на общую сумму 24720 рублей, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил правдивость оглашенных показаний из которых следует, что около 00 часов 05 минут дата он с ФИО3 пришли к нему в гости по адресу: адрес, комн.1, и последний остался ночевать у него. Около 00 часов 40 минут дата он увидел на вешалке в общем тамбуре возле комнаты ----- адрес мужскую болоньевую куртку черного цвета. С целью найти денежные средства или банковскую карту он обыскал карманы куртки, так как ему нужны были денежные средства на покупку вещей и продуктов питания. Около 00 часов 50 минут дата он в кармане куртки нашел сотовый телефон модели «Honor» в корпусе черного цвета и банковскую карту банка «Тинькофф». В телефоне он увидел уведомление, что на карте банка «адрес» имеется остаток денежных средств в сумме 70000 руб.. Тогда он решил похитить с указанной карты денежные средства. С этой целью он на свой сотовый телефон закачал приложение «адрес» и для привязки к своему аккаунту ввел реквизиты банковской карты банка «------», которые были указаны на банковской карте, затем приложение запросило код, которое выслали на сим-карту сотового телефона «Honor». С целью ввести код, он переставил сим-карту из сотового телефона «Honor» в принадлежащий ему сотовый телефон «iPhone 7». Затем он ввел высланный код банком «------ и получил доступ к указанной карте, т.к. хотел похитить денежные средства. После получения доступа к банковской карте, он вернул сим-карту в сотовый телефон «Honor», а телефон вернул в мужскую куртку вместе с банковской картой, т.к. их похищать он не хотел. Там же он используя свой сотовый телефон через приложение банка «------ 01 час 13 минут дата перевел денежные средства в сумме 11001 руб. на банковскую карту, номер не помнит, принадлежащую знакомому ФИО16. Затем в 01 час. 18 мин. он перевел денежные средства в сумме 2801 руб. на банковскую карту знакомого ФИО17, чтобы погасить перед ним долг. Поскольку он погасил долг, то лист бумаги с указанием карты ФИО18 выбросил и поэтому номер карты ему не известен, название банков не знает. Номера карт, ему указал Валера на листе бумаги, последнего он видел один раз, никаких полных анкетных данных, номера телефона, где тот проживает не знает. В настоящее время никаких отношений с Валерой не поддерживает, описать последнего не сможет, т.к. видел его один раз. После этого он около 01 час. 22 мин. дата вызвал такси через приложение «Uber», чтобы поехать по городу и потратить денежные средства. По приезду такси он направился по адресу: адрес, т.к. ему нужно было куда-нибудь поехать. По пути следования от адрес, откуда было вызвано такси, он попросил водителя купить ему сигареты, т.к. у него не было паспорта. Подойдя к кассовой зоне, он достал сотовый телефон, в котором открыл через приложение «Apple Pay» похищенную банковскую карту «------, к которой ранее получил доступ, и передал телефон водителю такси, чтобы он расплатился за приобретенные сигареты. После чего, купив сигареты около 01 час. 37 мин. дата и оплатив их, водитель передал ему покупку и телефон, после чего они вышли с помещения АЗС и поехали далее по маршруту. О том, что водитель расплатился с похищенной банковской карты, водитель не знал, так как он ему об этом не говорил. Около 01 часов 43 минут водитель такси довез его до указанного адреса: адрес, и он оплатил услуги такси, так же при помощи банковского счета «------», который был привязан к «Apple PAY» его сотового телефона на сумму 158 руб.. Около 02 часов 26 минут дата, он вызвал такси через приложение «Uber». Около 02 часов 42 минут дата, доехав до дома по адресу: адрес, оплатил поездку такси при помощи банковского счета ------», который был привязан к «Apple PAY» его сотового телефона на сумму 228 руб.. Находясь дома, он осуществил перевод на банковскую карту, через абонентский -----, принадлежащую Свидетель №4, чтобы в последующем последний ему снял денежные средства, но Свидетель №4 он не предупредил. Около 02 час. 51 мин. дата при помощи банковского счета «------», который был привязан к «Apple PAY» его сотового телефона перевел на абонентский ----- Свидетель №4 денежные средства в сумме 10000 руб.. Около 08 часов дата он проснулся и решил поехать к своей знакомой ФИО19 проживающей по адрес, адрес корпус ----- адрес. ФИО3 в это время находился в комнате и спал. Около 08 час. 22 мин. он при помощи приложения «Uber» вызвал такси и указал адрес знакомой ФИО20. Около 08 час. 45 мин. дата он при помощи банковского счета «------», который был привязан к «Apple PAY» его сотового телефона оплатил поездку на сумму 72 руб. По приезду к дому ----- адрес по пр.9-ой Пятилетки адрес он со своего сотового телефона удалил приложение банка «------». Около 17 часов дата он связался с Свидетель №4 и сообщил ему, что перевел денежные средства в размере 10000 руб. на его банковскую карту и попросил Свидетель №4, чтобы он перевел денежные средства в сумме 10000 руб. со своей банковской карты на номер его Киви-кошелька. Около 20 часов 16 минут дата на его киви-кошелек, привязанной к номеру телефона -----, зарегистрированный на его имя поступили денежные средства в сумме 9700 руб., а 300 руб. было списано в счет комиссии банка «Киви-кошелек». Получив деньги, он данную сумму перевел с «Киви-кошелька» на свою банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» -----, открытая в дополнительном офисе ----- ПАО «Сбербанк России», расположенной по пр.И.Яковлева, адрес. Деньги в сумме 10000 руб. он потратил на продукты питания. О том, что он перевел Свидетель №4 деньги в сумме 10000 руб., были им похищены, он никому не сообщал. Уточняет, что такси «Uber» он вызывал через установленное на сотовом телефоне приложение к которому привязан абонентский ----- компании сотовой телефонной связи ПАО «------», которым он пользуется продолжительное время, с 2015 г. (т.1 л.д.68-71, 190-192, 211-213). После оглашения показаний подсудимый подтвердил их правдивость.

дата ФИО1 обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, где признался и раскаялся в том, что дата находился по адресу адрес, с общего коридора из кармана куртки взял телефон и банковскую карту, после чего с карты похитил денежные средства около 26000 рублей, после чего телефон и карту положил на место. Похищенные деньги потратил на личные нужды (л.д.56).

дата у подозреваемого ФИО1 изъят мобильный телефон«iPhone 7» IMEI: -----, находящийся в силиконовом чехле фиолетового цвета, со вставленной в него сим-картой компании сотовой телефонной связи ПАО «------», данный сотовый телефон осмотрен, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.73-75,147-151,152).

Помимо полного признания своей вины, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается и иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, недопустимых среди которых нет.

В заявлении от 15.02.2021г. ФИО4 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 01 часа 13 минут по 08 часов 45 минут дата, похитило денежные средства в размере 24720 рублей с банковской карты ----- АО «Тинькофф Банк», причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму (т.1 л.д.3).

В судебном заседании потерпевший ФИО4 подтвердил правдивость оглашенных показаний из которых следует, что во время отпуска он проживает по адресу: адрес вместе с сожительницей ФИО5, во время несения службы проживает по адресу: адрес, комн. 211. Так, дата он приехал в отпуск в адрес и проживал по адресу: адрес. дата около 19 часов он пошел в гости к тёте Свидетель №3, которая проживает по адресу: адрес, комн. 2, где остался с ночевой. Свою куртку он оставил на вешалке, расположенной в общем коридоре между комнатами. ----- и -----. Во внутреннем кармане куртки с правой стороны находилась визитница с банковскими и дисконтными картами. Около 20 часов его разбудила Свидетель №1, т.к. его искала его девушка ФИО5, и передала принадлежащий ему сотовый телефон марки «------» IMEI 1: ----- IMEI 2: ----- с сим-картой сотовой компании ООО «------» с абонентским номером ----- зарегистрированный на его имя. Потом он вышел из комнаты, а вернувшись снова лег спать. Около 07 часов дата, он из куртки находившейся в общем коридоре, забрал свой сотовый телефон, затем позвонил к ФИО5 и договорился о встрече около магазина «------ расположенного по адресу: адрес «В». По дороге, он через личный кабинет в мобильном приложении банка «------ обнаружил переводы денежных средств, которые не осуществлял. У него имеется кредитная банковская карта АО «------ Банк» -----, открытая на его имя в адрес. К банковской карте прикреплен абонентский -----, зарегистрированный на его имя в компании сотовой связи ООО «------». На остановке общественного транспорта ТЦ «------», он встретился с ФИО5 и вместе пошли домой по адресу: адрес. Там он еще раз зашел в личный кабинет банка «------» и обнаружил операции, которые были проведены не им: 1) в 01 час 13 минут дата перевод по реквизитам карты другого банка на сумму 11001 руб. 00 коп.; 2) в 01 час 18 минут дата перевод по реквизитам карты другого банка на сумму 2 801 руб. 00 коп.; 3) в 01 час 37 минут дата оплата в ------ на сумму 460 руб. 00 коп.; 4) в 01 час 43 минуты дата оплата в ------ сумму 158 руб. 00 коп.; 5) в 02 час 42 минуты дата оплата в ------ RUS на сумму 228 руб. 00 коп.; 6) в 02 часа 51 минуту дата внешний перевод по номеру телефона 

<

***> на сумму 10000 руб.; 7) в 08 часов 45 минут дата оплата в ------ RUS на сумму 72 руб. 00 коп.. Таким образом, с его банковской карты похищены денежные средства на общую сумму 24720 руб., что является для него значительным, так как ежемесячный доход составляет 55000 рублей. Кредитных обязательств не имеется, на иждивении детей нет (т.1 л.д.11-14).

дата осмотрен общий коридор между комнатами ----- и -----, расположенный в адрес Республики, где висела куртка, в которой находился сотовый телефон «Honor 20 PRO» IMEI 1: ----- IMEI 2: -----, со вставленной в него сим-картой компании сотовой связи ООО «------» с абонентским номером ----- и банковскую карту ----- АО «------», принадлежащие потерпевшему ФИО4 (т. 1 л.д. 24-29).

дата у потерпевшего ФИО4 изъяты банковская карта ----- АО «------» и ------» -----G/4G с абонентским номером -----, данная банковская карта осмотрена, признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 115-117, 118-122, 123).

дата получены сведения исх. -----JZHKPMJ из АО «------» по банковской карте -----, открытой на имя потерпевшего ФИО4, где представлено движение денежных средств по указанной банковской карте из которых следует, что были совершены операции: 1) в 01 час 13 минут дата перевод по реквизитам карты другого банка на сумму 11001 руб. 00 коп. 2) в 01 час 18 минут дата перевод по реквизитам карты другого банка на сумму 2801 руб.. 00 коп.; 3) в 01 час 37 минут дата оплата в ------., указанные сведения признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 16-17, 185-188, 189).

Судом в связи с противоречиями, оглашались показания свидетелей Свидетель №1 (т.1 л.д.22-23), Свидетель №3 (т.1 л.д.54-55), чьи показания по обстоятельствам дела подобны показаниям потерпевшего ФИО4.

Из показаний свидетеля ФИО6, правдивость которых он подтвердил, следует, что с 2018 года он работает менеджером в АЗС ----- ООО «------» по адресу: адрес. Реализацией продуктов и нефтепродуктов занимается оператор АЗС. На АЗС расположены три кассовые зоны, на каждой из которых находится терминал для оплаты бесконтактным способом банковской картой. В зависимости от банковской карты пин-код при оплате товаров свыше 1000 рублей не требуется. В обязанности операторов АЗС не входит проверка о владельцах банковских карт, которые осуществляют оплату товара за топливо. На территории АЗС установлены камеры видеонаблюдения. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что около 01 часа 34 минут дата на АЗС произошла оплата товара утерянной банковской картой. По данному факту ничего пояснить не может (т.1 л.д.45-46).

дата осмотрено помещение АЗС ----- ООО «------» по адресу: адрес, где ФИО1, используя принадлежащий ему сотовый телефон «iPhone 7» IMEI: ----- и установленную в нем программу «Apple Pay» с привязкой к банковской карте потерпевшего ФИО4, совершил тайное хищение денежных средств последнего, находящихся на расчетном счете банковской карты ----- АО «------». В ходе осмотра места происшествия изъят оптический носитель информации CD-R диск и чек ----- от дата, данный диск осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 47-51, 206-210,214).

дата, осмотрен чек ----- от дата, изъятый в ходе осмотра места происшествия от дата – помещения АЗС ----- ООО «------» по адресу: адрес. признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.195-198,199,200).

Свидетель Свидетель №4 (т. 1 л.д. 153-157), чьи показания были оглашены с согласия сторон, по обстоятельствам перевода денежных средств в сумме 10 тыс. руб. и их возврату на QIWI кошелек дал показания подобные показаниям подсудимого ФИО1.

Показания свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.52-53), чьи показания оглашены с согласия сторон, по обстоятельствам подключения на своё имя абонентского номера 

<

***> сотовой компании ООО «Т2 Мобайл» и передачи сим-карты своему сыну – Свидетель №4, дата г.р., аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4. 

Свидетель Свидетель №5 (т.1 л.д.201-205), чьи показания были оглашены с согласия сторон, по обстоятельствам приобретения сигарет на АЗС «Лукойл» по адресу: адрес, и их оплаты, дал показания подобные показаниям подсудимого ФИО1.

дата получены сведения ПАО «------ по банковской карте -----, открытой на имя подозреваемого ФИО1 и сведения ПАО «------» № ------ от дата по банковской карте -----, открытой на имя свидетеля Свидетель №4, где предоставлены движения денежных средств по указанным картам (т. 1 л.д. 88-94, 239-242). 

дата, вышеуказанные сведения из ПАО «------» осмотрены, согласно которым около 20 часов 25 минут дата имеется операция по поступлению денежных средств в размере 9450 рублей через стороннюю платежную систему QIWI P2P; 2) сведения ПАО «------ от дата по банковской карте -----, открытой на имя свидетеля Свидетель №4, согласно которым около 02 часов 51 минуты дата имеется операция –поступление денежных средств в размере 10000 рублей от ------ и около 20 часов 16 минут дата имеется операция перевод денежных средств в размере 9700 рублей на ------, данные сведения признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 158-170, 171).

Сведения ООО «Яндекс.Такси» ----- от дата о вызове ФИО1 автомобиля такси, осуществлена поездка на сумму 158 рублей по маршруту: адрес до адрес, осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 96-97,172-183,184).

дата получены сведения на CD-R диске АО «QIWI Банк» по учетной записи QIWI Кошелек -----, открытые на имя подозреваемого ФИО1, которые осмотрены дата, согласно которым имеются операции по поступлению денежных средств в размере 9700 рублей от свидетеля Свидетель №4 и последующий перевод денежных средств в размере 9450 рублей на банковскую карту подозреваемого ФИО1. указанные сведения признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 99-106, 172-183, 184).

Оценивая доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждённой. Указанное следует как из показаний самого подсудимого, полностью признавшего свою вину и давшего в ходе предварительного следствия подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, так и из показаний потерпевшего ФИО7 из которых следует, что с его банковской карты в период с 01 часа до 08 часов дата произошли переводы по свисанию денежных средств на общую сумму 24720 рублей, что является для него значительным, так как ежемесячный доход составляет 55000 рублей.

О том, что денежные средства с карты потерпевшего были сняты ФИО1. подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4 и иными документальными материалами дела.

Причинённый ущерб потерпевший оценил как значительный. Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ). Между тем суд считает, что признак с причинением значительного ущерба не нашедшем своего подтверждения, так потерпевший пояснил, что его доход в месяц составляет 50-55 тыс. руб., он производит оплату съема жилья в сумме 15 тыс. руб. каких-либо иных затрат у него не имеется. Учитывая указанные обстоятельства, отсутствие документов подтверждающих его расходы, пояснения самого потерпевшего, считает необходимым исключить указанный признак, как не нашедший своего подтверждения. 

ФИО1 не судим. Преступление является оконченным, так как, ФИО1 использовав для оплаты банковские карты, распорядился по своему усмотрению денежными средствами, находившимися на расчётном счете потерпевшего.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Как следует из материалов уголовного дела подсудимый ФИО1 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.232,233). В судебном заседании он вёл себя адекватно ситуации, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Следовательно, он может нести уголовную ответственность за совершённое деяние. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Совершённое ФИО1 преступление относится к категории тяжких. По месту проживания правоохранительными органами характеризуется посредственно (л.д. 235). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт его явку с повинной (л.д.56), полное возмещение ущерба, а также активное способствование расследованию преступления, так как его подробные показания позволили органу следствия закончить предварительное следствие в максимально короткий срок. Также смягчающими обстоятельствами на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, прохождение обучения, принесение извинений суд учитывает в качестве возмещения морального вреда.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет. 

С учётом обстоятельств совершения преступления суд не усматривает оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

По мнению суда, цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы. Суд, не назначает наказание в виде штрафа исходя из материального положения подсудимого, не имеющего источника дохода. Учитывая, что ФИО1 раскаивается в совершённом преступлении, по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание. При определении срока лишения свободы, судом учитываются наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

С учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого, суд считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы условно. При определении продолжительности испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление и не опасность для общества, суд принимает во внимание характеризующие ФИО1 данные и совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

По данному делу ФИО1 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался. 

В целях исполнения приговора, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу следует сохранить подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил: 

ФИО1 ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО22 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 9 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 ФИО23 обязанности: не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; являться на регистрацию один раз в месяц в дни, определённые этим органом.

Меру пресечения ФИО1 ФИО24 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: банковскую карту ----- АО «------» -----G/4G – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО4; мобильный телефон «iPhone 7» IMEI: -----, находящийся в силиконовом чехле фиолетового цвета, со вставленной в него сим-картой компании сотовой телефонной связи ПАО «------» - вернуть по принадлежности ФИО1,

сведения ------ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда адрес Республики через Ленинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Судья А.Ф. Хошобин