П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 03 октября 2017 год

Дело № 1-558/ 2017

Судья Железнодорожного суда города Хабаровска Александрова Л.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района города Хабаровска Подласенко О.В.

Защитника: Чивкунова И.М. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

Подсудимого ФИО1

При секретаре Залесовой Э.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления по ст. 166 ч 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут 05.03.2017 г. до 00 часов 30 минут 06.03.2017 г., находился в квартире № 

<

адрес> дома № 

<

адрес> по ул. Карла Маркса в г. Хабаровске, совместно с ФИО2., ФИО6 и двумя неустановленными в ходе предварительного следствия девушками, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак 

<

***> регион без цели хищения, принадлежащим ФИО7 Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, без цели хищения, ФИО1 заведомо зная, что в кармане куртки висевшей в прихожей, принадлежащей ФИО2. находятся ключи от вышеуказанного автомобиля, достал их и совместно с ФИО6, проследовали во двор дома № 

<

адрес> по ул. Карла Маркса в городе Хабаровске, где находился припаркованный автомобиль марки «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак 

<

***> регион. ФИО1 указал ФИО6 на вышеуказанный автомобиль и сообщил, что на данном автомобиле приехал ФИО2. и разрешил ему (ФИО1) совместно с ним (ФИО6) съездить на нем за спиртным, тем самым вел ФИО6 в заблуждение по поводу своих преступных намерений, в свою очередь ФИО6 не подозревая о преступных намереньях ФИО1, дал свое согласие проследовать на автомобиле за спиртным вместе с ним. После чего, ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, в указанный период времени и месте при помощи имеющегося у него ключа умышленно, незаконно, не имея разрешения собственника ФИО7, заведомо зная, что автомобилем пользоваться ему запрещено, открыл водительскую дверь, сел в салон автомобиля на водительское сидение, поворотом ключа привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, снял ручной тормоз, выжал сцепление, переключил механическую коробку передач на первую скорость и, нажав педаль газа, умышленно, незаконно, осознавая преступный характер своих действий выехал с места парковки автомобиля, совершив на нем поездку по двору дома № 

<

адрес> по ул. Карла Маркса г. Хабаровска, тем самым неправомерно завладел автомобилем, принадлежащем ФИО7,

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном.

ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела и выслушав мнение защитника Чивкунова И.М., государственного обвинителя Подласенко О.В., заявление от потерпевшего ФИО7 (том 3 л.д.3), поддержавших указанное ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 166 ч 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации - неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Решая вопрос по мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1 - совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, ранее судим, и совершил преступление в период не снятой и не погашенной судимости, а так же, что ФИО1 характеризуется по материалам уголовного дела отрицательно, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительство. 

К смягчающим обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья (наличие тяжелых хронических заболеваний гепатит «с»).

К отягчающим обстоятельствам суд относит рецидив в действиях ФИО1

При назначении наказания, суд так же руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не достигнет целей исправления осужденного. 

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64, 68 ч 3, 81 и 82 Уголовного Кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

В соответствии со ст. 58 ч 1 п. «в» УК РФ для отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию СТРОГОГО режима.

В соответствии со ст. 316 п.10 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308 и 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления по ст. 166 ч 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ВОСЬМИ месяцев лишения свободы.

В силу ст. 69 ч 5 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка № 6 Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 17.03.2017 г. окончательно назначить наказание ФИО1 в виде ДВУХ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять ФИО1 с 03.10.2017года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 28.05.2017 года по 02.10.2017 года включительно.

Вещественные доказательства по делу - автомобиль марки «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи от автомобиля – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. 

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда кассационной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции. 

Председательствующий: Л.В.Александрова

Справка: приговор в апелляционном порядке не обжалован, 

вступил в законную силу 14.10.2017 г.

«СОГЛАСОВАНО»

судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска Л.В. Александрова