Дело № 2-1362/2024

УИД 42RS0013-01-2024-001604-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Тютюник Я.Я.,

при секретаре Ковалевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске Кемеровской области 10 сентября 2024 года 

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество «ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс" (далее ООО "СФО ИнвестКредит Финанс") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что связной Банк (Акционерное общество) (далее - Банк) и ФИО1 заключили Договор о предоставлении кредита № от 11.11.2011, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 20 000 руб., процентная ставка 36% годовых, минимальный платеж 3 000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. 

11.12.2017 между Связной Банк (АО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» был заключен Договор уступки прав требования №, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к ООО «Т-Капитал», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. 

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» и ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" был заключен Договор уступки прав требования в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к взыскателю, в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. 

Ответчик не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. 

Размер переуступленного права составляет 101 193, 64 руб., из которых: задолженность по основному долгу 0 руб.; задолженность по просроченному основному долгу 72 703, 91 руб.; задолженность по процентам 0 руб.; задолженность по просроченным процентам 22 889, 73 руб.; задолженность пор комиссиям 600 руб.; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) 5 000 руб.; задолженность по иным обязательствам 0 руб.

Просят взыскать со ФИО1 задолженность по Договору о предоставлении кредита № от 11.11.2011 в сумме 101 193, 64 руб., из которых: задолженность по основному долгу 0 руб.; задолженность по просроченному основному долгу 72 703,91 руб.; задолженность по процентам 0 руб.; задолженность по просроченным процентам 22 889, 73 руб.; задолженность пор комиссиям 600 руб.; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) 5 000 руб.; задолженность по иным обязательствам 0 руб. за период с 11.11.2011 по 22.01.2024, а также государственную пошлину в размере 3 223, 87 руб.

Представитель истца ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" в судебное заседание не явился, о месте, времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, просили в исковом заявлении рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 2, оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 75), направила в суд письменные возражения на исковое заявление, согласно которым просила в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности (л.д. 73-74).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления и анкеты (л.д. 8, 10), связной Банк (Акционерное общество) (далее - Банк) и ФИО1 заключили Договор о предоставлении кредита № от 11.11.2011, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 20 000 руб., процентная ставка 36% годовых, минимальный платеж 3 000 руб.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1.2 Положения Центрального Банка Российской Федерации от 31 августа 1998 года № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» в соответствии со статьей 1 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» банк передает денежные средства на условиях платности, срочности, возвратности, а клиент банка осуществляет возврат полученных денежных средств в соответствии с условиями договора. 

Как следует из иска, в нарушение условий договора, принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик должным образом не исполняла, денежные средства в счет погашения долга надлежаще не вносила, в связи с чем, образовалась задолженность – по расчету истца за период с 11.11.2011 по 22.01.2024 в размере 101 193, 64 руб., из которых: задолженность по основному долгу 0 руб.; задолженность по просроченному основному долгу 72 703, 91 руб.; задолженность по процентам 0 руб.; задолженность по просроченным процентам 22 889, 73 руб.; задолженность пор комиссиям 600 руб.; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) 5 000 руб.; задолженность по иным обязательствам 0 руб. (л.д. 14-23).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

11.12.2017 между Связной Банк (АО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» был заключен Договор уступки прав требования 2017- 2725/48-03, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № S_LN_3000_306525 перешли к ООО «Т-Капитал» (л.д. 26-27).

12.12.2017 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» и Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» был заключен Договор уступки прав требования № в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № S_LN_3000_306525 перешли к ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" (л.д. 33-35).

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности. 

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. № 13/14 установлено, что в случае, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, по Договору № от 11.11.2011, сторонами которого являются Связной Банк (Акционерное общество) и ФИО1, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» является надлежащим взыскателем в полном соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. 

Рассматривая возражения, представленные ответчиком о применении срока исковой давности, суд исходит из положений статьи 196 ГК РФ, что общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из договора погашение долга по карте ответчик обязалась производить ежемесячно, в размере минимального платежа 3 000 рублей.

Как следует из расчета задолженности и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела, задолженность по договору образовалась 11.11.2011. 

Как следует материалов дела, истец обратился в суд с настоящим исковым требованием о взыскании задолженности 20.05.2024 (л.д. 49), то есть по истечении трехлетнего срока давности.

Каких-либо сведений об изменении условий договора относительно сроков исполнения обязательств должником (о выставлении заключительного счета и т.п.), либо о внесении денежных средств в счет погашения долга по кредитной карте, свидетельствующих о признании ответчиком долга суду не представлено. 

Вместе с этим, на основании ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктами 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" обращалось к мировому судье судебного участка № 3 Междуреченского городского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности со ФИО1. Мировым судьей 08.05.2019 был вынесен судебный приказ (л.д. 64), который определением мирового судьи судебного участка № 3 от 13.08.2019 был отменен (л.д. 65). 

Следовательно, с данным заявлением о вынесении судебного приказа заявитель также обращался в суд по истечении трехлетнего срока давности.

Учитывая, что ответчиком заявлено о пропуске истцом исковой давности, и обстоятельства пропуска срока исковой давности нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по взысканию задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, поскольку данные требования заявлены по истечении установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении основанных требований отказано, то руководствуясь ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № № от 11.11.2011 отказать в полном объеме в связи с применением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись Я.Я. Тютюник

Резолютивная часть решения оглашена 10.09.2024 года 

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 17.09.2024 года 

Копия верна, подлинник решения подшит в материалы дела № 2-1362/2024 Междуреченского городского суда Кемеровской области 

Судья Я.Я. Тютюник