УИД № 36RS0036-01-2024-000308-84

№ 1-58/2024 

строка №15

приговор

именем российской федерации

р.п. Таловая 

30 июля 2024 года 

Таловский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Белых Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Таловского района Воронежской области Рубцова Д.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мишина С.В., по ордеру №126533 900/1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 1) 20.08.2014 Таловским районным судом Воронежской области по п. «а», ч.3 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 2) 21.07.2016 приговором Острогожского районного суда Воронежской области по п. «б, в» ч.2 чт.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условное осуждение отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказание по приговору Таловского районного суда Воронежской области от 20.08.2014 окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 3) 30.03.2018 приговором Таловского районного суда по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст. 70, 79 УК РФ неотбытая часть наказания по приговору от 21.07.2016 Острогожского районного суда присоединена к наказанию, назначенному по указанному приговору и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строго режима; 02.08.2019 апелляционным постановлением Воронежского областного суда неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами сроком 5 месяцев 27 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, 07.02.2020 освобожден по отбытию срока наказания; 4) 28.10.2020 Таловским районным судом Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; 28.12.2020 апелляционным постановлением Воронежского областного суда данный приговор изменен: из описательно-мотивировочной части исключено указание на ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, в остальной части приговор оставлен без изменения; 5) 16.02.2021 и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Таловском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; 24.09.2021 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области; 6) 29.05.2023 мировым судьей судебного участка № 2 в Таловском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст.73 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год, 18.07.2023 апелляционным постановлением Таловского районного суда Воронежской области приговор от 29.05.2023 изменен: дополнены: описательно-мотивировочная часть приговора с указанием на применение ст. 70 УК РФ, и резолютивная часть абзацами следующего содержания: «На основании ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному основному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Таловском судебном районе от 16.02.2021 в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы на срок один год с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 месяца 6 дней; наказание отбыто 29.06.2024 в связи с истечением испытательного срока (условного осуждения), 23.09.2023 отбыто дополнительное наказание; 7) 28.09.2023 мировым судьей судебного участка № 2 в Таловском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком один год; 24.06.2024 постановлением мирового судьи судебного участка №2 в Таловском судебном районе условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи от 28.09.2023 отменено, отбывающего наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; по настоящему делу с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, на учете в кабинетах у врача нарколога и врача психиатра не состоящего, копии обвинительного акта и постановления о назначении судебного заседания получившего своевременно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.2 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленные преступления средней тяжести против собственности и небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при следующих обстоятельствах.

23 апреля 2024 года, примерно в 03 часа 00 минут, ФИО1 ич, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В это время у него возник прямой умысел, направленный на неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения - мотоциклом марки «Racer» без государственного регистрационного знака, принадлежащем Потерпевший №1, находящемся в гаражном помещении по адресу: 

<

адрес>, в целях совершения поездки.

В указанное выше время, ФИО1, реализуя свой прямой умысел, направленный на неправомерное завладение иным транспортным средством, без цели хищения, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, проник в гаражное помещение по адресу: 

<

адрес>, где увидев, что ключи от мотоцикла марки «Racer», без государственного регистрационного знака, номер двигателя №, номер рамы №, находящегося в вышеуказанном помещении, принадлежащем Потерпевший №1, находятся в замке зажигания, выкатив его на проезжую часть дороги по 

<

адрес>, сел на сиденье указанного мотоцикла, и повернув ключ зажигания, а так же при помощи кикстартера, запустил двигатель мотоцикла и используя угнанный мотоцикл в личных целях, действуя умышленно, не имея законных прав на управление и распоряжение угнанным иным транспортным средством, начал на нем движение по ул. Центральная п. Михинский Таловского гайона Воронежской области, после чего направился в п. Новотроицкий Таловского района Воронежской области.

11 сентября 2020 года, примерно в 19 часов 10 минут, на автодороге по ул. Ленина в п. Абрамовка, Таловского района, Воронежской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, действуя умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем марки ВАЗ 21074, государственный «гистрационный знак №, где у дома № 93 по ул. Ленина, п. Абрамовка, Таловского района, Воронежской области, не справившись с управлением, допустил наезд автомобиля на земляную насыпь.

После чего, в 20 часов 13 минут, 11.09.2020 г., будучи отстраненным сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Таловскому району Воронежской области от управления транспортным средством, в служебном автомобиле, припаркованном у дома № 93 по ул. Ленина, п. Абрамовка, Таловского района. Воронежской области, ФИО1, добровольно согласился на требование уполномоченного должностного лица - инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району ФИО5 о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, и прошел освидетельствование при помощи технического средства измерения для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - алкотектора «Юпитер», согласно показаниям которого, степень опьянения ФИО1 была определена наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,619 мг/л выдыхаемого воздуха, при допустимом значении, не превышающем 0,160 мг/л.

28 октября 2020 года, ФИО1 приговором Таловского районного суда Воронежской области, был осужден по ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 28.12.2020.

29 мая 2023 года, ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 2 в Таловском судебном районе Воронежской области, был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с испытательным сроком 1 год. Апелляционным постановлением Таловского районного суда Воронежской области от 18.07.2023 приговор мирового судьи судебного участка № 2 Таловского района Воронежской области от 29.05.2023 в отношении ФИО1 изменен, в части дополнения описательно-мотивировочной части указанием на применение ст. 70 УК РФ и дополнением резолютивной части приговора абзацами следующего содержания: «на основании ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному основному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Таловском судебном районе Воронежской области от 16.02.2021 в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначив наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 месяца 6 дней. Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ, наказание в виде лишения ФИО1 права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу».

Вместе с тем, ФИО1, должных выводов для себя не сделал, и 23.04.2024, в 13 часов 45 минут, на ул. Набережная в п. Новотроицкий, Таловского района, Воронежской области, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которого водителю запрещается стравлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял, с признаками опьянения, мотоциклом марки «Racer», без государственного регистрационного знака, где на участке местности, имеющим координаты: С.Ш. 51°10’39” В.Д. - 40°43’29”, расположенном в 15 метрах в северо-восточном направлении от 

<

...> Воронежской области, в указанное время, был задержан грудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Таловскому району Воронежской области.

После чего, в 14 часов 33 минуты, 23.04.2024, ФИО1, будучи отстраненным сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району Воронежской области от управления транспортным средством, в служебном автомобиле, припаркованном на участке местности, имеющего координаты: С.Ш. 51°10’39” В.Д. 40°43’29”, расположенном в 15 метрах в северо-восточном направлении от 

<

...> Воронежской области, добровольно согласился на требование уполномоченного должностного лица старшего инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Таловскому району Воронежской области ФИО2 о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882, и прошел освидетельствование при помощи технического средства измерения для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - алкотектора Юпитер» № 007836, согласно показаниям которого, степень опьянения ФИО1 была определена наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,860 мг/л выдыхаемого воздуха, при допустимом значении, не превышающем 0,160 мг/л.

<

данные изъяты> ФИО1 по ознакомлении с материалами оконченного расследованием уголовного дела пожелал воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ, и заявил ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В суде подсудимый ФИО1 показал, что существо предъявленного обвинения понимает, с ним согласен в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, заявлено это ходатайство после ознакомления с материалами оконченного расследованием уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника и после получения от него консультации, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. 

Защитник Мишин С.В. полагал возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1, поскольку порядок и условия его заявления соответствуют требованиям закона.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, от него в суд поступило заявление, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил свое согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке.

Суд, принимая во внимание, что условия, указанные в ст.314 УПК РФ, соблюдены, порядок заявления ходатайства отвечает требованиям ст.315 УПК РФ, и, учитывая позицию потерпевшего, а также мнение гособвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимого, пришел к выводу о возможности постановления обвинительного приговора, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и инкриминируемые ему преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого по неправомерному завладению транспортным средством - мотоциклом марки «Racer», без государственного регистрационного знака, принадлежащим Потерпевший №1 суд считает обоснованным квалифицировать по ч.1 ст.166 УК РФ, т.е. неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), поскольку подсудимый, действуя с возникшим прямым умыслом, не имея ни законного, ни предполагаемого права, без цели хищения, самовольно, посягая на отношения права собственности, в целях обращения в свою пользу свойств чужого транспортного средства, завладел мотоциклом марки «Racer», без государственного регистрационного знака, принадлежащем Потерпевший №1, завел его двигатель и стал на нем передвигаться.

Действия подсудимого по управлению мотоциклом марки «Racer», без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, суд считает обоснованным квалифицировать по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, т.е. управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, поскольку ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ вновь, действуя умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, управлял транспортным средством, посягая на общественные отношения, обеспечивающие безопасность дорожного движения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что им совершены умышленные преступления средней тяжести против собственности и небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а также данные о его личности, который по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Суд принимает во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также признает в качестве такового признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний (гипертоническая болезнь, заболевания сердца) (ч.2 ст.61 УК РФ).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд учитывает наличие у него рецидива, который в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ является простым.

Положениями ч.6 ст.15 УК РФ изменение категории тяжести данного преступления не предусмотрено.

Оценивая в отношении подсудимого в совокупности и отдельно все приведенное выше, его поведение, фактические обстоятельства содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая всю совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающих обстоятельств, данные о его личности, соотнося это с тем, что им совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, посягающее на социально значимые общественные отношения, охраняющие право собственности, а также с тем, что он вновь посягал на безопасность дорожного движения, повторно совершив однородное умышленное преступление небольшой тяжести, - суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции от общества с назначением ему наказания, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, а также принимая во внимание, что наказания, назначенные по предыдущим приговорам, не возымели должного воздействия, для достижения целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с назначением подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - деятельностью по управлению транспортными средствами.

Кроме того, при определении размера наказания по каждому преступлению подлежат учету положения ч.5 ст.62 УК РФ, т.к. дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ (особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением).

По мнению суда, такое наказание для ФИО1 будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Кроме того, указанное наказание будет назначено с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

Оснований для применения ст.ст. 62, 64, ч.3 ст.68, 73, 76.1, 76.2 УК РФ не имеется, иное по виду наказание не будет отвечать целям и задачам его применения.

С учетом совокупности совершенных преступлений, в число которых входят преступления небольшой или средней тяжести, окончательно подсудимому ФИО1 следует определить наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.2 п. 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в ред. от 18.12.2018), правила ст. 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору. Таким образом, истечение испытательного срока по первому приговору на момент постановления второго приговора по смыслу действующего закона правового значения не имеет.

С учетом фактически неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 в Таловском судебном районе Воронежской области от 29.05.2023, условное осуждение по которому подлежит отмене в силу ч.4 ст.74 УК РФ и частично неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 в Таловском судебном районе Воронежской области от 28.09.2023, условное осуждение по которому отменено постановлением мирового судьи от 24.06.2024, окончательное наказание ФИО1 будет назначено по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущим приговорам.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений, и он является лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в обеспечение исполнения приговора, до его вступления в законную силу, подсудимому ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда, а меру процессуального принуждения отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ст.81 ч.3 УПК РФ. 

По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо взыскиваются с осужденных.

Согласно пп.«г» п.22(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. N 1240, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда по делам, рассматриваемым в судебных заседаниях (02.07.2024, 30.07.2024), составляет за два рабочих дня 3292 рубля.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что ФИО1 был признан виновным и осужден в особом порядке уголовного судопроизводства, процессуальные издержки, как по оплате труда адвоката за два дня работы (объем дела – два тома) в размере 3292 руб.– на стадии судебного разбирательства, так и 3292 руб. - в ходе досудебного производства по уголовному делу необходимо отнести на счет Федерального бюджета РФ и полностью освободить ФИО1 от обязанности уплаты данных процессуальных издержек в доход государства.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 313, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 и ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.166 УК РФ – 02 (два) года лишения свободы, 

- по ч.2 ст.264.1 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1, наказание в виде 02 (два) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам мирового судьи судебного участка №2 в Таловсом судебном районе Воронежской области от 29.05.2023 и 28.09.2023 и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить, избрав ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 30 июля 2024 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 2 в Таловском судебном районе Воронежской области от 28.09.2023, а именно период с 24.06.2024 по 29.07.2024 включительно.

Согласно ч.4 ст.47 УК РФ лишение ФИО1 права управления транспортными средствами исчислять с момента окончания отбывания наказания в виде лишения свободы и распространять на все время отбывания данного вида наказания.

Вещественные доказательства: след папиллярного узора руки, на фрагменте темной дактилопленки, DVDR диск с видеозаписью прохождения освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения - хранить при уголовном деле; мотоцикл марки «Racer», без государственного регистрационного знака – вернуть собственнику Потерпевший №1; видеорегистраторы марки «МЮ», «Патруль» с флеш – накопителем, техническое средство измерения для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - алкотектор «Юпитер» со свидетельством о поверке – вернуть в Госавтоинспекцию ОМВД России по Таловскому району.

Оплату в сумме 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля (два дня участия в судебном заседании, объем дела – два тома) по вознаграждению труда адвокатского кабинета «Мишин С.В.» Мишина С. В. отнести за счет федерального бюджета и перечислить на расчетный счет № Центрально - Черноземного банка ПАО Сбербанк, ИНН 

<

***>, БИК 042007681, к/с №, ОКТМО 20651151 указанного адвокатского образования. Оплату произвести за счет средств федерального бюджета.

Копию приговора в этой части направить для исполнения в управление Судебного департамента в Воронежской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника.

Председательствующий О.В. Лебедева