Дело №12-418/2017 

РЕШЕНИЕ

15 июня 2017 года 

<

...>

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Королёв Руслан Владимирович, с участием секретаря судебного заседания Светланы Валентиновны Хабибуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Г.Л.Р. на постановление по делу об административном правонарушении, 

установил:

постановлением УУП ОП №-- «Ямашевский» УМВД России по городу Казани от --.--.---- г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении В.М.Т. по части 1 статьи 3.8 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Считая указанное определение незаконным, Г.Л.Р. (далее Заявитель) обжаловала его в суд, в обоснование жалобы указала, что дело было рассмотрено не полно и не объективно. Когда сотрудники полиции приехали, они слышали громкую музыку, нарушитель выразился в отношении сотрудников грубой нецензурной бранью, соседка дала показания о том, что шума не слышала, поскольку боится нарушителя.

Просит отменить определение, возвратить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание Заявитель не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что постановлением УУП ОП №-- «Ямашевский» УМВД России по городу Казани от --.--.---- г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении В.М.Т. по части 1 статьи 3.8 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях по факту нарушения покоя и тишины --.--.---- г..

Согласно статье 3 Закона РТ «О соблюдении покоя граждан и тишины в ночное время» объектами, на которых обеспечивается покой граждан и тишина в ночное время, являются:…многоквартирные и индивидуальные жилые дома, в том числе расположенные в них места общего пользования.

Согласно статье 4 Закона РТ «О соблюдении покоя граждан и тишины в ночное время», запрещается совершать следующие действия, нарушающие покой граждан и тишину в ночное время на объектах, перечисленных в статье 3 настоящего Закона:

использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах торговли, общественного питания и развлекательных центрах, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины в ночное время;

2) несвоевременное отключение звуковых сигналов неоднократно срабатывающей охранной сигнализации, в том числе установленной на транспортных средствах, либо использование неисправной охранной сигнализации, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины в ночное время;

3) использование пиротехнических средств, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины в ночное время;

4) игра на музыкальных инструментах, крики, свист, пение, а также иные действия, сопровождающиеся звуками, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины в ночное время;

5) производство ремонтных, строительных, погрузочно-разгрузочных работ, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины в ночное время.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях нарушение покоя граждан и тишины в ночное время – влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по административному делу.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 3.8 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, составляет два месяца.

Событие, которые могут послужить основанием для привлечения В.М.Т. к административной ответственности, имело место --.--.---- г..

На момент рассмотрения жалобы Заявителя сроки давности привлечения В.М.Т. к административной ответственности истекли. В связи с этим невозможно рассмотрение дела по существу, то есть рассмотрение вопроса о виновности В.М.Т. во вменяемом правонарушении.

Невозможна также отмена обжалуемого постановления, направление дела на новое рассмотрение, что привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

жалобу Г.Л.Р. на определение по делу об административном правонарушении – оставить без удовлетворения.

Постановление УУП ОП №-- «Ямашевский» УМВД России по городу Казани от --.--.---- г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении части 1 статьи 3.8 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано и/или опротестовано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток с момента вручения или получения копии данного решения.

Судья Р.В. Королёв