Дело № 2-1701/2021 04 марта 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Цыганковой Ю.В.,

при секретаре Цыба Ю.А.,

при помощнике судьи Кечаевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СМП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «СМП Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.04.2018 между АО «СМП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 121 000 руб. под 12,00% годовых сроком на 84 месяца. 

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 08.10.2020 составляет 1 106 114 руб. 33 коп., из которых: просроченный основной долг – 1 050 067 руб. 83 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 344 руб. 28 коп., сумма просроченных процентов – 55 702 руб. 22 коп. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор 

<

***>, взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 1 106 114 руб. 33 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 730 руб. 57 коп., проценты по кредитному договору 

<

***> от 28 августа 2019 года в размере 12,00% годовых с 09.10.2020 по день вступления решения суда в законную силу. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие ( оборот л.д. 2). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по месту регистрационного учета по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, заказной судебной корреспонденцией неоднократно (л.д. 48,51). Согласно данным УФМС России по СПб и ЛО ответчик ФИО1 с регистрационного учета не снимался по адресу: Санкт-Петербург, пр. Кузнецова, д. 20, кв. 438 (л.д. 52). Об ином месте жительства, месте пребывания не заявлял в соответствии с требованиями Правил о регистрационном учете и снятии с регистрационного учета, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713. Между тем, согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ (введен Федеральным законом от 07.05.2013 г. №100-ФЗ и действует с 01.09.2013 г.) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по соответствующему адресу, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Как предусмотрено ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч. 1); по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч.2).

Из материалов дела установлено, что 28 августа 2019 года АО «СМП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Банк принял на себя обязательство предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 1 121 000 руб. под 12,00% годовых сроком на 84 месяца, ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на сумму кредита (л.д. 6-8).

Факт надлежащего исполнения обязанностей АО «СМП Банк» по договору по предоставлению кредита подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 21-26), согласно которому на счет ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 1 121 000 руб..

Размер ежемесячного платежа по кредитному договору 

<

***> от 28 августа 2019 года составляет 19 789 руб., не позднее 28 числа каждого месяца (л.д. 10-11)

Ответчиком ФИО1 обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28 августа 2019 года.

Подписывая кредитный договор, условия предоставления потребительского кредита, декларацию ответственности, ФИО1 выразил тем самым согласие на указанные в них условия предоставления потребительского кредита (л.д. 6-8). 

Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписями. 

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно представленному стороной истца расчету, общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 28 августа 2019 года составляет 1 106 114 руб. 33 коп., из которых: просроченный основной долг – 1 050 067 руб. 83 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 344 руб. 28 коп., сумма просроченных процентов – 55 702 руб. 22 коп. (л.д. 20)

Представленный истцом расчет, судом проверен, логически обоснован и арифметически произведен правильно, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, положениям норм действующего законодательства.

Ответчиком данный расчет оспорен не был, доказательств, которые могли бы являться основанием не доверять этому расчету, стороной ответчика суду не представлено. Факт заключения кредитного договора, его условия, поступление в распоряжение ответчика заемных денежных средств оспорены не были.

Истцом в адреса, указанные в кредитном договоре, заемщика направлены заключительные требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. (л.д.17) 

Доказательств исполнения требования о возврате задолженности по кредиту ответчиком суду не представлено.

Таким образом, истцом доказано нарушение ФИО1 сроков, установленных для возврата кредита, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ с учетом положений п. 2 ст. 819 ГК РФ является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы займа (кредита).

В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ ответчик обязан нести ответственность за неисполнение принятых на себя кредитных обязательств по договору от 28 августа 2019 года. Определяя размер задолженности, суд основывается на расчете, представленном истцом, и не опровергнутом ответчиком в качестве процессуально допустимого доказательства в ходе рассмотрения дела, считая его математически верным. 

Таким образом, суд полагает возможным взыскать со ФИО1 в пользу АО «СМП Банк» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 28 августа 2019 года образовавшуюся по состоянию на 08.10.2020 в размере 1 106 114 руб. 33 коп.. Допущенное должником нарушение обязательства является существенным.

При таком положении, принимая во внимание ст. 450 ГК РФ, условия заключенного кредитного договора, у истца имелись основания для обращения с требованиями о расторжении заключенного со ФИО1 кредитного договора.

При таких обстоятельствах, следует сделать вывод о том, что требования о расторжении кредитного договора, являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 19 730 руб. 57 коп., доказательства уплаты истцом государственной пошлины в указанном размере представлены (л.д. 3), указанные требования соответствуют положениям ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СМП Банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> заключенный 28 августа 2019 года между АО «СМП Банк» и ФИО1. 

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «СМП Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28 августа 2019 года в размере 1 106 114 (один миллион сто шесть тысяч сто четырнадцать) рублей 33 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 19 730 (девятнадцать тысяч семьсот тридцать) рублей 57 копеек.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «СМП Банк» проценты по кредитному договору 

<

***> от 28 августа 2019 года в размере 12,00% годовых с 09.10.2020 по день вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: Цыганкова Ю.В. 

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2021 года. 

Судья: Цыганкова Ю.В.