Дело №2-1032/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кореновск 29 мая 2017 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Бородавко Н.А., истца ФИО1, представителя ответчика ИП ФИО2, действующего на основании доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли- продажи товара, возврате денежных средств за товар, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 о расторжении договора купли- продажи товара, возврате денежных средств за товар, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 15 декабря 2016 года, между ним и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи товаров двигателя внутреннего сгорания Sang Yong Korando. В соответствии с условиями Договора сумма договора на момент покупки составляет: 63 ( шестьдесят три тысячи ) рублей, 00 копеек, с условием полной предоплаты товара.

15 декабря 2016 года им была осуществлена предоплата товара в размере 100% стоимости товара, в сумме 63( шестьдесят три тысячи ) рублей, 00 копеек,

В соответствии с условиями Договора Продавец обещал поставить товар в течении 7 дней. Однако товар 22.12.2016 года он не получил Товар по той причине, что Товар, подготовленный к отгрузке, со слов продавца, оказался не той модели.

По условиям договора, продавец обязан передать Товар в течение 7 дней с момента поступления денежных средств в кассу Продавца, после оплаты всей стоимости товара. Товар должен был поступить 22.12.2017 года. Он неоднократно звонил и лично обращался к продавцу для решения вопроса в досудебном порядке.

01 марта 2017 года по почте направлена письменная претензия, на которую ответ он не получил.

17 марта 2017 года он лично передал Продавцу повторно претензию. Продавец уклоняется от ответа по претензии и исполнения условий договора купли продажи.

В нарушение условий договора Продавец предварительно оплаченный товар в установленный договором срок не передал.

Статьей 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992г. определено, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок, либо возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

На день выставления претензии сумма просрочки составляет 26 775 ( двадцать шесть тысяч семьсот семьдесят пять) рублей (85 дней* 315 рублей(0.5%)=26 775 рублей

До настоящего времени письменный ответ на претензию не получен. Продавец, предварительно оплаченный товар, в установленный договором срок не передал.

От удовлетворения претензии в досудебном порядке ответчик уклоняется, поэтому, в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 г. при удовлетворении судом требований потребителя установленных законом, суд взыскивает с продавца, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Кроме того своими противоправными действиями истец причинил ему моральный вред, который он оценивает в сумме 10000 (десять тысяч ) рублей.

Просил суд расторгнуть договор купли- продажи товара от 15.12.2016 года и вернуть уплаченную за товар сумму в размере 63 000 рублей, взыскать с ИП ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденном судом в пользу потребителя, а также пени за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 26 775 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика ИП ФИО2, действующий на основании доверенности, ФИО3 в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме. 

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска. 

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, а заявление приобщается в дело.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и в связи с этим полностью удовлетворить исковые требования истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли- продажи товара, возврате денежных средств за товар, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда- удовлетворить.

Расторгнуть договор купли- продажи двигателя внутреннего сгорания Sang Yong Korando от 15.12.2016 года, заключенный между истцом ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2 уплаченные ФИО1, по договору купли- продажи товара от 15.12.2016 года, денежные средства в размере 63 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 31 500 рублей, пени за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 26 775 рублей, а всего 131 275 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Кореновского районного суда Швецов С.И