Дело №2-402/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года город Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Мостовой С.Б., при секретаре судебного заседания Бахтеевой А.Н., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным и взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 19 июля 2018 года она обратилась с заявлением в отдел МВД России по Палласовскому району Волгоградской области (КУСП 2935 от 19.07.2018 г.) о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые путем обмана, введя её в заблуждение, похитили денежные средства в размере 90000 рублей. Неизвестными лицами оказались жители 

<

адрес> - Ф1 и Ф2, которые пришли к ней домой, представились работниками здравоохранения и предложили купить у них 6 таблеток от всех болезней по цене 15000 рублей за 1 штуку. Сняв со счета в банке 90000 рублей она передала их Ф1 и Ф2, а те отдали ей 6 таблеток. Когда она прочитала, что было написано на упаковке, то оказалось, что это «серебряная таблетка Стимулятор желудочно-кишечного тракта СЖКТ-4 «Дюны», автономный биополярный импульсный» - то есть электронное устройство, в инструкции по эксплуатации которого, в показаниях к применению этого медицинского изделия ничего не было указано про имеющее у нее заболевание. Кроме того, в инструкции по эксплуатации описывались состояния, при которых применять электростимулятор можно только по рекомендации и под наблюдением врача.Тогда она решила отказаться от покупки и попросила Ф2 и Ф1 вернуть деньги, но они отказались.

В ходе проведенной процессуальной проверки было установлено, что Ф1 и Ф2 работают продавцом консультантом у ответчика - ИП ФИО3, который занимается реализацией медицинских препаратов, в частности биостимулятора СЖКТ-4 «Дюны» серебряная таблетка. Работают по агентскому договору, согласно которого получают партию продукции, обязуются реализовать по определенной цене и несут полную материальную ответственность. По итогам проведения процессуальной проверки, 11.04.2019 года должностным лицом ОМВД России по Палласовскому району было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ.

29 мая 2019 гола в адрес ФИО3 была направлена претензия о возврате уплаченных денежных средств в размере 90000 рублей, однако в ответ на мою претензию ФИО3 дал ответ, что мои требования не подлежат удовлетворению в связи с тем, что в действиях ФИО3 и его агентов при продаже товара нарушений нет. 

Согласно выписки из ЕГРИП следует, что на момент заключения договора купли-продажи 19 июля 2018 года ФИО3 имел статус индивидуального предпринимателя.

Кроме того, согласно указанной выписке основным видом деятельности ФИО3, как индивидуального предпринимателя, являлась торговля розничная прочая вне магазинов, палаток, рынков. Дополнительным видом деятельности указана торговля розничная по почте, торговля розничная, осуществляемая непосредственно при помощи телевидения, радио, телефона и деятельность по осуществлению прямых продаж или продаж торговыми агентами с доставкой.

При этом, как следует из указанной выписки, осуществлять деятельность по торговле розничными изделиями, применяемыми в медицинских целях, ФИО3 не имел права, соответственно продажа товара истцу была произведена ответчиком с нарушением имеющихся разрешенных у него видов деятельности.

После уточнения исковых требований просила расторгнуть договора купли-продажи от 19 июля 2018 года, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО3 на приобретение товара - биостимулятора СЖКТ-4 в количестве 6 штук и взыскать с ФИО3 в ее пользу стоимость товара в размере 90000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указала, что хотела приобрести две серебряных таблетки, но по дороге в банк, где она снимала деньги ее убедили в эффективности таблеток и поэтому приобрела 6 таблеток. Была введена в заблуждение относительно эффективности таблеток при ее заболевании. 

Представитель истца ФИО2 иск поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне слушания дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании иск не признал по доводам, изложенным в возражениях на иск. Истец в добровольном порядке, без обмана и угроз решила приобрести товар, действий, нарушающих действующее законодательство со стороны продавцов не допущено. Просит в удовлетворении иска отказать.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав истца, ее представителя, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям статьи 476 Гражданского кодекса РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Из пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса РФ следует, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Пунктом 3 ст. 492 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Как следует из Закона РФ «О защите прав потребителей», существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

В силу ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе в случае обнаружения недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Аналогичное положение содержится в п. 11 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55 (далее -Правила продажи отдельных видов товаров).

Пункт 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусматривает, что информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с п. 2 ст. 8 Закона о защите прав потребителей должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в пункте 2 статьи 10 названного Закона.

Согласно п. 3 ст. 10 Закона о защите прав потребителей информация, предусмотренная пунктом 2 данной статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца) за ненадлежащую информацию о товаре (работе, услуге) и права потребителя в связи с этим предусмотрены ст. 12 Закона о защите прав потребителей. Пунктом 3 данной статьи предусмотрено, что при причинении вреда жизни, здоровью и имуществу потребителя вследствие не предоставления ему полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге) потребитель вправе потребовать возмещения такого вреда в порядке, предусмотренном ст. 14 Закона о защите прав потребителей, в том числе полного возмещения убытков, причиненных природным объектам, находящимся в собственности (владении) потребителя.

Постановлением Правительства РФ от 19.01.1988 №5 утверждены Правила продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации. 

Пунктом 11 Правил предусмотрено, что продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи от 19.07.2018 г. Стоимость товара составляет 89940 руб. и складывается из суммы стоимости каждой позиции товара (14990 руб. за 1 шт.)

При заключении договора между истцом и ответчиком согласованы все существенные условия договора, а именно: предмет договора, качество товара, обязанности сторон, цена договора, условия и порядок оплаты, о чем свидетельствуют купоны-заказы на доставку товара №15,16,17,24,34,35 от 19.07.2018 года.

Из представленных купон-заказов, подписанных ФИО1, видно, что ответчик ознакомил ФИО1 с инструкцией, предоставив истцу необходимую и достоверную информацию об изготовителе и продавце, а также необходимую и достоверную информацию о товаре, обеспечивающую истцу возможность правильного выбора при заключении договора, в том числе: наименование, назначение, действие и оказываемый эффект, цену, условия приобретения, свойства, количество, способ применения, предостережения, срок годности и условия хранения, истцу передана инструкция по эксплуатации. 

В ходе проведенной процессуальной проверки, материал проверки, зарегистрированный в Книге учета сообщений о преступлении под №2929 19.07.2018 года,было установлено, что Ф1 и Ф2 работают продавцами-консультантами у ответчика - ИП ФИО3, который занимается реализацией медицинских препаратов, в частности биостимулятора СЖКТ-4 «Дюны» серебряная таблетка. Работают по агентскому договору, согласно которого получают партию продукции, которую обязуются реализовать по определенной цене и несут полную материальную ответственность. На день заключения договора купли-продажи изделие соответствовало ГОСТ, прошло испытание, имелась декларация о соответствии, произведено ЗАО « Медико-экологический центр «Дюны», имеющей лицензию на разработку и производство наукоемкой медицинской продукции. По итогам проведения процессуальной проверки, 11.04.2019 года должностным лицом ОМВД России по Палласовскому району было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ,за отсутствием состава преступления. 

Свидетель Ф1 подтвердил, что 19.07.2018 года с ФИО1 был заключен договор купли –продажи медицинского изделия биостимулятор желудочно-кишечного тракта СЖКТ-4 «Дюны», До совершения сделки рассказали о показаниях к применению и противопоказаниях, была передана инструкция по применению. Истец оплатила товар наличными, для чего ездила в банк, подписала купон-заказ на доставку. Купоны заполнялись перед поездкой в банк, при совершении сделки купли-продажи истца никто не отвлекал и не торопил.

Свидетель Свидетель №1 подтвердил, что 19.07.2018г. два молодых человека предлагали ему и супруге купить медицинские изделия, рассказывали о их действии, называли цену. Он отказался, а его супруга согласилась приобрести, уехала с ними в банк, чтобы снять деньги, он ее отговаривал, но она не послушала. Позже узнал, что приобретено 6 штук на сумму 90000рублей. 

Свидетель Ф9 пояснила, что 19.07.2018г. от отца узнала, что ему и маме предлагали купить медицинские изделия, мама уехала с продавцами, заявила об этом в полицию. 

Таким образом судом установлено, что истцу при заключении договора купли-продажи была предоставлена вся необходимая информация о приобретаемых истцом медицинских изделиях, в том числе об основных потребительских свойствах товара, его назначении, условиях применения, действии, оказываемом эффекте, противопоказаниях к применению, приобретенный товар соответствует качеству, медицинские изделия включены в перечень непродовольственных товаров надлежащего качества не подлежащих в соответствие с постановлением Правительства РФ № возврату или обмену на аналогичный товар. Утверждения истца ФИО1 о заключении сделки под влиянием заблуждения относительно его эффективности не доказаны, истец имела ввиду значительного промежутка времени между получением информации о товаре и оплате товара оценить условия заключаемого договора. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требования ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных за товар денежных средств. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи от 19.07.2018 года на приобретение биостимулятора СЖКТ-4 в количестве 6 штук и взыскании стоимости оплаченного товара 90000 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Палласовский районный суд Волгоградской области (мотивированное решение изготовлено 31.08.2019 года) 

Судья С.Б.Мостовая