Дело №2-954/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Выселки 19 июля 2018 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальчевского А.Н., 

при секретаре Черкасовой С.В.,

с участием ответчика по ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «ГК Финансовые услуги» обратился в суд с указанным иском, мотивируя исковые требования тем, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №... от (__)____ года, согласно которому истец обязался предоставить ответчику на потребительские нужды кредит в сумме 32 479,20 рублей. Однако, принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик должным образом не исполняет. В соответствии с заявлением заемщика на выдачу кредита банк имеет право передать свои права и требования по кредитному договору третьим лицам. (__)____ года между АО «ОТП Банк» и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требований № ..., согласно которому в соответствии со ст.382 ГК РФ цедент (АО ТП Банк») передает, а цессионарий (ООО «ГК Финансовые услуги») принимает права требования к физическим лицам (заемщики), принадлежащие цеденту по кредитным договорам, указанным в иложении №1 к договору цессии, а также права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Согласно акту приема-передачи прав требований к ООО «ГК Финансовые услуги» перешло право требования задолженности по кредитному договору №... в сумме 54 204 рубля 84 копейки. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» задолженность в размере 54 204 рубля 84 копейки; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (__)____ года в сумме 8 598 рубля 39 копеек; сумму процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями статьи 395 ГК РФ за период с 27 апреля 2018 года до момента полного исполнения решения суда; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 084 рубля 10 копеек.

Представитель истца ООО «ГК Финансовые услуги» – ФИО2 - в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, составу суда доверяет, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, так как не помнит брала ли она вообще кредит. Не отрицает, что подпись в заявлении на получение кредита похожа на ее подпись. Паспорт и СНИЛС на дату заключения договора соответствовал имеющимся у нее подлинникам. Считает, что, если она и брала кредит, то давно его погасила, однако, доказательств тому представить не может.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

На основании ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №... от (__)____ года, согласно которому истец обязался предоставить ответчику на потребительские нужды кредит в сумме 32 479,20 рублей (л.д.18-20). 

Подписи от имени кредитора и от имени заемщика в договоре имеются, договор соответствует предъявляемым требованиям закона как по форме, так и по содержанию. 

Ссылку ответчика на то, что она не заключала договор, суд не может признать состоятельной, ввиду следующего. 

Бремя доказывания обстоятельства, что заемщик не подписывал кредитный договор №... от (__)____ года, содержащий полные анкетные данные ответчика, возлагается на ФИО1. Ходатайств о почерковедческом исследовании последней не заявлено, несмотря на обсуждение данного вопроса судом.

Вопреки вышеуказанным требованиям гражданско-процессуального закона сторона ответчика доказательств в опровержение исковых требований не представила. Напротив, копии документов на имя ответчика, а также наличие подписи от имени ответчика, визуально соответствующей отраженной в паспорте, дают суду основание для того, чтобы считать указанный кредитный договор относимым, допустимым, достоверным доказательством. 

С учетом представленных доказательств, непосредственно исследованных и проверенных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанный договор подписан именно заемщиком ФИО1, что свидетельствует о ее согласии с условиями кредитного договора.

Реестром заемщиков от (__)____ года по кредитному договору №... от (__)____ года (л.д.13) подтверждается, что ответчик нарушала сроки погашения кредита, определенные условиями кредитного договора и что общая задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанному договору составляет 54 202 рубля 84 копейки.

(__)____ года между АО «ОТП Банк» и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требований ... (л.д.5-12), согласно которому в соответствии со ст.382 ГК РФ цедент (АО ТП Банк») передает, а цессионарий (ООО «ГК Финансовые услуги») принимает права требования к физическим лицам (заемщики), принадлежащие цеденту по кредитным договорам, указанным в иложении №1 к договору цессии, а также права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. 

Согласно акту приема-передачи прав требований к ООО «ГК Финансовые услуги» перешло право требования задолженности по кредитному договору №... в сумме 54 204 рубля 84 копейки, о чем ответчик ФИО1 была уведомлена в надлажем порядке (л.д.15-16).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства его соответствующей части.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ по своей правовой природе, отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа. Основанием для применения статьи 395 ГК РФ является неисполнение денежного обязательства и пользование чужими денежными средствами.

Право требовать уплаты процентов в порядке ст.395 ГК РФ возникло у истца на основании заключенного договора цессии. 

Согласно расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 8 598 рубля 39 копеек (л.д.17).

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взысках денежных сумм. С вынесением судебного решения не прекращается обязанность должника в уплате денежных средств кредитору, соответственно, проценты за пользование денежными средствами должны уплачиваться по день фактического исполнения судебного решения.

Данная позиция подтверждается п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы исковых требований суд признает правильными, основанными на условиях кредитного договора, подписанного сторонами, требованиях ст.395 ГК РФ, а потому берет их за основу при взыскании задолженности. 

Доказательств о погашении образовавшейся задолженности стороной ответчика суду не представлено.

Совокупность изложенных обстоятельств дает суду основания для удовлетворения исковых требований. 

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2084 рубля 10 копеек подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «ГК Финансовые услуги», так как данные расходы подтверждены платежным поручением №1421 от 27 апреля 2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ГК Финансовые услуги» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» задолженность по кредитному договору №... от (__)____ года в размере 54 204 рубля 84 копейки; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (__)____ сумме 8 598 рубля 39 копеек; сумму процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 27 апреля 2018 года до момента полного исполнения решения суда; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2084 рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Выселковского районного суда А.Н. Кальчевский