Дело № 1 - 105/2020 

УИД 28 RS0006-01-2020-000366-84 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Новобурейский 02 июля 2020 года 

Бурейский районный суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи: Спиридонова Е.А.,

при секретаре Васильчук Н.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Бурейского района Амурской области Сергеевой Д.С. 

защитника-адвоката Полеводовой Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 01.06. 2020 года, 

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

под стражей по данному делу содержащейся с 23.06.2020, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 167 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут в 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, употребляли спиртное. Когда спиртное закончилось, то ФИО1, достоверно зная, что в амбулатории, расположенной в 

<

адрес>, находятся ценное имущество, из корыстных побуждений, предложила лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить из амбулатории тайное хищение имущества, принадлежащего ГБУЗ АО «Бурейская больница», на что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласилось, тем самым ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в предварительный сговор на совершение преступления в составе группы лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 25 минут по 21 час 30 минут, в 

<

адрес>, ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошли к окну, с правой стороны от двери запасного выхода из помещения амбулатории, расположенной в 

<

адрес>, и умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, убедившись, что поблизости ни кого нет и за их противоправными действиями никто не наблюдает, ФИО1 найденной ранее доской, разбила остекление форточки окна и через образовавшееся отверстие незаконно проникла вовнутрь помещения амбулатории, после чего открыла входную дверь лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего тот через дверь незконно проник в помещение амбулатории, в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 15 минут, прошли в аптечный пункт, где ФИО1 из выдвижного ящика стола провизора, тайно похитила: раствор анальгина в количестве 20 ампул, стоимостью 9 рублей 95 копеек за ампулу, на общую сумму 78 рублей 94 копейки; бинт н/с 7*4 в количестве 6 штук, стоимостью 12 рублей 91 копейка, на общую сумму 77 рублей 44 копейки; вата нестерильная в количестве 1 штуки, стоимостью 42 рубля 13 копеек; раствор дибазола с количестве 30 ампул, стоимостью 5 рублей 10 копеек за ампулу, на общую сумму 153 рубля; раствор димедрола в количестве 20 ампул, стоимостью 2 рубля 61 копейка, на общую сумму 52 рубля 24 копейки; раствор магния сульфат в количестве 50 ампул, стоимостью 4 рубля 10 копеек за ампулу, на общую сумму 205 рублей 13 копеек; шприц 10 мл. в количеств 20 штук, стоимостью 2 рубля 68 копеек за один, на общую сумму 53 рубля 67 копеек; шприц 5 мл. в количестве 10 штук, стоимостью 2 рубля 23 копейки за один, на общую сумму 22 рубля 31 копейка; сироп «Синекод» в количестве 2 флаконов, стоимостью 331 рубль за один флакон, на общую сумму 662 рубля; сироп доктор «Мом» в количестве 1 флакона, стоимостью 295 рублей; спрей «Називин» в количестве 2 флакона, стоимостью 228 рублей за один, на общую сумму 456 рублей; таблетки «Травесил» в количестве 1 упаковки, стоимостью 199 рублей; спрей «Ринонорм» в количестве 2 флаконов, стоимостью 103 рубля за один флакон, на общую сумму 206 рублей; таблетки «Кардиомагнил» в количестве 2 упаковок стоимостью 358 рублей, за одну упаковку, на общую сумму 716 рублей; таблетки «Кардиомагнил» в количестве 2 упаковок, с стоимостью 172 рубля 50 копеек за одну упаковку, на общую сумму 350 рублей, принадлежащие ГБУЗ АО «Бурейская больница».

После этого ФИО1, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, похищенное имущество вынесли из помещения амбулатории и скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив собственнику ГБУЗ АО «Бурейская больница» материальный ущерб на общую сумму 3568 рублей 86 копеек.

Ущерб не возмещен. ГБУЗ АО «Бурейская больница» заявлен гражданский иск на сумму 3568 рублей 86 копеек.

Она же, совершила умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

17 марта 2019 года около 21 часа 30 минут в 

<

адрес>, в помещении амбулатории, расположенной в 

<

адрес> находилась, у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества.

17 марта 2019 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 15 минут, в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, взяв металлическую часть гинекологического кресла в смотровом кабинете амбулатории, подошла к металлической двери, ведущей в аптечный пункт, и умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно опасных последствий в виде уничтожения имущества ГБУЗ АО «Бурейская больница», грубо нарушая сложившийся в обществе комплекс отношений между людьми, обеспечивающий общественное спокойствие и целостность собственности, подошла к металлической входной двери «Аптечного пункта» и не менее одного раза ударила по двери металлическим предметом, после чего, отогнув край двери от дверной коробки, открыла ее, при этом деформировав полотно двери, сломав запирающее устройство и ручку двери, тем самым привела железную дверь, стоимостью 7 800 рублей, в состояние, при котором она не может использоваться по назначению, после чего подошла к входной деревянной двери кабинета «Физиокабинет» и ногой пробила полотно двери, тем самым привела деревянную дверь, стоимостью 7 500 рублей, в состояние, при котором она не может использоваться по назначению, затем подошла к входной деревянной двери кабинета «Приемный покой» и пробила центральную части полотна двери, тем самым тем самым привела деревянную дверь, стоимостью 7 500 рублей, в состояние, при котором она не может использоваться по назначению, после чего с места преступления скрылась.

В результате целенаправленных действий ФИО1 умышленно уничтожила имущество, принадлежащее ГБУЗ АО «Бурейская больница», общей стоимостью 22 800 рублей, что повлекло для потерпевшего причинение значительного ущерба.

Ущерб не возмещен. ГБУЗ АО «Бурейская больница» заявлен гражданский иск на сумму 22 800 рублей.

Она же, умышленно совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, в 

<

адрес>, у ФИО1, знающей, что на территории двора дома хранятся металлические предметы и алюминиевая фляга, объемом 40 литров, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества со двора данного дома, принадлежащих ФИО5

С этой целью, ФИО1 в период времени с 10 часов 15 минут по 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе 

<

адрес>, убедившись, что за ее действиями никто из посторонних не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, похитила с веранды дома алюминиевую флягу объемом 40 литров, стоимостью 3 000 рублей, из сарая, находящегося во дворе дома похитила металлические предметы, стоимостью 475 рублей, принадлежащие ФИО5, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив собственнику ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 3475 рублей.

Ущерб возмещен. Гражданский иск не заявлен.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы:

по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

по ч. 1 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба;

по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное обвинение.

Опрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, и она с ним согласна. Поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. 

Защитник - адвокат Полеводова Н.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. 

Государственный обвинитель Сергеева Д.С. согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие: представитель ГБУЗ АО «Бурейская больница Потерпевший №1 и ФИО5 на предварительном следствии дали согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что условия, при которых заявлено ходатайство, соблюдены, что подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, что ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что государственный обвинитель и потерпевшие согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, то в отношении подсудимой ФИО1 надлежит постановить обвинительный приговор, в соответствии со ст.316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства. 

Учитывая изложенное, суд признает ФИО1 виновной в совершении инкриминируемых преступлений и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 

по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ– кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение,

по ч. 1 ст. 167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба,

и по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по всем эпизодам вмененных преступлений: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче объяснений сотрудникам правоохранительных органов, с предоставлением им информации о лицах совершивших преступления и обстоятельствах их совершения, которыми сотрудники правоохранительных органов не обладали, а по эпизоду ч.1 ст.158 УК РФ (от 21.07.2019), - добровольное возмещение причинённого ущерба. 

Обстоятельством, отягчающим наказание по эпизодам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.167 УК РФ (от 17.03.2019), с учетом данных о личности подсудимой, характера и тяжести совершенного деяния и обстоятельств, предшествовавших их совершению, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку, как следует из обстоятельств дела и характеристики подсудимой, именно употребление спиртных напитков и последовавшее за этим алкогольное опьянение ослабило ее нравственно волевой контроль за своим поведением и подтолкнуло к совершению преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (от 21.07.2019), отсутствуют.

При определении размера и вида наказания ФИО1 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений - умышленных преступлений: одного средней тяжести, двух небольшой, направленных против собственности, обстоятельства их совершения; личность подсудимой, а именно: ее возраст, состояние здоровья, отрицательную характеристику с места жительства, где она характеризуется, как лицо безответственное, склонное к злоупотреблению спиртных напитков, что она не имеет не погашенных судимостей, но ранее привлекалась к ответственности за совершение краж; обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание по эпизодам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.167 УК РФ (от 17.03.2019), отсутствие обстоятельств отягчающих наказание по эпизоду ч.1 ст.158 УК РФ (от 21.07.2019); тот факт, что тяжких последствий от совершенных преступлений не наступило; что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства; учитывая влияние наказания на исправление осуждённой и условия ее жизни и жизни ее семьи, и приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, наказание подсудимой ФИО1 надлежит назначить в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, по всем эпизодам преступлений и ч.1 ст.62 УК РФ по эпизоду ч.1 ст.158 УК РФ (от 21.07.2019), с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку, по мнению суда, нахождение под стражей подсудимой способствовало ее исправлению и ее окончательное исправление может быть достигнуто без дальнейшей реальной изоляции от общества при осуществлении контроля со стороны органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных и без применения дополнительного наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершены три самостоятельных преступления, - одно средней и два небольшой тяжести, то при назначении наказания надлежит применить правила ст.69 ч.2 УК РФ назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Каких - либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимой ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкциями ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ по которым квалифицированы ее действия, либо изменить категорию преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую в материалах уголовного дела не усматривается, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к ней положений, предусмотренных ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, не имеется. 

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.167 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому оснований для применения к ней положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, за данные преступления, не имеется.

Рассматривая гражданские иски в уголовном деле, суд приходит к следующим выводам.

Представителем потерпевшего ГБУЗ АО «Бурейская больница» заявлены гражданские иски о взыскании с виновного лица 3568 рублей 86 копеек и 22 800 рублей

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Учитывая, что в судебном заседании установлена вина ФИО1 в совершении хищения имущества ГБУЗ АО «Бурейская больница» совместно с иным лицом на сумму 3568 рублей 86 копеек и уничтожения имущества ГБУЗ АО «Бурейская больница» на сумму 22800 рублей 00 копеек, что ФИО1 признает исковые требования, то суд считает заявленные требования обоснованными, и приходит к убеждению, что гражданские иски ГБУЗ АО «Бурейская больница» надлежит удовлетворить, и взыскать с ФИО1 в пользу ГБУЗ АО «Бурейская больница» в солидарном порядке 3568 рублей 86 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением и взыскать с ФИО1 в пользу ГБУЗ АО «Бурейская больница» 22800 рублей 00 копеек, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы.

Назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.167 УК РФ - 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

Назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.158 УК РФ - 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить к отбытию наказание 3 (Три) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев.

Контроль за осужденной возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания по месту жительства осужденной.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденную ФИО1 в период испытательного срока при условном осуждении: уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, об изменении места жительства.

Меру пресечения заключение под стражу ФИО1 отменить. Освободить ФИО1 из под стражи в зале суда.

Гражданские иски ГБУЗ АО «Бурейская больница» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ГБУЗ АО «Бурейская больница», в солидарном порядке 3568 (Три тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей 86 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ГБУЗ АО «Бурейская больница» 22800 (Двадцать две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня постановления приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

Судья Бурейского районного суда: Е.А. Спиридонов