Дело № 2а-342/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.им.Бабушкина 25 апреля 2017 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Голодовой Е.В.,

при секретаре Долговской М.В.,

с участием:

помощника прокурора района М.Т.А., 

представителя ОМВД России по ... А.О.В.,

лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора и административных ограничений, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по ... об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

начальник отделения МВД России по ... В.Н.И. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок ... и установлении ограничений: запретить пребывание вне адреса, являющегося местом жительства или пребывания в период с ... часов до ... часов, запретить выезд за пределы ... без разрешения ОМВД России по ..., являться на регистрацию в ОМВД России по ... ... в дни, установленные должностными лицами ОМВД России по ....

В обоснование требований указано, что ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору ... районного суда от "___"__20__ по ... УК РФ. Освободился из мест лишения свободы "___"__20__, дважды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

В судебном заседании представитель ОМВД России по ... А.О.В. требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении. 

Лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора и административных ограничений, ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, полагавшего требования не подлежащими удовлетворению, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1 и ч.3 ст.3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Исходя из разъяснений, данных в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 был осужден "___"__20__ Бабушкинским районным судом по ... УК к ... лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью условно с испытательным сроком ....

Постановлением ... районного суда ... от "___"__20__ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору суда от "___"__20__, ФИО1 направлен в места лишения свободы сроком на ... с отбыванием наказания .... 

Постановлением ... районного суда от "___"__20__ неотбытый срок наказания сокращен до .... ФИО1 освобожден по отбытию наказания "___"__20__.

Из материалов дела следует, что ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности в области общественного порядка (постановление врио. начальника ОМВД России по ... от "___"__20__ по ст.... КоАП РФ – время совершения правонарушения "___"__20__; постановление мирового судьи ... от "___"__20__ по ст.... КоАП РФ – время совершения правонарушения "___"__20__).

С учетом изложенного и принимая во внимание, что годичный срок с момента совершения первого административного правонарушения истек "___"__20__, суд приходит к выводу о том, что оснований для установления административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 не имеется, поскольку в период погашения судимости за совершение тяжкого преступления в течение одного года последним было совершено лишь одно административное правонарушение.

Руководствуясь ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления начальника ОМВД России по ... об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

Судья Е.В.Голодова

Мотивированное решение изготовлено "___"__20__.

Судья Е.В.Голодова