﻿УИД61RS0007-01-2020-001017-66

Дело№2-1409/2020

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

28апреля2020года

Пролетарскийрайонныйсудг.Ростова-на-Дону

всоставе:

председательствующегосудьиМельситовойИ.Н.,

сучастиемпомощникпрокурораФилипповойЕ.А.,

присекретареБагринцевойА.А.,

ФИО5,выселении,

УСТАНОВИЛ:

НорлусиноваЖ.А.обратиласьвсудсисковымзаявлениемкКроянА.С.опрекращениипользованиядомом,выселении,ссылаясьнаследующиеобстоятельства.

НорлусиноваЖ.А.являетсясобственникомжилогодома,расположенногопоадресу:

<

адрес>,

<

адрес>

Вуказанныйжилойдомнаоснованииразрешенияпредыдущегособственника(НорлусиноваА.К.)былвселенКроянА.С.,скоторымсовместнопроживалаистицабезрегистрациибрака.

ПосколькумеждуНорлусиновойЖ.А.иКроянА.С.совместныеотношенияпрекращены,аответчиквдобровольномпорядкесниматьсясрегистрационногоучетапоадресу:

<

адрес>,

<

адрес>,ивыселятьсяотказывается,НорлусиноваЖ.А.обратиласьвсудснастоящимисковымзаявлением,вкоторомпроситпризнатьКроянА.С.,ДД.ММ.ГГГГгодарождения,уроженцаг.Ростова-на-Дону,утратившимправопользованияжилымпомещением,расположеннымпоадресу:

<

адрес>,

<

адрес>,ивыселитьегоизданногожилогопомещения.

ВсудебномзаседанииистицаНорлусиноваЖ.А.неявилась,однеслушанияделаизвещенанадлежащимобразом,просиларассмотретьделовееотсутствие.

ОтветчикКроянА.С.всудебноезаседаниенеявился,будучиизвещеннымоднерассмотренияделанадлежащимобразом.

Делорассмотреновотсутствиеответчикавпорядкезаочногосудопроизводства.

Изучивматериалыдела,письменноезаключениепрокурора,полагавшего,чтоисковыетребованияподлежатудовлетворению,судприходиткследующему.

Так,ст.244ГКРФпредусмотрено,чтоимущество,находящеесявсобственностидвухилинесколькихлиц,принадлежитимнаправеобщейсобственности.

Всоответствиисост.247ГКРФвладениеипользованиеимуществом,находящимсявдолевойсобственности,осуществляютсяпосоглашениювсехееучастников,апринедостижениисогласия-впорядке,устанавливаемомсудом.Участникдолевойсобственностиимеетправонапредоставлениевеговладениеипользованиечастиобщегоимущества,соразмернойегодоле

Всоответствиисп.1ст.8ГКРФгражданскиеправаиобязанностивозникаютизоснований,предусмотренныхзакономиинымиправовымиактами,атакжеиздействийгражданиюридическихлиц,которыехотяинепредусмотренызакономилитакимиактами,новсилуобщихначалисмыслагражданскогозаконодательствапорождаютгражданскиеправаиобязанности.

Всилуст.12ГКРФзащитагражданскихправосуществляетсяпутемвосстановленияположения,существовавшегодонарушенияправа,ипресечениядействий,нарушающихправоилисоздающихугрозуегонарушения.

Всоответствиисп.1ст.209ГКРФсобственникупринадлежитправовладения,пользованиеираспоряженияпринадлежащимемуимуществом.

Ст.304ГКРФпредусмотрено,чтособственникможеттребоватьустранениявсякихнарушенийегоправа,хотябыэтинарушенияинебылисоединеныслишениемвладения.

Согласноразъяснениям,содержащимсявп.45ПостановленияПленумаВерховногоСудаРоссийскойФедерации№10иПленумаВерховногоАрбитражногоСудаРоссийскойФедерации№22от29апреля2010года«Онекоторыхвопросах,возникающихвсудебнойпрактикеприразрешенииспоров,связанныхсзащитойправасобственностиидругихвещныхправ»(далее-ПостановлениеПленумов№10/22),применяяст.304ГКРФ,всилукоторойсобственникможеттребоватьустранениявсякихнарушенийегоправа,хотябыэтинарушенияинебылисоединеныслишениемвладения,судамнеобходимоучитыватьследующее.

Всилуст.ст.304и305ГКРФискобустранениинарушенийправа,несвязанныхслишениемвладения,подлежитудовлетворениювслучае,еслиистецдокажет,чтоонявляетсясобственникомилилицом,владеющимимуществомпооснованию,предусмотренномузакономилидоговором,ичтодействиямиответчика,несвязаннымислишениемвладения,нарушаетсяегоправособственностиилизаконноевладение.

Такойискподлежитудовлетворениюивтомслучае,когдаистецдокажет,чтоимеетсяреальнаяугрозанарушенияегоправасобственностиилизаконноговладениясостороныответчика.

Искобустранениинарушенийправа,несвязанныхслишениемвладения,подлежитудовлетворениюнезависимооттого,насвоемиличужомземельномучасткелибоиномобъектенедвижимостиответчиксовершаетдействия(бездействие),нарушающиеправоистца.

Всоответствиисразъяснениями,содержащимисявп.47ПостановленияПленумов№10/22,удовлетворяяискобустранениинарушенийправа,несвязанныхслишениемвладения,судвправекакзапретитьответчикусовершатьопределенныедействия,такиобязатьответчикаустранитьпоследствиянарушенияправаистца.

Изматериаловделаследует,чтоНорлусиноваЖ.А.являетсясобственникомжилогодома,расположенногопоадресу:

<

адрес>,

<

адрес>,чтоподтверждаетсясвидетельствомогосударственнойрегистрацииправа

<

адрес>ивыпискойизЕГРП.

Вуказанномжиломдомесогласноадреснойсправке,поступившей23марта2020годаизОАСРУВМГУМВДРоссиипоРостовскойобласти,помимоистицызначитсязарегистрированнымответчикКроянА.С.

КроянА.С.являетсябывшимгражданскиммужемНорлусиновойЖ.А.,вселеннымвуказанноежилоепомещениенаоснованииразрешенияпредыдущегособственника.Бракмеждуистомиответчикомнебылзарегистрирован.

ПосколькувнастоящеевремясовместныеотношениямеждуКроянА.С.иНорлусиновойЖ.А.прекращены,соглашенияопользованиижилымпомещениемпоадресу:

<

адрес>,

<

адрес>,междуниминезаключалось,НорлусиноваЖ.А.обратиласьвсудснастоящимисковымзаявлением.

Согласност.209ГКРФсобственникупринадлежатправавладения,пользованияираспоряжениясвоимимуществом.Собственниквправепосвоемуусмотрениюсовершатьвотношениипринадлежащегоемуимуществалюбыедействия,непротиворечащиезаконуиинымправовымактаминенарушающиеправаиохраняемыезакономинтересыдругихлиц,втомчислеотчуждатьсвоеимуществовсобственностьдругимлицам,передаватьим,оставаясьсобственником,прававладения,пользованияираспоряженияимуществом,отдаватьимуществовзалогиобременятьегодругимиспособами,распоряжатьсяиминымобразом.

Всоответствиисост.288ГКРФ,ст.30ЖКРФсобственникжилогопомещенияосуществляетправавладения,пользованияираспоряженияпринадлежащимемунаправесобственностижилымпомещениемвсоответствиисегоназначением.

Собственникжилогопомещениявправепредоставитьвовладениеи(или)впользованиепринадлежащееемунаправесобственностижилоепомещениегражданинунаоснованиидоговоранайма,договорабезвозмездногопользованияилинаиномзаконномосновании.

Всоответствиисп.1ст.35ЖКРФвслучаепрекращенияугражданинаправапользованияжилымпомещениемпооснованиям,предусмотреннымнастоящимКодексом,другимифедеральнымизаконами,договором,илинаоснованиирешениясудаданныйгражданинобязаносвободитьсоответствующеежилоепомещение(прекратитьпользоватьсяим).Еслиданныйгражданинвсрок,установленныйсобственникомсоответствующегожилогопомещения,неосвобождаетуказанноежилоепомещение,онподлежитвыселениюпотребованиюсобственниканаоснованиирешениясуда.

Такимобразом,КроянА.С.утратилправопользованияспорнымжилымпомещением.

Вместестем,ответчикотказываетсяосвободитьданноежилоепомещение.

Ответчиквсудебноезаседаниенеявился,своихвозраженийидоказательствкнимнепредставил,чтонепрепятствуетрассмотрениюделавегоотсутствиепоимеющимсявнемматериалам.

Притакихобстоятельствах,требованияистцаопрекращениипользованиядомомивыселенииподлежатудовлетворению.

Наоснованииизложенного,руководствуясьст.ст.12,194-199ГПКРФ,суд

РЕШИЛ:

ФИО6,ДД.ММ.ГГГГгодарождения,уроженцаг.Ростова-на-Дону,утратившимправопользованияжилымпомещением,расположеннымпоадресу:

<

адрес>,

<

адрес>.

ФИО7,расположенногопоадресу:

<

адрес>,

<

адрес>

Ответчиквправеподатьвсуд,принявшийзаочноерешение,заявлениеоботменеэтогорешениясудавтечениесемиднейсодняврученияемукопииэтогорешения.

Ответчикомзаочноерешениесудаможетбытьобжаловановапелляционномпорядкевтечениеодногомесяцасоднявынесенияопределениясудаоботказевудовлетворениизаявленияоботменеэтогорешениясуда.

Инымилицами,участвующимивделе,атакжелицами,которыенебылипривлеченыкучастиювделеивопросоправахиобобязанностяхкоторыхбылразрешенсудом,заочноерешениесудаможетбытьобжаловановапелляционномпорядкевтечениеодногомесяцапоистечениисрокаподачиответчикомзаявленияоботменеэтогорешениясуда,авслучае,еслитакоезаявлениеподано,-втечениеодногомесяцасоднявынесенияопределениясудаоботказевудовлетворенииэтогозаявления.

Судья:

РешениесудавокончательнойформеизготовленовсовещательнойкомнатенаПК.