Протокол № 11RS 0008-01-2020-001095-59

Дело № 5-403/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 июля 2020 года г. Сосногорск, Республика Коми 

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Милюшене А.П., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты> 

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечением общественной безопасности, выразившегося в том, в нарушение ранее отданного законного распоряжения сотрудника полиции – требования от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении использовать транспортное средство марки ВАЗ 21124 Лада 112, г.р.з. Н № после 23:00 часов ДД.ММ.ГГГГ.2020поскольку ФИО1 управлял данным автомобилем, на котором установлены стекла, в том числе покрытые прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств, ДД.ММ.ГГГГ в 21:40 часов в 

<

адрес> продолжал управлять вышеуказанным автомобилем.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, раскаялся в содеянном, пояснив, что на месте не снял тонировку, поскольку без фена с горячим воздухом, это очень сложно сделать, в двадцатых числах мая 2020 года после этого приехал в автомобильный салон, где пленку сняли специалисты, но в последствии он установил самостоятельно защитную пленку, так как ему мешало солнце при управлении машиной, и если сотрудники ГИБДД его остановит, будет возможность самостоятельно снять пленку на месте. Больше никогда не будет покрывать тонировкой стекла машины, все осознал и очень раскаивается, Просит не назначать наказание в виде административного ареста, так как у него на днях решается вопрос с его трудоустройством.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, кроме признания им своей вины, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, копией требования от ДД.ММ.ГГГГ, которое получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23:15 часов, копией постановления от. ДД.ММ.ГГГГ карточкой операции с В, карточкой учета ТС. 

Обязательным условием для привлечения к административной ответственности является неповиновение законному распоряжению или требованию, которое предъявляется сотрудником полиции, военнослужащим или сотрудником органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, исключительно в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Также состав правонарушения образуется, если происходит воспрепятствование исполнению должностными лицами служебных обязанностей в целом.

В гл. 3 Закона о полиции закреплены основные обязанности и права полиции. Тем самым административное правонарушение будет считаться совершенным только в случае, если сотрудником полиции исполняются соответствующие обязанности и права, предусмотренные действующим законодательством РФ.

В судебном заседании совокупностью исследованных доказательств установлено, что лицо оказало неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Представленные в суд документы выданы соответствующими органами, подписаны уполномоченными лицами, содержат все другие неотъемлемые реквизиты; протокол составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на их составление, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Срок привлечения к административной ответственности не истек.

Таким образом, суд считает установленным и доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность в совершении данного правонарушения. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, которым суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, личность лица, его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельства, искреннего раскаяния и заверений о недопустимости совершений правонарушений, но при этом суд учитывает факты многочисленных привлечений к административной ответственности за нарушение законодательства в области дорожного движения, суд полагает возможным ограничиться наказанием в виде административного штрафа, предусмотренного диспозицией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Оснований для признания содеянного малозначительным и прекращения производства по делу суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

ПризнатьФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Назначенный штраф перечислить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1. ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию Сосногорского городского суда Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Сосногорский городской суд Республики Коми.

В случае пропуска срока для подачи жалобы, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Судья А.П. Милюшене