Дело № 1-498/2021

г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2021 г.

г. Барнаул 

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи – Городова А.В.

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Польянко Ю.Н., 

подсудимой – ФИО1, 

защитника – адвоката адвокатского кабинета ФИО2, представившей удостоверение *** и ордер ***, 

при секретаре - Гришковой Ю.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки России, имеющей 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> работающей 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ; под стражей по настоящему делу не содержащейся; 

УСТАНОВИЛ:

Предварительным следствием ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, их сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах. 

07 февраля 2021 г. в период времени с 11.37 часов до 11.53 часов в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>» регистрационный знак *** под управлением Потерпевший №1, вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение имущества, а именно сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», находящегося в сумке между передними сиденьями указанного автомобиля, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшем, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества, будучи уверенной, что за её действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взяла из сумки сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 7 100 рублей, с защитным стеклом, сим-картой, чехлом, которые не представляют материальной ценности, тем самым тайно похитила указанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1 

После чего, обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный ущерб в размере 7 100 рублей. 

Предварительным следствием указанные действия ФИО1 квалифицированы по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем. 

Потерпевший ФИО8 обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением, причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме путем выплаты денежных средств на общую сумму 7 000 рублей, принесения извинений, претензий он не имеет. Подсудимая ФИО1 и её адвокат также согласны на прекращение уголовного дела в её отношении по данному основанию. Государственный обвинитель также согласилась на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, так как все основания для этого имеются, препятствий не имеется. 

При принятии решения по данному ходатайству, учитывается не только то, что ФИО1 во время совершения преступления не судима, но и что на предварительном следствии свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, способствовала раскрытию и расследованию преступления, принесла извинения потерпевшему, возместила причиненный ему ущерб путем передачи денежных средств, чем добровольно полностью возместила ущерб потерпевшему на следствии. Поэтому с учетом мнения потерпевшего, его интересов, восстановления его нарушенных данным преступлением прав, восстановлению социальной справедливости по делу, необходимо данное ходатайство удовлетворить. 

Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, совершено ФИО1 впервые, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, причиненный преступлением вред заглажен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда. 

Процессуальные издержки не подлежат взысканию с ФИО1, так как дело подлежит прекращению, и она осужденной не является. 

На основании ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства: коробку из под сотового телефона, возвращенную потерпевшему Потерпевший №1, следует оставить у последнего по принадлежности; копию чека на покупку сотового телефона, детализацию услуг связи на двух листах, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, хранящиеся в материалах дела, следует хранить в деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 81-82, 131-132, 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, возмещением и заглаживанием причиненного ему вреда. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу – отменить. 

От оплаты процессуальных издержек в доход государства ФИО1 – освободить. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: коробку из под сотового телефона, возвращенную потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у последнего по принадлежности; копию чека на покупку сотового телефона, детализацию услуг связи на двух листах, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, хранящиеся в материалах дела, - хранить в деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд г. Барнаула; стороны, имеют право участвовать в рассмотрении дела в суде второй инстанции; а также лицо, в отношении которого, вынесено постановление, имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, по соглашению с адвокатом, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в поданном заблаговременно в суд первой или второй самостоятельном заявлении; также стороны вправе в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними. 

Председательствующий судья: А.В. Городов 

Подлинник постановления находится в материалах дела № 1-498/2021 г. 

УИД *** 

2