74RS0003-01-2024-004502-38

2-171/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 29.01.2025

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шелеховой Н.Ю.,

при помощнике судьи Зайц В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «ЮК.ПРОФФ» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Юридическая компания «ЮК.ПРОФФ» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.01.2024 в размере 565373,16 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8853,73 руб.

В обоснование требований указано, что между банком и ООО «Юридическая компания «ЮК.ПРОФФ» заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства, с выплатой процентов за их пользование, под поручительство ФИО1 В нарушение условий договора заемщик и поручитель обязательства не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность, подлежащая солидарному взысканию с ответчиков.

Истец ПАО «Сбербанк», ответчик ФИО1, ООО «Юридическая компания «ЮК.ПРОФФ», третье лицо Тракторозаводский РОСП г. Челябинска в судебное заседание не явились, извещены.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации - также что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

В силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что 31.01.2024 между банком и ООО «Юридическая компания «ЮК.ПРОФФ» заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Сбербанк» предоставил ООО «Юридическая компания «ЮК.ПРОФФ» денежные средства 537000 руб. под 23,9% годовых на срок 36 месяцев, которые заемщик обязался возвратить с уплатой процентов; за несвоевременное перечисление платежа в счет исполнения обязательства заемщик уплачивает неустойку.

31.01.2024 между банком и ФИО1 заключен договор поручительства №, по которому последний обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Юридическая компания «ЮК.ПРОФФ» всех обязательств по кредитному договору № от 31.01.2024.

Обязательства истца по предоставлению денежных средств исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика, из которой следует, что им допущены нарушения обязательств по возврату денежных средств.

05.07.2024 истцом в адрес заемщика и поручителя направлены требования о досрочном возврате денежных средств, уплате процентов и неустойки.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по договору за период с 31.01.2024 по 06.08.2024 составила 565373,16 руб., в том числе просроченного основного долга – 515772,10 руб., просроченных процентов – 45180,43 руб., неустойки на просроченный основной долг – 2183,49 руб., неустойки на просроченные проценты – 2237,14 руб.

Расчет истца судом проверен, признан правильным, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам ответчика и условиям заключенного сторонами договора. Доказательств полного или частичного погашения задолженности по договору ответчиками не представлено, как и собственного расчета задолженности, в связи с чем, задолженность подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина на сумму 8853,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Взыскать солидарно с ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «ЮК.ПРОФФ» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 31.01.2024 в размере 565373,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8853,73 руб.

Идентификаторы сторон:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» ОГРН №

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №

общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «ЮК.ПРОФФ» ОГРН №

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2025