05RS0013-01-2019-001204-86 1-194/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года. г.Дербент

Дербентский районный суд РД в составе:

Председательствующего-судьи Алекперова А.С.

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора г.Дербента Алирзаева М.Д. и защитника в лице адвоката Абдусаламова А.А., 

при секретаре Рамазановой Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> (расположено на территории 

<

адрес>), 

<

данные изъяты>, со средним образованием, 

<

данные изъяты> не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, при следующих обстоятельствах:

09 октября 2019 года, примерно в 13 часов 40 минут, управляя автомобилем модели «ММЗ-34205» с госрегистрационным знаком №, являясь участником дорожного движения, на 913 км.+527 метров федеральной автодороги «Кавказ», вблизи 

<

адрес>, грубо нарушил требования пунктов 1.4, 9.1 и 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающие участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования следующих Правил:

На дорогах установлено правосторонне движение транспортных средств, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом, стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева. На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1,1,3 или разметкой 1.11, прерывистая линия, которая слева.

Не соблюдая данные требования ПДД РФ, выразившихся в том, что ФИО1 не выбрал необходимые приемы управления транспортного средства и совершил наезд на полосу встречного движения, тем самым не обеспечив безопасность для движения других транспортных средств, в результате чего допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем модели «ВАЗ-21213» с горегистрационным знаком №, под управлением ФИО2, следовавшего с пассажирами ФИО3 и ФИО4.

В результате ДТ, в соответствии с заключением эксперта №437 от 15 октября 2019 года, водитель автомобиля модели ВАЗ-21213 ФИО2 от полученных телесных повреждений, не совместимых с жизнью, скончался на месте.

В соответствии с заключением эксперта №438 от 15 октября 2019 года, пассажир автомобиля ВАЗ-21213 ФИО4 от полученных телесных повреждений, не совместимых с жизнью, скончалась на месте.

В соответствии с заключением эксперта №439от 15 октября 2019 года, пассажир автомобиля ВАЗ-21213 ФИО3 от полученных телесных повреждений, не совместимых с жизнью, скончался на месте.

Между допущенными ФИО1 грубыми нарушениями требований п.п. 1.4, 9.1 и 9.1.1 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде смерти двух и более лиц, имеется прямая причинная связь.

Таким образом, ФИО1 по признакам нарушения лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц, совершил преступление, предусмотренное ч.5 ст.264 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 с указанным обвинением согласился, вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство, согласованное со своим защитником, об особом порядке постановления приговора.

В силу ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство добровольно, осознавая его смысл и после консультации со своим адвокатом Абдусаламовым А.А.

Прокурор Алирзаев М.Д. с ходатайством подсудимого ФИО1 согласился.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ суд считает обоснованным, и оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном заключении, достоверность, допустимость и относимость которых, у суда не вызывает сомнений.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства по делу.

Смягчающими ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельствами по делу суд признаёт: чистосердечное и последовательное признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, принесение публичного извинения перед потерпевшими в судебном заседании.

Отягчающих его ответственность обстоятельств по делу судом не установлено.

Исходя из совокупности смягчающих ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельств по делу, а также обстоятельств, установленных в судебном заседании, а именно –примирение сторон, возмещение и сглаживание нанесенного ущерба.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, постановив считать назначаемое ему наказание условным в соответствии со ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308-310 и 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по ч.5 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года, с лишением его права управлять транспортным средством на два года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года, с лишением права управлять транспортным средством на два года.

Обязать осужденного ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в тот орган на регистрацию.

Контроль за его поведением возложить на инспекцию исправительных работ по Дахадаевскому району.

Меру пресечения в виде содержания под стражей, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, кроме как обжалование по основанию, предусмотренному ст.379 ч.1 УПК РФ. 

В случае обжалования настоящего приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

При этом осужденные вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; 

2. право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

3.право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. 

Председательствующий - судья 

Приговор набран судьёй на компьютере в совещательной комнате лично судьёй.