<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело № 1 - 149/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Ленинское ЕАО 10 ноября 2017 г.

Судья Ленинского районного суда ЕАО Маняхин В.А., 

при секретаре Крисенко А.Д.,

с участием государственного обвинителя - 

помощника прокурора Ленинского района ЕАО ФИО3, 

подсудимого ФИО4,

защитника Абакумова Э.А., предоставившего удостоверение и ордер,

потерпевших ФИО2, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего 

<

наименование организации>, 

<

должность>, военнообязанного, несудимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, обвиняется в том, что в 00 часов 15 минут 22.08.2017 года, находясь в алкогольном состоянии, на участке местности возле дома 

<

адрес>, проник в гараж, используемый как иное хранилище, расположенный с правой стороны от ворот дома 

<

адрес> с целью хищения чужого имущества. После этого, ФИО4 подошел к входной двери указанного гаража, где рукой дернул дверь на себя за дверную ручку, сорвал проушину навесного замка на косяке дверного проема, в результате чего дверь открылась. Далее ФИО4, через дверной проем, проник в гараж, используемый как иное хранилище, откуда в период времени с 00 часов 21 минуты до 00 часа 55 минут 22 августа 2017 года тайно похитил:

· велосипед марки «Фрегат», стоимостью 2700 рублей; 

· молоток с деревянной ручкой, стоимостью 150 рублей; 

· пассатижи с синими ручками, стоимостью 220 рублей; 

· отвертку с зеленой ручкой с крестообразным жалом, стоимостью 80 рублей; 

· металлическую канистру зеленого цвета объемом 10 литров, стоимостью 350 рублей; 

· одну полимерную упаковку на 5 кг. макарон марки «От Мельника», стоимостью 260 рублей; 

· три пачки муки марки «От Мельника», пшеничная, высший сорт, 2 кг каждая пачка, стоимость одной пачки 49 рублей на общую сумму 147 рублей, принадлежащие гр. ФИО1 

После чего, обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО4 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО4, потерпевшему ФИО1. был причинен материальный ущерб на общую сумму 3907 рублей.

Своими действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное и. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Он же 22 августа 2017 года в 01 час 18 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности возле квартиры 

<

адрес>, ФИО4 проник в гараж, используемый как иное хранилище, с целью хищения имущества, принадлежащего ФИО2 22 августа 2017 года в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 23 минут, через незапертые ворота, проник в гараж, используемый как иное хранилище, откуда, тайно похитил бензиновый триммер марки «BRUSHCUTEER» модели «G430» стоимостью 6150 рублей, принадлежащий ФИО2

После чего, обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО4 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО4, потерпевшей ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 6150 рублей.

Своими действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевших ФИО2 и ФИО1 поступили заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО4, вред, причиненный преступлением, заглажен путем возмещения вреда и принесения извинений, претензий к подсудимому они не имеют, простили последнего. 

Подсудимый ФИО4, а также защитник ходатайствовали о прекращении уголовного дела.

Подсудимый ФИО4 пояснил, что вину в совершении преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 29 июня 2010 года, следует, что в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по делам небольшой и средней тяжести, обязательным условием для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а так же то, что причиненный вред был заглажен.

Суд считает, что производство по делу в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению за примирением сторон, так как ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшие претензий к подсудимому не имеют, простили его. 

Преступления, совершенные ФИО4 (п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, ФИО4, ранее не судим. 

При таких обстоятельствах суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, а так же то, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевших, что отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. 

Исходя из изложенного, суд считает, что все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО4 подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи адвокатом Абакумовым Э.А., участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, на стадии предварительного расследования, а также в судебном заседании, необходимо взыскать с подсудимого ФИО4

Вещественные доказательства по уголовному делу необходимо оставить у потерпевших. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 - отменить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи адвокатом Абакумовым Э.А., участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, на стадии предварительного расследования, а также в судебном заседании, взыскать с подсудимого ФИО4

Вещественные доказательства по уголовному делу, оставить у потерпевших. 

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшим, прокурору, адвокату.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд ЕАО, через Ленинский районный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения. 

ФИО4 в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на представление или жалобу, либо в отдельном заявлении, либо в своей жалобе (в случае подачи). 

ФИО4 вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Маняхин 

Приговор вступил в законную силу 21.11.2017.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>