Дело № 1-22/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года р.п.Чернышковский

Волгоградской области

Чернышковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Бурлачка С.А., 

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – прокурора Чернышковского района Волгоградской области ФИО6,

подсудимого ФИО2,

его защитника-адвоката ФИО7,

представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по Волгоградской области и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, двух несовершеннолетних детей, работающего в ООО «Поповский рыбный комбинат» приёмщиком рыбы, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил управление механическим транспортным средством, как лицом находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО2, будучи подвергнутым вступившим в законную силу 10.01.2017 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 61 Волгоградской области от 15 декабря 2016 года, административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, сдавшим своё водительское удостоверение 10.01.2017 года, в ОГИБДД ОМВД России по Чернышковскому району Волгоградской области, достоверно зная о недопустимости управления транспортным средством в состоянии опьянения, вновь 24.06.2019 года, после употребления спиртных напитков в дневное время по месту своего проживания, по адресу: ул.Песчанная,д.2 х.Захаров Чернышковского района Волгоградской области, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, 

не выполнил требования п.1.3 Правил Дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, сел за руль механического транспортного средства - трактора Т-25, без государственных регистрационных знаков, и, запустив двигатель, направился с прилегающей территории двора, принадлежащего ему домовладения, в центральную часть хутора Захаров Чернышковского района Волгоградской области, где, по пути следования, около 21 часа 45 минут, 24.06.2019 года, на улице им.Саши Попова х.Захаров Чернышковского района Волгоградской области, был задержан сотрудниками полиции.

На законные требования уполномоченного лица - инспектора ДПС взвода № 1 роты № 1 ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО5, у которого имелись достаточные основания полагать, что ФИО2, находится в состоянии алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения; запах алкоголя изо рта - пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КРФ об АП, последний отказался, что зафиксировано в акте 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.06.2019 года.

В ходе следствия, при ознакомлении с материалами дела, ФИО2, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения данного уголовного дела в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании, в присутствии защитника ФИО7, подсудимый ФИО2. поддерживает заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, пояснил, что понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, с обвинением согласен, вину свою в совершении преступления признал полностью. 

Судом установлено, что ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Со стороны государственного обвинителя возражений о рассмотрении дела в особом порядке не поступило. 

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, его защитника и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, без судебного разбирательства, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 совершил преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства, по месту работы подсудимый ФИО2 характеризуется положительно.

Психическое состояние подсудимого ФИО2 проверено. На учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит.

В связи с чем, а также на основании данных о личности подсудимого, его поведении на следствии и в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признаёт, его раскаяние в содеянном, признание им своей вины, согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, одного малолетнего ребёнка. Является участником боевых действий.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде обязательных работ. В целях охраны общественных отношений в сфере безопасности дорожного движения ФИО2 должен быть назначен дополнительный вид наказания, такой как лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле;

Трактор ДТ-25 без государственных регистрационных знаков, оставить у собственника ФИО2, для распоряжения по собственному усмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле;

Трактор ДТ-25 без государственных регистрационных знаков, оставить у собственника ФИО2, для распоряжения по собственному усмотрению.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Чернышковский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья: С.А. Бурлачка