№44у-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Ростов-на-Дону 28 марта 2019 года

Президиум Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Золотаревой Е.А.

членов президиума Носова В.И., Титовой Н.Н., Антиповой В.Л., Бахтиной С.М., Донченко М.П., Чеботаревой М.В.

при секретаре Мамоновой Ю.Ю.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №3 Донецкого судебного района Ростовской области от 18 сентября 2018 года, в соответствии с которым

ФИО1, , родившийся ...

в г. ..., ..., судимый: 

- 20.04.2017 по приговору Донецкого городского суда Ростовской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам ограничения свободы;

- 21.02.2018 по приговору мирового судьи судебного участка №3 Донецкого судебного района Ростовской области по ст.158.1, ст.70 УК РФ (путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Донецкого городского суда Ростовской области от 20.04.2017) к 1 году 10 месяцам ограничения свободы;

- 15.05.2018 по приговору мирового судьи в Донецком судебном районе Ростовской области на судебном участке №1 по ст.158.1, 158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания;

-22.06.2018 по приговору Донецкого городского суда Ростовской области с учетом апелляционного постановления Ростовского областного суда от 17.10.2018 по ч.1 ст. 161, ст. 158.1, ст.158.1, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

-10.07.2018 по приговору мирового судьи судебного участка №3 Донецкого судебного района Ростовской области по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, - 

осужден:

- по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №3 Донецкого судебного района Ростовской области от 10 июля 2018 года, окончательно ФИО1 назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 18 сентября 2018 года с зачетом времени содержания ФИО1 под стражей с 22 июня 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ).

В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Руденко Л.В., выступление осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи и адвоката Соколова Я.О., поддержавших доводы кассационной жалобы, позицию заместителя прокурора Ростовской области Паволина С.В., полагавшего приговор подлежащим изменению, президиум

УСТАНОВИЛ:

согласно приговору ФИО1 признан виновным и осужден за покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено 31 мая 2018 года в г. Донецке Ростовской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, просит изменить приговор и исключить применение положений ч.5 ст. 69 УК РФ, указывая, что наказание по приговору от 10 июля 2018 года уже было учтено при постановлении предыдущего приговора мирового судьи судебного участка №2 Каменского судебного района Ростовской области в отношении него от 19 июля 2018 года, а также изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного ФИО1, президиум приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с уголовно-процессуальным законом и основан на правильном применении уголовного закона.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 314-316 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, основания применения особого порядка принятия судебного решения приведены в приговоре.

Установив, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд правильно квалифицировал действия осужденного по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, что в кассационной жалобе не оспаривается.

При рассмотрении вопроса о наказании судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, который вину признал и раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. В качестве отягчающего наказание обстоятельства признано наличие рецидива преступлений. Оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

При назначении ФИО1 наказания судом применены положения ч.5 ст. 69 УК РФ и окончательное наказание назначено путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №3 Донецкого судебного района Ростовской области от 10 июля 2018 года. 

Вместе с тем по приговору мирового судьи судебного участка №2 Каменского судебного района Ростовской области от 19 июля 2018 года ФИО1 осужден за два преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, совершенные 13 декабря 2017 года и 13 февраля 2018 года, с назначением окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №3 Донецкого судебного района Ростовской области от 10 июля 2018 года. Указанный приговор обжалован в апелляционном порядке и вступил в законную силу 27 августа 2018 года.

Таким образом, в отношении ФИО1 имеются два судебных решения: приговор мирового судьи судебного участка №2 Каменского судебного района Ростовской области от 19 июля 2018 года и приговор мирового судьи судебного участка №3 Донецкого судебного района Ростовской области от 18 сентября 2018 года, окончательное наказание по каждому из которых назначено по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №3 Донецкого судебного района Ростовской области от 10 июля 2018 года, что влечет исключение из обжалуемого приговора указания на применение ч.5 ст. 69 УК РФ. 

Кроме того, ФИО1 до постановления приговора от 18 сентября 2018 года реально не отбывал наказание в виде лишения свободы, осужден по совокупности преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, в связи с чем определение ему исправительной колонии общего режима в качестве вида исправительного учреждения для отбывания наказания не соответствует требованиям п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Мотивы принятого решения при назначении ФИО1 местом отбывания наказания исправительной колонии общего режима судом в приговоре не приведены.

При таких обстоятельствах, назначенный осужденному ФИО1 вид исправительного учреждения подлежит изменению с исправительной колонии общего режима на колонию - поселение, поскольку в силу требований п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях - поселениях. 

Вопрос об исполнении приговора по данному уголовному делу и приговора мирового судьи судебного участка №2 Каменского судебного района Ростовской области от 19 июля 2018 года подлежит разрешению в порядке, предусмотренном п.10 ст.397, 399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка №3 Донецкого судебного района Ростовской области от 18 сентября 2018 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить указание на назначение ФИО1 наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ;

- заменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий