УИД: 31RS0020-01-2024-003585-33 №1-341/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2024 года г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Соболева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Маклашовой И.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Старооскольского городского прокурора Андриановой Е.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ивановой Л.В., представившей удостоверение № 677 и ордер № 019060 от 08.07.2024, 

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 04.12.2017 Старооскольским городским судом Белгородской области по ч.1 ст.111, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исполнять самостоятельно, 26.10.2018 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на основании постановления Старооскольского городского суда Белгородской области от 15.10.2018, срок условно-досрочного освобождения истек 16.10.2019, дополнительное наказание отбыто 02.09.2020;

2) 06.06.2022 Старооскольским городским судом Белгородской области по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок десять месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, снят с учета в связи с отбытием наказания 11.08.2023,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

07.05.2024, около 21 часа 30 минут, ФИО1, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение насильственных преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 04.12.2017, вступившему в законную силу 18.12.2017, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в коридоре 

<

адрес>, где между ним и его сожительницей Потерпевший №1 произошел словесный конфликт. В ходе этого ФИО1 на почве возникших неприязненных отношения к Потерпевший №1 с целью причинения ей физической боли умышленно нанес ей тыльной стороной ладони правой руки один удар в область лица справа и один удар ладонью левой руки в область правого плеча, отчего Потерпевший №1 потеряла равновесие, упала на пол и испытала физическую боль. Своими действиями ФИО1 причинил ей телесные повреждения в виде гематомы в области лица справа, кровоподтек в области правого плечевого сустава, которые расцениваются, как повреждения, не повлекшие вреда здоровью человека

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. ФИО1 понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. 

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела без судебного разбирательства. 

В связи с соблюдением положений ст.ст.314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи (проживает с сожительницей, подрабатывает, выплачивает алименты на несовершеннолетнего сына, ухаживает за больной престарелой матерью).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за поведением, вызвало необоснованную агрессию к потерпевшей, что привело к совершению им преступления против личности. ФИО1 в суде не отрицал, что совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его преступные действия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка (л.д. 59), состояние здоровья его матери – инвалида 2 группы. 

Также суд учитывает ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, которое является обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности, свидетельствующим о полном признании вины в совершенном преступлении и чистосердечном раскаянии. 

ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.40-43), по месту отбывания наказания характеризовался положительно (л.д.56), на учете у врачей психиатра-нарколога и психиатра не состоит, ранее состоял под диспансерным наблюдением с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя средняя стадия, диспансерное наблюдение прекращено в связи с отказом от наблюдения» (л.д.60, 61), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д. 62).

Потерпевшая Потерпевший №1 не судима (л.д.83-84), на учете у врачей психиатра-нарколога и психиатра не состоит (л.д.85, 86), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д. 87).

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, срок которого следует определить в рамках санкции ч.2 ст.116.1 УК РФ.

Защитник подсудимого – адвокат Иванова Л.В. участвовала в уголовном судопроизводстве по назначению, в порядке ст.51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание ему юридической помощи из средств Федерального бюджета в размере 1 646 рублей, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на четыре месяца. 

Установить ФИО1 ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы Старооскольского городского округа Белгородской области, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов в течение срока ограничения свободы без согласия Старооскольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области. Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в Старооскольский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области в дни и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за исполнением назначенного ФИО1 наказания возложить на Старооскольский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области. 

Срок ограничения свободы ФИО1 исчислять со дня его постановки на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Отнести к процессуальным издержкам сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи осужденному. Оплатить вознаграждение адвоката Ивановой Л.В. в размере 1 646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей за счет средств Федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Соболев