Дело № 1-133/2019 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

9 июля 2019 г. г. Оса, Пермский край 

Осинский районный суд Пермского края в составе 

председательствующего Кривоносова Д.В., 

при секретаре судебного заседания Богомягковой. В., 

с участием государственного обвинителя Миндубаевой Л.А., 

подсудимого ФИО1, защитника Глухих А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>-А, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, военнообязанного, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ рождения, неработающего, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

27 июня 2016 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края, вступившим в законную силу 8 июля 2016 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. 

Назначенный административный штраф ФИО1 в полном объеме не уплатил, 3 и 21 октября 2016 г. частично заплатил штраф в сумме 19500 рублей. 

18 мая 2019 г. около 00-05 час ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи ранее подвергнутым в установленном порядке административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований пунктов 1.3 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь за рулем и управляя мопедом «Венто Рива», без государственного регистрационного знака, осуществлял движение по автодорогам общего пользования в г. Оса Пермского края и был остановлен сотрудниками ГИБДД в г. Оса на ул. Свердлова, д. 9.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны, о совершенном преступлении сожалеет, обещает впредь преступлений не совершать.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует составом преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, имеет на иждивении малолетнюю дочь, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у виновного малолетних детей, согласно положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, как смягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает признание подсудимым вины в совершении преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средства всех категорий на срок два года, поскольку данные виды наказаний будут наибольшим образом способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности, способствовать исправлению подсудимого. 

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средства всех категорий, и срок данного наказания, обусловлены совершением подсудимым повторного правонарушения против безопасности дорожного движения, связанного с управлением транспортным средством в состоянии опьянения, необходимостью принятия мер, адекватных противоправному поведению подсудимого.

Оснований для применения при назначении уголовного наказания норм и положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. 

Вещественное доказательство – СД-диск следует хранить при уголовном деле (л.д. 30-31).

В силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, затраченных бюджетом Российской Федерации, в ходе предварительного расследования на оплату услуг защитника по назначению в размере 3 105 рублей.

Руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

п р и г о в о р и л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести шестьдесят часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий на срок два года.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: СД-диск, хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1, от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу в сумме 3 105 рублей.

Приговор в течение 10 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края, по основаниям пунктов 2–5 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья: