Мотивированное 

апелляционное постановление

 изготовлено « 29» февраля 2024 года.

Председательствующий – Михель А.А. Дело № 22-1433/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2024 года г. Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе председательствующего Цупак Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвеевой И.С., с участием осужденного Симонова В.В., адвоката Король Е.С. в интересах осужденного, прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Пылинкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Североуральска Зайнутдновой Т.И., апелляционной жалобе осужденного Симонова В.В. на приговор Североуральского городского суда Свердловской области от 29 ноября 2023 года, которым 

Симонов Вадим Викторович,

родившийся 

<

дата>,

ранее судимый:

- 24 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Североуральского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к 270 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года; 

- 19 июня 2019 года Североуральским городским судом Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору от 24 октября 2018 года к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года; 

- 07 февраля 2020 года Карпинским городским судом Свердловской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору от 19 июня 2019 года к 1 году 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года; 

- 24 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Ивдельского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору от 07 февраля 2020 года к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев 10 дней, снят с учета УИИ 24.10.2022 года,

осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к одному году одному месяцу лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ Симонову Вадиму Викторовичу заменено назначенное наказание в виде одного года одного месяца лишения свободы принудительными работами на срок один год один месяц с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства. 

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ивдельского судебного района Свердловской области от 24 декабря 2021 года в виде шести месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно Симонову Вадиму Викторовичу назначено наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца принудительных работ с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года. 

Избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде принудительных работ постановлено исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

После получения предписания территориального органа уголовно - исполнительной системы по месту жительства осужденного Симонову В.В. к месту отбывания наказания следует прибыть самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Цупак Е.А., выступления осужденного Симонова В.В., адвоката Король Е.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Пылинкиной Н.А., просившей об изменении приговора по доводам апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Симонов В.В. признан виновным в том, что, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено 29 июля 2023 года на 101 км. автодороги Серов - Ивдель в Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, по его ходатайству, с согласия участников процесса, дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Североуральска Зайнутдинова Т.И., не оспаривая приговор в части доказанности вины и квалификации действий осужденного, просит приговор изменить, в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора. Так, во вводной части приговора при описании данных о судимостях ФИО1 не указаны данные, имеющие значение для дела, а именно не отражено, что наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Североуральского судебного района от 24 октября 2018 года, постановлением того же судьи от 06 мая 2019 года заменено на лишение свободы на срок 4 дня, 09 мая 2019 года ФИО1 был освобожден по отбытию наказания. Не отражены данные об освобождении ФИО1 из мест лишения свободы 04 октября 2021 года по отбытию наказания, назначенного приговором Карпинского городского суда от 07 февраля 2020 года. Не отражены данные о сроке дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неотбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ивдельского судебного района Свердловской области от 24 декабря 2021 года. Кроме того, судом неверно применены нормы уголовного закона при назначении ФИО1 наказания. Так, суд, только при замене лишения свободы принудительными работами, должен был решить вопрос о назначении дополнительного наказания, однако дополнительное наказание назначено с лишением свободы. Кроме того, при назначении наказания необходимо было учесть, что ФИО1 ранее уже привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, совершил преступление в период неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Отбывал наказание в местах лишения свободы и должных выводов для себя не сделал. Назначенное наказание в виде принудительных работ не влечет в данном случае за собой цель исправления осужденного и предупреждения им новых преступлений. В связи с чем, полагает необходимым приговор изменить, дополнить вводную часть сведениями о замене наказания в виде обязательных работ, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Североуральского судебного района от 24 октября 2018 года, постановлением суда от 06 мая 2019 года лишением свободы на срок 4 дня, освобождении ФИО1 09 мая 2019 года по отбытию наказания; об освобождении ФИО1 из мест лишения свободы 04 октября 2021 года по отбытию наказания, назначенного приговором Карпинского городского суда от 07 февраля 2020 года; о сроке неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ивдельского судебного района Свердловской области от 24 декабря 2021 года. Исключить указание суда о применении ст. 53.1 УК РФ, усилить ФИО1 наказание по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ивдельского судебного района Свердловской области от 24.12.2021 года в виде шести месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с принудительными работами, поскольку на его иждивении находится больная мать, которой назначена операция и она нуждается в постоянном уходе и помощи. 

Проверив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

С учетом того, что ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, суд признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, и квалифицировал его действия по преступлению, предусмотренному ч 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора, судом проверены и соблюдены.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.389.15 УПК РФ основаниями для изменения судебного решения в апелляционном порядке является несправедливость приговора.

Согласно ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных уголовным законом, и с учетом положений Общей части. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного. 

Назначая ФИО1 наказание, суд принял во внимание характеризующие личность осужденного сведения, которыми располагал при вынесении приговора.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному, суд признал в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины ФИО1 в совершении преступления, раскаяние в содеянном, участие в содержании и воспитании малолетних детей, уход за престарелой матерью.

Однако, суд, установив, что осужденный помогает в воспитании и содержании двоих малолетних детей, отцом которых он является, признал это обстоятельство, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, тогда как необходимо было признать указанное обстоятельство, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч.1ст. 61 УК РФ, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести в приговор указанные изменения, но без снижения наказания.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, по делу не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч.1 ст. 18 УК РФ признан – рецидив преступлений в действиях ФИО1 

Дополнительное указание суда на повторный учет непогашенной судимости ФИО1 за преступление, имеющее однородный объект преступного посягательства, подлежит исключению из приговора. 

При назначении наказания ФИО1, суд, учитывая тяжесть совершенного преступления, личность виновного, пришел к верному выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, однако, как обоснованно указывает в своем представлении прокурор, не привел правовых оснований для его замены принудительными работами. Суд апелляционной инстанции соглашается с доводом прокурора и полагает необходимым приговор в части применения положений ст. 53.1 УК РФ отменить.

Оснований для применения положений ст. 53.1, ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 68,ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит. 

При назначении наказания, в соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ, суд апелляционной инстанции учитывает срок неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ивдельского судебного района Свердловской области от 24 декабря 2021 года на момент постановления приговора от 29 ноября 2023 года- 10 месяцев 23 дня.

Отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы надлежит назначить в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Осужденного взять под стражу в зале суда, избранная ранее судом мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене. Подлежит отмене и избранная на предварительном следствии мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Кроме того, суд апелляционной инстанции также находит необходимым внести во вводную часть приговора дополнения, указав: о замене ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Североуральского судебного района Свердловской области от 06 мая 2019 года неотбытого наказания, по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Североуральского судебного района Свердловской области от 4 октября 2018 года в виде 37 часов обязательных работ -лишением свободы на срок 4 дня, освобожден по отбытию наказания 09 мая 2019 года; по приговору Карпинского городского суда Свердловской области от 07 февраля 2020 года, об освобождении ФИО1 по отбытию назначенного наказания в виде лишения свободы 04 октября 2021 года; неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ивдельского судебного района Свердловской области от 24 декабря 2021 года на момент постановления приговора от 29 ноября 2023 года составил 10 месяцев 23 дня.

Нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст.389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Североуральского городского суда Свердловской области от 29 ноября 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

-дополнить вводную часть приговора: - указать о замене ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Североуральского судебного района Свердловской области от 06 мая 2019 года неотбытого наказания, по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Североуральского судебного района Свердловской области от 4 октября 2018 года в виде 37 часов обязательных работ на лишение свободы на срок 4 дня, по отбытию наказания освобожден 09 мая 2019 года;

- указать по приговору Карпинского городского суда Свердловской области от 07 февраля 2020 года, об освобождении ФИО1 по отбытию назначенного наказания в виде лишения свободы 04 октября 2021 года;

- указать неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ивдельского судебного района Свердловской области от 24 декабря 2021 года на момент постановления приговора от 29 ноября 2023 года- 10 месяцев 23 дня;

-исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что суд, принял во внимание, что ФИО1 совершил преступление, имея неснятую и непогашенную судимость за преступление, имеющее однородный объект преступного посягательства;

- признать наличие на иждивении осужденного ФИО1 малолетних детей смягчающим наказание обстоятельством на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, вместо ч.2 ст. 61 УК РФ.

Отменить приговор в части применения положений ст. 53.1 УК РФ, избрания ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ивдельского судебного района Свердловской области от 24 декабря 2021 года в виде шести месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, ранее избранную в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, доводы представления удовлетворить, доводы апелляционной жалобы оставить без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы и кассационного представления в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске, через суд первой инстанции.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.А. Цупак