Дело №2- 283 /17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Вуктыл 20 сентября 2017 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Сурганова О.В., при секретаре Шардиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

установил:

в Вуктыльский городской суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа в сумме 

<

данные изъяты> рублей и судебных расходов - уплаченной госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей, к ФИО2 обратился ФИО1.

Свои исковые требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у него в долг 

<

данные изъяты> рублей по договору займа, с указанием срока возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в договоре займа срок ответчица в добровольном порядке сумму долга не возвратила, на требования вернуть долг в добровольном порядке не ответила.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен, отказ от иска в суд не представил.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласилась.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что, согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчица взяла у истца в долг 

<

данные изъяты> рублей, которые обязалась отдать до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Из чека - ордера от ДД.ММ.ГГГГ Коми отделения № филиала № ПАО «Сбербанк России» следует, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ, поэтому суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, состоящие из расходов по оплате услуг

юридического характера в общей сумме 5200 рублей и уплаченной при подаче иска госпошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е. в сумме 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, суд считает, что с ФИО2 следует взыскать в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в сумме 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы - уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст.39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 долг по договору займа в сумме 

<

данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в сумме 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение месяца через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья О.В.Сурганов