УИД №

Гр. дело № 2-1352/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

03 декабря 2024 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Салиховой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1352/2024 по исковому заявлению АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор № под залог транспортного средства, состоящий из индивидуальных условий договора «Потребительский кредит под залог транспортного средства» и общих условий потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО). В индивидуальных условиях кредитования стороны согласовали условия предоставления кредита: сумма кредита 1501570, 68 рублей, сроком на 96 месяцев, под 18,5 % годовых, с целевым использованием для приобретения транспортного средства согласно условиям кредитного договора. Возврат кредита и начисленных процентов за пользование кредитом был определен в графике платежей. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства - LADA, модель VESTA, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, залоговая стоимостью 1080000 рублей. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислил денежные средства в размере 1501570,68 рублей на текущий банковский счет заемщика №, ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов, выполнял ненадлежащим образом, не соблюдал предусмотренные договором сроки и размер внесения ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита, до настоящего времени требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 1 489 132,47 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 1 373 445,58 рублей; задолженность по уплате процентов – 110 292,28 рублей; задолженность по пене – 5 394,61 рублей. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просил: взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1489132,47 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 1373445,58 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 110292,28 рублей, задолженность по пене в размере 5394,61 рубля. Обратить взыскание на заложенное транспортное средство: LADA, модель VESTA, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, VIN:№, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов. Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 891 рублей. Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по правилам ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), о причине неявки не сообщил, заявлений и ходатайств суду не направил. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при отсутствии возражений истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая отсутствие возражений представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В соответствии со ст. 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средства, состоящий из индивидуальных условий договора «Потребительский кредит под залог транспортного средства» и общих условий потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк». 

Согласно п.14 индивидуальных условий ФИО1 выразил согласие и подтвердил ознакомление с общими условиями кредитования, размещенными в местах приема заявлений на кредит и на сайте Банка 

<

адрес>, и присоединяется к ним в порядке ст.428 ГК РФ.

В индивидуальных условиях кредитования стороны согласовали условия предоставления кредита: сумма кредита 1501570,68 рублей, сроком на 96 месяцев, под 18,5 % годовых, с целевым использованием для приобретения транспортного средства согласно условиям кредитного договора.

Возврат кредита и начисленных процентов за пользование кредитом определен в графике платежей. 

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства - LADA, модель VESTA, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, залоговой стоимостью 1080000 рублей. 

В силу статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога. Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством, в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Во исполнение указанной нормы уведомление о возникновении залога транспортного средства зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за номером № в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, который находится в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте: 

<

адрес>, и является общедоступной информацией.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислил денежные средства в размере 1501570,68 рублей на текущий банковский счет №, что подтверждается выпиской по счету на имя ответчика, а также банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов, выполнял ненадлежащим образом, не соблюдал предусмотренные договором сроки и размер внесения ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

В случае нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть банку оставшуюся сумму кредита и уплатить все, причитающиеся банку проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления банком уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан банком в таком уведомлении.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 1 489 132,47 рублей, в том числе:

- задолженность по основному долгу – 1 373 445,58 рублей;

- задолженность по уплате процентов – 110 292,28 рублей;

- задолженность по пене – 5 394,61 рублей.

Поскольку в нарушение указанных норм гражданского законодательства, условий кредитного договора ответчик свои обязательства по погашению задолженности не выполняет, истец вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.10 индивидуальных условий договора, в обеспечение исполнения обязательств по договору заемщик, в качестве обеспечения обязательств по настоящему договору предоставляет банку в залог транспортное средство LADA, модель VESTA, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, VIN №.

Согласованная стоимость транспортного средства как предмета залога составляет 1080000 рублей.

Доказательства в подтверждение исполнения обязательств по договору займа, иной расчет задолженности ответчиком не представлены, оснований для уменьшения размера задолженности, в том числе процентов за пользование займом, не имеется. 

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствие с п.3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства и целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении, и должно соответствовать принципу соразмерности. 

Согласно информации РЭО ГИБДД МО МВД России «Похвистневский», собственником автомобиля LADA, модель VESTA, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ VIN № государственный регистрационный знак № является ФИО1.

Учитывая изложенное, принимая во внимание размер заявленных исковых требований, период неисполнения и ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по кредитному договору и отсутствие оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, суд признает обоснованными исковые требования об обращении взыскания на заложенное транспортное средство. 

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п.2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает определенные действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных положений закона, суд считает возможным установить лишь способ реализации заложенного имущества – путем реализации с публичных торгов.

На основании ст.98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 891 рубля. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Самарской области, код подразделения:№, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 489 132,47 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 1 373 445,58 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 110 292,28 рублей, задолженность по пене в размере 5 394,61 рублей.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство: LADA, модель VESTA, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ VIN: №, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Самарской области, код подразделения:№, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 891,00 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 03.12.2024.

Судья В.В. Борисова.