дело № 1-232/2020

УИД № 23RS0025-01-2020-002419-27

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курганинск 21 октября 2020 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

помощнике судьи Катанаевой Е.В.,

с участием 

государственного обвинителя Белоконева И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Татенко Л.Н.,

представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевших К.Л.В.,

С.С.В.,

представителя потерпевших ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 18.03.2015 года Армавирским городским судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 19.01.2018 года освобожден по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил покушение на убийство, то есть убийство двух лиц, в связи с выполнением общественного долга, по найму, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

при неустановленных обстоятельствах, но не позднее начала 2018 года, более точное время не установлено, у неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - неустановленное лицо, неустановленный организатор), возник преступный умысел, направленный на убийство К.Л.В. 

В целях реализации возникшего преступного умысла, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не желая лично участвовать в убийстве К.Л.В., выступая в качестве организатора совершения преступления, решило приискать лицо, которое выступит в роли исполнителя убийства К.Л.В., и в ходе неоднократных встреч и разговоров с ФИО1, происходивших в период с начала 2018 года и до конца июня 2019 года, более точный период времени не установлен, на территории 

<

адрес> края, более точные места не установлены, предлагало ФИО1 денежные средства и иные материальные ценности, в случае согласия выступить в роли исполнителя совершения убийства К.Л.В.

В свою очередь, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, в период времени с 25.06.2019 по 30.06.2019 включительно, более точная дата и время не установлены, руководствуясь желанием личного обогащения, согласился с предложением неустановленного организатора преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на убийство К.Л.В. по найму. 

При возникновении преступного умысла ФИО1 осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти К.Л.В., и желал их наступления. 

В период времени с 01.07.2019 и до 05.07.2019 включительно, более точная дата и времяне установлены, неустановленное лицо, выступавшее в роли организатора совершения преступления - убийства К.Л.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, разработало план совершения преступления, довело указанный преступный план до сведения ФИО1, передало последнему денежные средства в размере 60 000 рублей для передвижения к месту совершения преступления; приобретения продуктов питания; одежды; транспортного средства, необходимых для подготовки и совершения убийства К.Л.В., предоставило орудие преступления - охотничий нож с фирменным обозначением «Милитари К», относящийся в соответствии с заключением эксперта № от 11.07.2020 к холодному оружию, сообщило о подходящем времени и месте совершения убийства К.Л.В., постоянно проживавшей в 

<

адрес>, подготовило место для проживания ФИО1, расположенное севернее 

<

адрес>, которое должно было использоваться последним до и после совершения преступления. 

В период с 05.07.2019 по 06.07.2019 включительно, более точная дата не установлена, ФИО1, приступив к реализации преступного умысла, направленного на убийство К.Л.В., действуя в соответствии с разработанным преступным планом, прибыл в 

<

адрес>, и до 14.07.2019 периодически осуществлял наблюдение за местом жительства К.Л.В. - домовладением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, выбирая подходящее время для совершения убийства К.Л.В. 

14.07.2019 в утреннее время, более точное время не установлено, ФИО1, продолжая реализацию возникшего преступного умысла, проник на территорию домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находившегося по соседству с домовладением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, в котором проживала К.Л.В., периодически наблюдал за территорией двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором проживала К.Л.В., ожидая подходящего момента для проникновения на территорию указанного домовладения и совершения убийства К.Л.В. 

При этом, ФИО1 в указанный день (14.07.2019) имел при себе охотничий нож с фирменным обозначением «Милитари К» в целях его использования для совершения преступления, который был ранее передан ему (ФИО1) неустановленным лицом, выступавшим в роли организатора преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находился в одежде, приобретенной на средства вышеуказанного неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. 

14.07.2019, не позднее 15 часов 40 минут, более точное время не установлено, ФИО1, продолжая находиться на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидев К.Л.В. во дворе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, приступил к реализации преступного умысла, направленного на убийство К.Л.В. по найму. 

14.07.2019, в период времени с 15 часов 40 минут и до 15 часов 44 минут, более точное времяне установлено, ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на убийство К.Л.В. по найму, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти К.Л.В., и желая их наступления, скрытно проник во двор домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подбежал к К.Л.В., и, используя имевшийся при нем охотничий нож с фирменным обозначением «Милитари К», нанес К.Л.В. не менее 9 ударов указанным ножом в область шеи, туловища и конечностей, причинив ей согласно заключения эксперта № от 02.07.2020 телесные повреждения в виде резаных ран затылочной области, шеи (3), левого плеча, задней поверхности грудной клетки (2), правой голени, левой стопы, осложнившихся кровотечением из ран и развитием шока 2 степени, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. 

В этот же период времени, С.В.С. - сожитель К.Л.В., находившийся в одной из хозяйственных пристроек, расположенных на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, услышав крики К.Л.В. о помощи, проследовал во двор домовладения, и, выполняя свой общественный долг по защите К.Л.В. от совершаемого преступного посягательства, начал оказывать активное сопротивление ФИО1, попытавшись отобрать имевшийся при нем нож, задержать его, то есть пресечь противоправные действий ФИО1 

В этот же период времени и этом же месте, ФИО1, в связи с оказанием С.С.В. активного сопротивления, перестал наносить удары ножом К.Л.В., и, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти С.С.В. и желая их наступления, сразу же приступил к реализации внезапно возникшего преступного умысла, направленного на убийство С.С.В., в связи с выполнением последним общественного долга по защите К.Л.В. от преступного посягательства, попытался нанести С.С.В. множественные удары вышеуказанным охотничьим ножом в область туловища, однако, в связи с активным сопротивлением С.С.В., сумел нанести последнему один удар ножом в область живота, причинив С.С.В. согласно заключения эксперта № от 02.07.2020 телесные повреждения в виде колото-резаного проникающего ранения живота в виде повреждения желудка, желчного пузыря, с наличием кожной раны живота, с развитием внутрибрюшного кровоизлияния, которое причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создало угрозу для жизни. 

14.07.2019, около 15 часов 44 минут, ФИО1, в связи с активным сопротивлением, оказанным С.С.В., появлением С.Е.В. и К.В.Д. во дворе вышеописанного домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, опасаясь задержания, был вынужден скрыться с места совершения преступления, а С.С.В. и К.Л.В. своевременно была оказана квалифицированная медицинская помощь, в результате чего ФИО1 не сумел довести преступный умысел, направленный на убийство К.Л.В. и С.С.В., по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, признал полностью и показал, что с К.В.В. познакомился в ИК-9, когда отбывал наказание. Тот узнал, что ему некуда идти, предложил пожить у него на пруду в 

<

адрес> и работать. Когда он освободился, 19.01.2018 года, его встретил друг К.В.В. и привез к тому на пруд, где он и находился, помогал по хозяйству до 05.05.2019 года.С сестрой К.В.В. он не знаком, но когда тот выпивал, то высказывал злость по отношению к сестре, говорил, что он оставил на нее доверенность, но та наследство оформила на себя, и он остался ни с чем. О том, что у К.В.В. серьезные намерения, он понял, когда тот облил бензином и поджег своего двоюродного брата у него на глазах, и предупредил, что если он даст против него показания, то с ним будет то же самое. Он дал неправдивые показания, запил после этого, К.В.В. выгнал его. 05.05.2019 года К.В.В. отвез его в 

<

адрес>, и сказал: «Расходимся». После этого он жил у товарища, чтобы К.В.В. его не нашел, но через мать тот узнал номер телефона, приехал, предложил съездить на море. 01.07.2019 года К.В.В. с женой забрали его и поехали в Джубгу. Перед отъездом на море, вечером, часов в девять 30.06.2019 года К.В.В. привез его в посадку по дороге, ведущей на пруд, показал место, где находились пакеты. Он спросил зачем, К.В.В. сказал: «потом расскажу».На море жил с ними в палатках.Там К.В.В. сказал, что он должен это совершить, то есть убить К.Л.В., за что он отдаст дом и деньги, возможно миллион, про убийство С.С.В. не было речи. А если он не согласится, то К.В.В. сказал: «начну с твоей матери», и будет хуже, чем с двоюродным братом. После этого он согласился. 05.07.2019 года К.В.В. отвез его на автостанцию передал ему 60 000 рублей на личные траты, которые тому дала К.Е.А.. Он поехал в г. Краснодар, затем в Усть-Лабинск, там купил мопед «Ямаха», отправился в посадку, в то место, которое указал ему К.В.В.. Там К.В.В. приготовил ему заранее продукты, хлеб, консервы, палатку, одежду. Запил, частично докупал продукты, выпивку. Находился в посадке с 05.07.2019 года по 13.07.2019 года, хотел скрыться, но появился К.В.В. и сказал, чтобы завтра все было сделано. Поэтому утром 14.07.2019 года он приехал на 

<

адрес>, перелез через забор, сел в кустах, и начал ждать. В обед С.С.В. лег спать, К.Л.В. принесла ему чай. Он перелез через забор, спрятался за кирпичной аркой, когда К.Л.В. возвращалась, подошла к дому, он начал движение, та обернулась, начала кричать, упала, отбивалась ногами, от страха он не знал, чем это закончится, наносил удары, первый в области шеи, в области грудной клетки, остальные - куда попадет. Краем глаза увидел С.С.В., начал махать в сторону того ножом, покружились пару кругов, стал убегать, тот побежал следом, и он нанес ему удар в область живота. Видел, что открылась калитка. Завершить начатое уже было невозможно. Убегал через домовладение, где живет К.В.В.. После того сел на мопед и поехал в ту же посадку. Одежду, в которой совершил нападение, взял в палатке в посадке, нож К.В.В. передал еще в Джубге, маску взял в гараже К.В.В., это спортивная майка. Спустя неделю увидел К.В.В., тот шел вдоль посадки и звал его, сказал: «Понятно, не довел до конца. Будем ждать другого случая. Жена будет ездить на пруд». Потом он сказал, что К.Е.А. сдалась, ее посадили. Ониждали неделю в посадке. Потом К.В.В. сказал: «Пойду на пруд». Примерно в начале августа он на мопеде уехал в 

<

адрес>. С К.В.В. связь не поддерживал, старался не пользоваться телефоном, матери сказал, чтобы была аккуратнее, сменила место жительства. В феврале 2020 года его задержали. Он раскаивается в содеянном, но находился в безвыходной ситуации, если бы он это не сделал, то К.В.В. вырезал бы его семью. Первый раз К.В.В. предложил совершить убийство сестры в 2018 году, потом предлагал еще несколько раз, делал он это с ведома жены К.Е.А., она его провоцировала, говорил, что заберет наследство, С.С.В. с детьми обеспечит. К.В.В. рассказывал как ему действовать, куда войти, где ждать и прятаться. 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина доказывается показаниями потерпевших, свидетелей, другими материалами дела.

Потерпевшая К.Л.В. в судебном заседании показала, что 14.07.2019 года был день рыбака, который всегда в их семье отмечают, ездят на рыбалку, К.В.В. знал о том, что в этот день она будет дома одна с детьми. Но утром С.С.В. ездил по делам, а когда вернулся, на рыбалку не поехал, стало понятно, что он заболел, поэтому пошел спать в летнюю кухню. Она отнесла ему чай, младший ребенок был в доме, а старший хотел прыгать на батуте во дворе. Она подошла к окну дома, чтобы послушать, не плачет ли ребенок в доме, и тут услышала за спиной хруст. Обернувшись увидела, что на нее идет высокий мужчина с ножом в руке в камуфляжном костюме, на голове что-то похожее на шлем, сверху сетка. Как позже выяснилось это был ФИО1. Кроме Танского друзей у К.В.В. не было. Этот парень был при нем всегда. Она поняла, что это Танский по глазам, когда видела его в машине у К.Е.А.. По овалу лица, глазам. Высокий, худощавый парень. ФИО1 стал хаотично наносить ей удары, старался попасть ножом в живот и горло, много ударов пришлось на голову, шею, руки, ноги, по всему телу. Ребенок увидев, что ее убивают, успел убежать в дом. Она упала, кричала, звала на помощь, махала руками, ногами, спрашивала, что ему нужно, но он молчал и продолжал наносить удары. В какой-то момент поняла, что он борется с С.С.В.. Получилось, что ФИО1 находился над ней, С.С.В. пытался остановить его, и ФИО1 ударил С.С.В. в живот. Потом ФИО1 наносил С.С.В. удары по рукам, над глазами, не менее трех ударов. На ее крики прибежали соседи С.Е.В., К.В.Д., Б.С.В., Н.. ФИО1 пришел из домовладения, где проживает ее брат - К.В.В., посторонних на территории не было, забора между участками нет, только монолитный бордюр, а сверху сетка-рабица, высотой примерно 2 метра, ее можно легко перешагнуть. ФИО1 переступил через сетку, стал в душ, дверей в нем нет, и оттуда зашел во двор. Убежал он туда же, во двор брата, куда просто так попасть невозможно. Соседи вызвали скорую помощь и полицию, врачи сказали, что ранения у них опасные для жизни. На очной ставке с ФИО1 она не сомневалась, что сделал это именно он, так все обстоятельства совпадали, кроме этого она видела подсудимого ранее в обществе К.В.В. и К.Е.А.. Считает, что ФИО3 пошел на это преступление под влиянием ее брата и его супруги, скорее из страха за свою жизнь, чем из корыстных побуждений. Последнее время брат по отношению к ней и ее семье высказывал угрозы убийством, приходил к ним с ножом, которым впоследствии ФИО1 нанес им повреждения, и который она опознала. Также ФИО1 говорил, что брат и его супруга просили его совершить это преступление. 

Потерпевший С.С.В. в судебном заседании показал, что с подсудимым не знаком, но ранее видел вместе с К.В.В. и К.Е.А.. С потерпевшей К.Л.В. живут вместе. 14.07.2019 года он уехал на рыбалку, вернулся домой и лег спать в летней кухне. Обычно в этот день он уезжает на рыбалку и возвращается к вечеру, о чем К.В.В. знал. Примерно в 15.20 часов К.Л.В. принесла ему чай и ушла, а через 5-10 минут, сквозь сон он услышал ее крики о помощи. Выскочил во двор, и увидел, что К.Л.В. лежит на спине, защищается, машет руками, ногами, в крови, а над ней мужчина в камуфляжном костюме, черных берцах, темно-серых перчатках, а сверху то ли черная сумка, то ли рюкзак затянуты узлом на шее. Расстояние между ними было около 30 метров, он видел, как тот нанес К.Л.В. 5-7 ударов. Он побежал к ним, чтобы помешать убить К.Л.В., мужчина кинулся на него, и сразу нанес удар ножом в живот, потом пробил руку, лицо, чиркнул лезвием ножа над глазами, нанес около трех ранений. Он пытался сдернуть с него маску, но не получилось, на вопрос кто он и зачем это делает, тот молчал. На тот момент он понял, что видел нападавшего, были знакомы движения и походка, глаза темные, глубоко посаженные, рост примерно 1,75-1,80 см. Был момент, когда человек бросил К.Л.В., ткнул его ножом, и начал убегать в домовладение К.В.В., он побежал за ним, хотел остановить, но тот развернулся, побежал за ним и еще раз ткнул К.Л.В.. Потом во двор зашла С.Е.В., и тот стал убегать в домовладение К.В.В., перепрыгнув через забор. Пришел тот также со стороны двора К.В.В.. Считает, что если бы не пришли соседи, он бы их убил. Нож, которым пользовался нападавший, он опознал, раньше с этим ножом, к ним приходил К.В.В., угрожал убийством, ему и К.Л.В.. В ходе очной ставки подсудимый рассказал, как все произошло, и это соответствовало тем обстоятельствам, также пояснил, что К.В.В. нанял его, пообещал дом, принадлежащий К.О.В., и денежные средства. Считает, что К.Е.А. провоцировала на это своего супруга - К.В.В., говорила: «посмотрите до чего сестра довела В.». Гражданский иск к подсудимому заявлять не будет, так как он только исполнитель. 

Свидетель Б.З.А. в судебном заседании показала, что с потерпевшими проживает по-соседству, общий забор. В воскресенье 14.07.2019 года около 15 часов, она услышала крики о помощи, были и детские крики. Пошла к забору посмотреть, увидела, что К.Л.В. лежит на асфальте, зовет на помощь. Там же посторонний человек, ростом выше С.С.В., в камуфляжной форме, на голове что-то черное, боролся с С.С.В., и пытался ударить. Потом этот человек от С.С.В. кинулся к К.Л.В.. Что было у него в руках, она не разглядела, позвала супруга, тот перепрыгнул через забор, после этого все прекратилось. Оба потерпевших были порезаны. Она туда не ходила, их потом не видела, не разговаривала. Со слов жителей станицы знает, что брат потерпевшей хотел ее убить. 

Свидетель Б.С.В. в судебном заседании показал, что 14.07.2019 года около 15 часов сидели у себя во дворе, пришла жена, и сказала, что у соседей шум. Он перепрыгнул через забор, увидел пострадавших, там уже была С.Е.В., нападавшего не увидел. Ближе к дому был С.С.В. с ранением в живот, других повреждений не видел. У К.Л.В. были повреждения, она была вся в крови. Кто-то нападал на обоих, С.С.В. сказал, что нападавший убежал в сторону дома К.В.В.. Кто-то вызвал полицию и скорую, позже стало известно, что нападавший был с ножом, причина нападения ему не известна.

Свидетель С.Е.В. в судебном заседании показала, что она проживает справа от К.Л.В., между ними также кирпичный забор. 14.07.2019 года около 15.00 часов она услышала женские крики о помощи, и вместе с внучкой К.В.Д. побежала во двор к К.Л.В. через улицу в калитку. К.Л.В. лежала на земле, в крови. Рядом с ней находился высокий человек в камуфляжном костюме, на голове черная маска, в руках держал нож, которым наносил очередной удар потерпевшей. Он поднял голову, увидел их, отпрянул и побежал в сторону дома К.В.В.. Они его спугнули. С.С.В. был с раненым животом рядом с К.Л.В.. Они с соседями вызвали скорую помощь и полицию. Сейчас ей стало известно, что брат заказал сестру, примерно за две недели до этого она лично слышала, как К.В.В. сидя на заборе, угрожал потерпевшей, что она его обидела, что порежет ее и детей. С.С.В. также угрожал убийством. Все началось с того момента, когда К.В.В. женился, до этого у них были нормальные отношения. Его супруга подтрунивала над ним, провоцировала, на С.С.В. говорила, что он тут никто.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля Ч.С.И., данные им на предварительном следствии, где он показал, что с ФИО1 он знаком с весны 2019 года, поддерживал с ним приятельские отношения. ФИО1 часто рассказывал, что у него есть близкий друг - обеспеченный фермер, с которым тот отбывал наказание в виде лишения свободы. Что данный фермер после освобождения возьмет ФИО1 на работу, и тот будет зарабатывать большие деньги. Примерно в начале июня 2019 года ФИО1 сказал, что фермер пригласил его на уборку урожая в 

<

адрес>, и в конце июня уехал. Вернулся ФИО1 в начале августа 2019 года, приехал к нему на черном скутере Ямаха, попросил несколько дней пожить у него, так как находится в розыске. Объяснил тем, что у сестры фермера они украли деньги 14.07.2019 года, поскольку та обманула брата на землю и деньги. Фермера задержали, а ФИО1 удалось бежать. После чего ближе к октябрю 2019 года ФИО1 уехал на заработки в г. Геленджик, вернулся в феврале 2020 года, без денег, жил у него и работал, в это время от знакомых ему стало известно, что ФИО1 совершил убийство женщины. 12.02.2020 года ФИО1 пришел к нему домой, находился в состоянии наркотического опьянения, и рассказал, что совершил покушение на убийство сестры фермера, по просьбе этого фермера за денежное вознаграждение. Между ними произошел конфликт и больше ФИО1 он не видел /том 3 л.д. 18-21/.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля К.В.Д., данные ею на предварительном следствии, где она показала, что по-соседству с их домовладением проживает К.Л.В., С.С.В. и их малолетние дети. Так в середине июля 2019 года днем со стороны дома К.Л.В. раздался крик. Ее бабушка С.Е.В. собралась туда идти и сказала идти вместе с ней. Они зашли во двор через калитку, увидели как человек высокого роста стоит над К.Л.В. и делает замахи, в руках у того был нож. Рядом находился супруг К.Л.В., который держался за живот. Человек был одет в камуфляжный костюм зеленого цвета, на голове что-то черного цвета. Увидев их, тот сразу начал убегать, перепрыгнул через забор, разделяющий домовладения К.Л.В. и ее брата К.В.В.. Почти сразу прибежали и другие соседи, вызвали скорую и полицию. Уже после нападения ей стало известно, что К.Л.В. и С.С.В. причинены ножевые ранения /том 3 л.д. 50-53/.

Вина подсудимого также доказывается:

- протоколом явки с повинной от 12.02.2020 года, согласно которому ФИО1 сообщил о совершении покушения на убийство К.Л.В. и С.С.В., собственноручно изложив обстоятельства совершенного им преступления /том 6 л.д. 15/.

- протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2019 года - территории домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты следующие предметы: два марлевых тампона со смывами вещества бурого цвета (крови), ресивер (видеорегистратор) с зафиксированными на нем цифровыми видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на территории домовладения /том 1 л.д. 12-21/;

- протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2019 года - территории домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты следующие предметы: марлевый тампон с веществом бурого цвета (крови), женская заколка /том 4 л.д. 138-149/;

- протоколом осмотра местности от 14.02.2020 года, согласно которому произведен осмотр участка местности в лесополосе, указанного ФИО1, расположенного к северу 

<

адрес> около автомобильной дороги «Усть-Лабинск - Лабинск - Упорная», с географическими координатами № в ходе которого обнаружены и изъяты следующие предметы: черно-белый мотоциклетный шлем с надписью «WLT», мотоциклетные перчатки, тканевые штаны камуфляжной расцветки, черная майка с надписью «dri-fit», охотничий нож «Милитари К» /том 4 л.д. 159-168/;

- протоколом осмотра местности от 07.03.2020 года, согласно которому произведен осмотр участка местности в лесополосе, указанного ФИО1, расположенного на бывших землях «

<

адрес>», в пределах 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты следующие предметы: туристическая палатка камуфляжной расцветки, визитная карточка адвоката Е.А.А. /том 4 л.д. 169-175/;

- протоколом осмотра предметов от 28.06.2020 года, согласно которому в служебном кабинете № 4 Лабинского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Краснодарскому краю, по адресу: 

<

...>, произведен осмотр черно-белого мотоциклетного шлема «WLT», мотоциклетных перчаток черного цвета, ножа «Милитари К», штанов камуфляжной расцветки, футболки черного цвета «dri-fit», туристической палатки камуфляжной расцветки, визитной карточки адвоката Е.А.А. /том 4 л.д. 176-180/;

- протоколом предъявления предмета для опознания от 15.07.2020 года, согласно которому в служебном кабинете № 4 Лабинского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Краснодарскому краю, по адресу: 

<

адрес>, потерпевшей К.Л.В. предъявлен на опознание нож, изъятый 14.02.2020 года в ходе осмотра местности. В ходе опознания К.Л.В. узнала нож, предъявленный среди других предметов, который использовался ФИО1 для причинения ей ножевых ранений /том 4 л.д. 184-189/;

- протоколом предъявления предмета для опознания от 15.07.2020, согласно которому в служебном кабинете № 4 Лабинского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Краснодарскому краю, по адресу: 

<

...>, потерпевшему С.С.В. предъявлен на опознание нож, изъятый 14.02.2020 года в ходе осмотра места происшествия. В ходе опознания С.С.В. узнал нож, предъявленный среди других предметов, который использовался ФИО1 для причинения ему ножевых ранений /том 4 л.д. 190-195/;

- протоколом осмотра предметов от 28.07.2020 года, согласно которому в служебном кабинете № 4 Лабинского межрайонного следственного отдела СУ СК России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, произведен цифровой осмотр ресивера (видеорегистратора) модели «Polyvision», получена цифровая видеозапись, которой присвоено название «Покушение», которая зафиксирована на компакт-диске CD-R, три марлевых тампона, женская заколка для волос. В ходе осмотра видеозаписи установлено, что в поле записи видеозаписывающего находился двор домовладения расположенный по адресу: 

<

адрес>, угол обзора - участок двора домовладения слева от жилого дома (относительно входа на территорию домовладения с улицы), на записи фиксировалось текущее время. С начала воспроизведения записи в кадре появляется женщина, визуальной схожая с К.Л.В., и ребенок, предположительно сын К.Л.В., указанные лица периодически появляются в кадре видеозаписи. К 03 минуте 27 секунде ребенок уходит в сторону жилого дома и в кадре больше не появляется. В промежутке с 03 минуты 23 секунды и до 03 минуты 32 секунды (соответствует дате и времени видеозаписи - 14.07.2019 с 15 часов 42 минут 24 секунды до 15 часов 33 секунды) осматриваемой видеозаписи в кадре видеозаписи (слева) появляется силуэт человека, перемещающегося с согнутыми в коленях ногами, около кирпичного забора, со стороны домовладения № по 

<

адрес>, по направлению к К.Л.В. На 03 минуте 40 секунде осматриваемой видеозаписи (соответствует дате и времени - «14.07.2019 15:42:41») в кадре видеозаписи появляется человек, в камуфляжном костюме, с черным предметом, покрывающим голову и лицо, который быстро подбегает к женщине, визуально схожей с К.Л.В., стоявшей около каркасного батута, расположенного во дворе домовладения, после чего начинает замахиваться и наносить удары удерживаемым в руке предметом, визуально схожим с ножом, в область туловища, головы и конечностей К.Л.В., при этом К.Л.В. падает на землю, лицо в камуфляжном костюме продолжает наносить многочисленные удары ножом. Нанесение ударов ножом длиться 14 секунд - до 03 минуты 54 секунды (соответствует времени на записи: 14.07.2019 15:42:55) видеозаписи. При неоднократном просмотре указанного фрагмента видеозаписи установлено, что лицо в камуфляжном костюме совершает не менее 17 замахов в целях нанесения ударов. К 03 минуте 54 секунде видеозаписи (соответствует дате и времени - «14.07.2019 15:52:55») в кадре появляется мужчина визуально схожий с С.С.В., который следует по направлению к нападающему, а лицо в камуфляжном костюме направляется к С.С.В., прекратив наносить удары К.Л.В., которая продолжает находиться в сознании, пытается совершать целенаправленные действия. В промежутке видеозаписи с 03 минуты 54 секунды и до 04 минуты 45 секунды, лицо в камуфляжном костюме и мужчина, визуально схожий с С.С.В., перемещаются по территории двора домовладения, периодически появляясь в кадре видеозаписи, при этом в период появления указанных лиц в кадре видеозаписи, лицо в камуфляжном костюме постоянно удерживает нож в руке, в положении удобном для удара, дважды замахивается ножом по направлению к С.С.В., в одном случае направление замаха в область груди. В этом же промежутке видеозаписи видно, что женщина, визуально схожая с К.Л.В., продолжает лежать на земле, но пытается совершать целенаправленные действия. К 04 минуте 45 секунде видеозаписи (соответствует дате и времени - «14.07.2019 15:43:47»), лицо в камуфляжном костюме внезапно покидает территорию домовладения /том 4 л.д. 196-203/;

- вещественными доказательствами: черно-белым мотоциклетным шлемом с надписью «WLT»; мотоциклетными перчатками; тканевыми штанами камуфляжной расцветки; черной майкой с надписью «dri-fit»; туристической палаткой камуфляжной расцветки; охотничьим ножом «Милитари К»; визиткой адвоката Е.А.А.; тремя марлевыми тампонами с веществом бурого цвета (крови); женской заколкой; компакт-диском CD-R c зафиксированной на нем цифровой видеозаписью с названием «Покушение», на которой зафиксированы события покушения на убийство К.Л.В. и С.С.В. /том 4 л.д. 181-182, 203, 204-205/;

- заключением эксперта № от 18.07.2019 года, согласно которому у С.С.В. имелось одиночное колото-резанное ранение живота в виде повреждения желудка, желчного пузыря, с наличием кожной раны живота, с развитием внутрибрюшного кровоизлияния. Эти повреждения возникли от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, возможно сроком от 14.07.2019 года и являются опасными для жизни, поэтому квалифицируется как тяжкий вред здоровью /том 1 л.д. 157-158/;

- заключением эксперта № от 18.07.2019 года, согласно которому у К.Л.В. имелись повреждения: резаные раны затылочной области, шеи(3), левого плеча, задней поверхности грудной клетки (2), правой голени, левой стопы, осложнившиеся кровотечением из ран с развитием шока 1-2 степени. Эти повреждения образовались от не менее 9-ти воздействий предмета (предметов), обладающего режущими свойствами, возможно сроком от 14.07.2019 года и квалифицируются как средней тяжести вред здоровью /том 1 л.д. 188-189/;

- заключением эксперта № от 02.07.2020 года, согласно которому у С.С.В. имелось одиночное колото-резанное проникающее ранение живота в виде повреждения желудка, желчного пузыря, с наличием кожной раны живота, с развитием внутрибрюшного кровоизлияния. Это повреждение образовалось от однократного воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, в том числе клинковой части какого-либо ножа, возможно сроком от 14.07.2019 года и причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создаёт угрозу для жизни (согласно п. 6.1.15. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Взаиморасположение пострадавшего и нападавшего при образовании указанного повреждения могло быть любым, при условии доступности передней брюшной стенки для травмирующего воздействия /том 5 л.д. 27-28/;

- заключением эксперта № от 02.07.2020 года, согласно которому у К.Л.В. имелись следующие повреждения: резаные раны затылочной области, шеи (3), левого плеча, задней поверхности грудной клетки (2), правой голени, левой стопы, осложнившиеся кровотечением из ран с развитием шока 2 степени. Эти повреждения образовались от не менее 9 воздействий предмета (предметов), обладающего режущими свойствами, возможно сроком от 14.07.2019 года и влекут за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня) поэтому квалифицируются как средней тяжести вред здоровью. (Согласно п. 7.1 Приказ №194н от 24.04.2008г Минсоцздравразвития РФ.). Учитывая описание повреждений, сделанное при обращении за медицинской помощью от 14.07.2019, указанные повреждения образовались в быстрой последовательности, друг за другом, установить точную последовательность не представляется возможным ввиду отсутствия утверждённой методики. Взаиморасположение пострадавшего и нападавшего при образовании указанного повреждения могло быть любым, при условии доступности соответствующих областей для травмирующих воздействий /том 5 л.д. 18-19/;

- заключением эксперта № от 11.07.2020 года по произведенной судебной криминалистической экспертизе холодного оружия, согласно которого нож «Милитари К», является гражданским коротко-клинковым холодным оружием. Данный нож изготовлен промышленным способом по типу охотничьих ножей общего назначения /том 5 л.д. 52-54/;

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 22.04.2020 года первичной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в период предшествующий совершению инкриминируемого ему деяния, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает им в настоящее время (Z 04.6 по МКБ 10). На что указывают анамнестические сведения о формировании данной личности в совокупности с результатами настоящего клинико-психиатрического обследования выявившего сохранность мнестико-интеллектуальной сферы, критических и прогностических способностей, отсутствие продуктивной психопатологической симптоматики в виде бреда, галлюцинаций. При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния у него не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Учитывая его психическое состояние в настоящее время, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и самостоятельно осуществлять право на защиту, может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Данные, полученные в ходе экспериментально психологического исследования, психологический анализ материалов дела, результаты направленной беседы позволяют сделать вывод, что в момент реализации инкриминируемого преступления ФИО4 в состоянии физиологического аффекта не находился. Об этом свидетельствует отсутствие характерной для аффекта трехфазной динамики развития и течения эмоциональной реакции, отсутствие у подэкспертного признаков значимых изменений со стороны сознания, сопровождающихся нарушением произвольности поведения, выраженным снижением способности к прогнозу результатов собственных действий, ограничением способности к осознанию своих поступков и управлению ими /том 5 л.д. 42-45/.

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, принимая во внимание, что в судебном заседании ФИО4 вел себя адекватно, характер и последствия своих поступков осознавал, суд считает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Вина подсудимого ФИО4 доказана. 

Суд установил, что умысел подсудимого был направлен на умышленное убийство К.Л.В. по найму за вознаграждение. С этой целью подсудимый, вооружившись охотничьим ножом, пришел к её домовладению, сделал все возможное, чтобы довести свой преступный умысел до конца. Но К.Л.В. оказала активное сопротивление, на помощь выбежал С.В.С., который защищая К.Л.В. отвлек подсудимого и которому подсудимый, действуя умышленно, осознавая последствия своих действий, с целью устранения С.В.С., преодолевая активное сопротивление, нанес ножом проникающее ранение в жизненно важный орган - живот. Благодаря активному сопротивлению потерпевших и появлению соседей, преступление не было доведено до конца, 

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а, б, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как он совершил покушение на убийство, то есть убийство двух лиц, в связи с выполнением общественного долга, по найму, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, характеризуемого по месту регистрации и временного проживания посредственно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии с п. «и», ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной от 12.02.2020 года, где ФИО1 добровольно, в присутствии адвоката сообщил о покушении на убийство потерпевших, подтвердив достоверность явки в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в сообщении сведений о месте нахождения орудия преступления, предметов одежды, одетых на нем в момент совершения преступления, которые послужили средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным, в связи с тем, что ФИО1 во время совершения преступления имел непогашенную судимость по приговору Армавирского городского суда от 18.05.2015 года за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит совершение преступления с использованием оружия, ввиду того, что ФИО1 использовал в качестве орудия преступления охотничий нож, который относится к категории коротко-клинкового холодного оружия.

Правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ не применяются, если по делу имеются отягчающие обстояте6льства.

С учетом изложенного, в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч.2 ст.105 УК РФ, но с соблюдением требований ч.3 ст.66 УК РФ в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, на определенный срок.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО1 отбывание лишения свободы - в исправительной колонии строгого режима. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое является особо тяжким, наличия не только смягчающих, но и отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, как и не находит оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую по ч.6 ст.15 УК РФ.

Нет оснований для применения ст.73 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и считает, что черно-белый мотоциклетный шлем с надписью «WLT»; мотоциклетные перчатки; тканевые штаны камуфляжной расцветки; черную майку с надписью «dri-fit»; туристическую палатку камуфляжной расцветки; охотничьим ножом «Милитари К»; визитку адвоката Е.А.А.; три марлевых тампона с веществом бурого цвета (крови); женскую заколку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Лабинского МРСО СУ СК России по Краснодарскому краю - необходимо передать на хранение к выделенному в отдельное производство уголовному делу №;; компакт-диск CD-R c зафиксированной на нем цифровой видеозаписью с названием «Покушение» - необходимо оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Заявленные расходы, связанные с производством по уголовному делу: оплата труда адвоката Татенко Л.Н. - 3750 рублей, являются процессуальными издержками, подлежащими возмещению. ФИО1 от защитника, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании не отказался, доказательств имущественной несостоятельности не представил.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 12.02.2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: черно-белый мотоциклетный шлем с надписью «WLT»; мотоциклетные перчатки; тканевые штаны камуфляжной расцветки; черную майку с надписью «dri-fit»; туристическую палатку камуфляжной расцветки; охотничий нож «Милитари К»; визитку адвоката Е.А.А.; три марлевых тампона с веществом бурого цвета (крови); женскую заколку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Лабинского МРСО СУ СК России по Краснодарскому краю - передать на хранение к выделенному в отдельное производство уголовному делу №; компакт-диск CD-R c зафиксированной на нем цифровой видеозаписью с названием «Покушение» - необходимо оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения. 

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в размере 3750 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М. Устюжин