Дело №2-1738/2018 

Заочное 

решение

 

Именем Российской Федерации 

15 мая 2018 года город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Борисовой Е.А., при секретаре Ивановой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» (далее по тексту АО «Страховая группа «УралСиб») обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, указав, что 

<

Дата> в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: 

<

адрес> был поврежден автомобиль марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

№>, принадлежащий С..

В соответствии с административным материалом ГИБДД установлено, что указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п.8.4 ПДД РФ ФИО1, управлявшим принадлежащим ему автомобилем марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

№>

В соответствии со справкой о ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована истцом по страховому полису 

<

№> на основании чего потерпевший С.. предъявил к истцу требование о страховой выплате в счет возмещения причиненного ответчиком ущерба.

Посчитав указанный случай страховым истец в соответствии с экспертным заключением 

<

№> выплатил доверенному лицу потерпевшего А. страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек по платежному поручению 

<

№> от 

<

Дата>.

При этом между истцом и ответчиком, как владельцем указанного принадлежащего ему автомобиля был заключен: договор страхования по полису 

<

№> от 

<

Дата> с периодом использования транспортного средства с 

<

Дата> по 

<

Дата>; договор страхования 

<

№> выданный взамен предыдущего полиса и вступивший в силу с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 

<

Дата> с периодом использования транспортного средства с 

<

Дата> по 

<

Дата>.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем суд с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

№2-1738/2018 

Исследовав материалы дела, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. б ст. 2.1 Федерального закона от 

<

Дата> 

<

№> - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу ст. 2.2 вышеуказанного Федерального Закона к указанным в п. 2.1. настоящей статьи к расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии ст. 15 ГК лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Как следует из материалов дела, 

<

Дата> в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин., 

<

адрес> водитель ФИО1 управляя транспортным средством Фольксваген государственный регистрационный знак 

<

№> регион управляя автомобилем при перестроении не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты> 

<

№> в результате чего допустил столкновение с автомобилем.

Вина ФИО1 установлена постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

Дата>., справкой о ДТП от 

<

Дата> и иными материалами дела.

Из представленной копии акта о страховом случае следует, что страховой полис серии 

<

№>, сроком действия с 

<

Дата> по 

<

Дата> включал в качестве застрахованного лица ФИО1, таким образом на момент ДТП был просрочен. 

Определяя размер суммы ущерба, подлежащей взысканию, в пользу истца, суд берет за основу расчет истца, и признает его правильным. Данный расчет ответчиком не оспорен. Кроме того истцом представлена копия расчетной части к экспертному заключению 

<

№>, определяющая сумму ущерба, причиненного автомобилю С. 

№2-1738/2018 

На основании изложенного суд полагает, подлежащими возмещению выплаченные истцом страховые суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. 194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Заводской районный суд г.Саратова заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительных причин неявки ответчика в судебное заседание и предоставлением доказательств, которые могут повлиять на решение суда

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд г.Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

: