П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

01 марта 2017 года г. Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Бузинина В.П., при секретаре судебного заседания Анисян Н.С. , с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Падунского района г. Братска Денеко А.В. , защитника Харитоновой О.А. , подсудимой ФИО1 , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-73/2017 в отношении:

ФИО1 , (дата) года рождения, уроженки (адрес), (данные изъяты), зарегистрированной и проживающего по адресу: (адрес), ранее судимой:

- 30.08.2013г. (адрес) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением (адрес) от 09.09.2014г. освобождена условно-досрочно на 03 месяца 5 дней;

- 25.05.2015г. (адрес) по ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (по приговору от 30.08.2013г.), к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; апелляционным определением (адрес) от 13.08.2015г. исключено указание на применение ст.70 УК РФ, окончательное наказание 02 года 05 месяцев лишения свободы.

Постановлением (адрес) от 11.08.2016г. освобождена условно-досрочно на 01 год 04 месяца 13 дней.

Постановлением (адрес) от (дата) ФИО1 освобождена от наказания назначенного ей приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № (адрес) (адрес)ов (адрес), мирового судьи судебного участка № (адрес) от 24.08.2015г. со снятием судимости, постановление (адрес) от 11.08.2016г. изменено, постановлено считать освобожденной по приговору (адрес) от 25.05.2015г. условно-досрочно на 01 год 02 месяца и 17 дней. 

содержащейся под стражей по делу с 21.12.2016г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 временно проживала с ноября по декабрь 2016г. в квартире по адресу: (адрес) ж.(адрес), у знакомого Т.С.П., с которым она совместного хозяйства не вела и прав распоряжаться его имуществом не имела. 18.12.2016г., в дневное время, ФИО1 , находясь около (адрес) в ж.(адрес), решила тайно похитить из вышеуказанной квартиры различное ценное имущество, принадлежащее Т.С.П., сколько успеет, пока ее действия не будут пресечены Т.С.П. или кем-либо другим, незаконно проникнув при этом в квартиру при помощи имеющегося у нее ключа в единственном экземпляре. Во исполнение своих преступных намерений ФИО1 , действуя тайно, умышленно, в целях хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, 18.12.2016г., около 14 часов 00 минут, при помощи имеющегося у нее ключа, открыла входную дверь и незаконно проникла в квартиру по адресу: (адрес) ж.(адрес), где отсоединила от сети принадлежащий Т.С.П. телевизор «(данные изъяты) взяла телевизор с документами и пультом дистанционного управления от него, общей стоимостью (данные изъяты) рублей, упаковала его в коробку, после чего вынесла телевизор из квартиры, тем самым тайно похитив указанное имущество, и впоследствии продала в комиссионный магазин «Рестарт», намереваясь при этом продолжить хищение имущества Т.С.П. Затем, продолжая действовать в соответствии со своим единым корыстным умыслом, направленным на совершение тайного хищения имущества Т.С.П., с незаконным проникновением в жилище, ФИО1 для реализации своего корыстного умысла ввела в заблуждение своего знакомого С.В.Е. относительно своих истинных преступных намерений, которому пояснила, что имущество принадлежит ей, и 19.12.2016г., в утреннее время, находясь в ж.(адрес), попросила С.В.Е. помочь забрать из квартиры якобы свои вещи. После этого ФИО1 и С.В.Е. пришли к квартире по указанному адресу, где 19.12.2016г., около 12 часов 00 минут, ФИО1 , продолжая действовать тайно, умышленно, имеющимся при себе ключом открыла входную дверь квартиры и незаконно, с целью совершения кражи, проникла в квартиру по адресу: (адрес) ж.(адрес). Находясь в квартире, ФИО1 при помощи С.В.Е. собрала, приготовив к хищению имущество, принадлежащее Т.С.П.: телевизор (данные изъяты)» стоимостью (данные изъяты) рублей; DVD-плеер (данные изъяты) стоимостью (данные изъяты) (данные изъяты) рублей; сумку мужскую стоимостью (данные изъяты) рублей; плед стоимостью (данные изъяты) рублей; стиральную машину (данные изъяты) стоимостью (данные изъяты) рублей, машинку для стрижки волос «(данные изъяты) в коробке, материальной ценности не представляющую, а всего имущества Т.С.П. на общую сумму (данные изъяты) рублей. Указанное имущество ФИО1 при помощи С.В.Е. вынесла из квартиры в подъезд, приготовив к хищению, после чего ФИО1 , которая намеревалась скрыться и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, а также С.В.Е., который не догадывался об истинных преступных намерениях ФИО1 , стали переносить по частям и укладывать вышеуказанное имущество в ожидавший автомобиль такси, который по просьбе ФИО1 вызвал С.В.Е. Однако ФИО1 не смогла довести свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как в это время была замечена З.Н.А. , которая пресекла преступные действия ФИО1 , и ФИО1 оставив имущество, скрылась с места совершения преступления. В результате своих умышленных преступных действий в период времени с 14 часов 00 минут 18.12.2016г. до 12 часов 00 минут 19.12.2016г. ФИО1 , руководствуясь единым корыстным умыслом, покушалась на тайное хищение имущества Т.С.П. на общую сумму (данные изъяты) рублей, с незаконным проникновением в жилище, чем могла причинить Т.С.П. значительный ущерб, но не довела свои преступные действия до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала полностью и пояснила суду, что полностью согласна с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником Харитоновой О.А. , она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Харитонова О.А. поддержала ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Денеко А.В. , потерпевший Т.С.П. не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, поскольку санкция п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, предусматривает максимальное наказание, не превышающее шести лет лишения свободы, подсудимая ФИО1 заявила о полном согласии с предъявленным ей обвинением, государственный обвинитель Денеко А.В. , потерпевший Т.С.П. не возражали против заявленного ходатайства подсудимой и её защитника об особом порядке принятия судебного решения, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием не страдала в период совершения преступления и не страдает таковыми в настоящее время, а обнаруживала в период совершения преступления и обнаруживает в настоящее время (данные изъяты) Однако ФИО1 по своему психическому состоянию в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в настоящее время. В применении к ней принудительных мер медицинского характера в настоящее время не нуждается (т. 1 л.д. 117-121). 

У суда выводы этой экспертизы сомнения не вызывают и поэтому суд считает подсудимую ФИО1 вменяемой.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и общественную опасность совершенного ею преступления, а так же то, что она свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние ее здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим ей наказание.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит наличие рецидива преступлений, в виде опасного рецидива, поскольку ФИО1 совершила тяжкое преступление, ранее была судима за совершение в том числе и умышленного тяжкого преступления, наказание за которое отбывала в местах лишения свободы реально. 

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимой, в целях её исправления и предупреждения совершения ею новых или более тяжких преступлений, суд считает разумным, обоснованным и справедливым назначить подсудимой ФИО1 наказание только в виде лишения свободы.

Подсудимая ФИО1 была осуждена 25.05.2015г. (адрес) по ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (по приговору от 30.08.2013г.), к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением (адрес) от 13.08.2015г. исключено указание на применение ст.70 УК РФ, окончательное наказание 02 года 05 месяцев лишения свободы. 24.08.2015г. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № (адрес) (адрес), мировым судьей судебного участка № (адрес) (адрес) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 25.05.2015г.), к 02 годам 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением (адрес) от 11.08.2016г. освобождена условно-досрочно на 01 год 04 месяца 13 дней. Постановлением (адрес) от (дата) ФИО1 освобождена от наказания назначенного ей приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № (адрес), мирового судьи судебного участка № (адрес) (адрес)ов (адрес) от 24.08.2015г. со снятием судимости, постановление (адрес) от 11.08.2016г. изменено, постановлено считать освобожденной по приговору (адрес) от 25.05.2015г. условно-досрочно на 01 год 02 месяца и 17 дней. В течение оставшейся не отбытой части наказания ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление, в связи с чем на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд отменяет ей условно-досрочное освобождение и назначает наказание ФИО1 по правилам ст. 70 УК РФ, с учётом требований ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

В соответствии с п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО1 не может быть применено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не находит. 

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Наказание, по мнению суда, подсудимая ФИО1 должна отбывать в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Указанные в обвинительном заключении судимости по приговорам (адрес) от 01.12.2008г., 29.12.2008г., и 21.07.2009г., а также приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № (адрес) мирового судьи судебного участка № (адрес) от 24.08.2015г. следует считать погашенными в соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ. Данные погашенные судимости не могут учитываться при назначении наказания, поскольку в соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 308-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание два года один месяц лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В силу п. «в « ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от (дата) отменить.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично в виде одного месяца лишения свободы присоединить наказание, не отбытое ФИО1 по приговору (адрес) от 25.05.2015г., окончательно назначив к отбытию два года два месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Срок отбывания наказания осужденной ФИО1 исчислять с 01.03. 2017г.

Меру пресечения осужденной ФИО1 оставить прежней - заключение под стражей.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания осуждённой под стражей с 21.12.2016г. по 28.02.2017г. включительно.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- договор купли-продажи находящийся в материалах уголовного дела, - оставить в деле;

- замок и ключи находящиеся в камере хранения вещественных доказательств №», - уничтожить;

- телевизор (данные изъяты) плед, сумку, машинку для стрижки волос, стиральную машину «(данные изъяты) телевизор «(данные изъяты) пульт дистанционного управления с руководством пользователя, DVD-плеер (данные изъяты) переданные на хранение потерпевшему Т.С.П., - оставить у потерпевшего;

- индивидуальную карту амбулаторного больного № на имя ФИО1 находящуюся в (адрес)», - оставить в данном учреждении; 

Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья В.П. Бузинин