Дело № 2-367/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 08 февраля 2018 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Мухатовой Ю.О.,

с участием: 

истца ФИО1 

представителя истца ФИО1 - ФИО2 действующей на основании доверенности, 

ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя и по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя и по оплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, для развития бизнеса, а именно спортивного питания, который принадлежит ИП ФИО3 Между ними составлена расписка о предоставлении займа сроком на один год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Срок займа до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику сумму займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, на закупку товара спортивного питания сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по вышеуказанным распискам ответчиком не было исполнено, в подтверждении чего им была написана расписка в присутствии свидетелей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, в присутствии свидетелей, был заключен договор займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, который был выдан ранее по распискам. В договоре указан график погашения займа, а также размер процентов, который будет начислен на сумму неоплаченного основного долга. В соответствии с условиями договора ответчик обязуется выплатить истцу 

<

данные изъяты> в месяц от суммы неоплаченного основного долга. 

В связи с чем, просит суд взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 

<

данные изъяты> рублей по договору целевого займа, проценты по договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей; а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель уточнили исковые требования в части взыскания процентов и просили взыскать проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, а также взыскать проценты с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы основного долга. Также пояснили суду, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о возврате долга, в настоящее время ответчиком никаких мер по погашению долга не предпринимается, вести переговоры и погашать частично задолженность ответчик не желает. 

В судебном заседании ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы основного долга, просил снизить размер процентов и судебных расходов. 

Выслушав истца ФИО1, представителя истца по доверенности ФИО2, ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги и другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) и равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, для развития бизнеса, а именно спортивного питания, который принадлежит ИП ФИО3 Между ними составлена расписка о предоставлении займа сроком на один год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). 

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Срок займа до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). 

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику сумму займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, на закупку товара спортивного питания сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по вышеуказанным распискам ответчиком не было исполнено, в подтверждении чего им была написана расписка в присутствии свидетелей (л.д. 10). 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 в присутствии свидетелей, был заключен договор займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, который был выдан ранее по распискам. В договоре указан график погашения займа, а также размер процентов, который будет начислен на сумму неоплаченного основного долга. В соответствии с условиями договора ответчик обязуется выплатить истцу 

<

данные изъяты> в месяц от суммы неоплаченного основного долга (л.д. 11). 

Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. 

Как пояснил в судебном заседании истец, он неоднократно обращался к ответчику с требованием погасить имеющуюся перед ним задолженность. 

Однако в нарушение ст. 309 ГК РФ обязательство по возврату заемных денежных средств ответчиком на день подачи иска не исполнено. 

Несмотря на то, что срок исполнения ФИО3 своего обязательства по возврату суммы займа в размере 

<

данные изъяты> рублей по договору займа давно истек, указанное обязательство до настоящего времени ответчиком не исполнено. 

На момент рассмотрения дела по существу, каких-либо доказательств того, что обязательства по договору займа были исполнены, суду представлено не было. 

Представленный истцом расчет процентов, судом проверен и признается верным. 

Сумма основного долга составляет - 

<

данные изъяты> рублей. 

Процентная ставка – 

<

данные изъяты> в месяц. 

Срок пользования денежными средствами, на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – 

<

данные изъяты> дня. 

Сумма задолженности по процентам составляет:

<

данные изъяты> рублей х 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки. 

Данный расчет истца признается судом правильным и принимает его. 

В связи с чем, проценты за пользование займом подлежат удовлетворению в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки. 

Кроме того, в силу ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку фактически, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей ответчиком от истца получены в срок, установленный договором займа, денежные средства возвращены заемщиком не были, следовательно, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ необоснованно пользуется денежными средствами истца и уклоняется от их возврата. В связи с этим, суд полагает, что требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, то есть на будущее время суд не находит, считает их не обоснованными.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Аналогичное правило установлено ст.100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Интересы истца ФИО1 при рассмотрении настоящего дела представляла ФИО2 на основании договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19) в соответствии с которым истцом были оплачены услуги представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской (л.д. 17-19). 

Исходя из требований ст.100 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из принципов разумности, справедливости, объема оказанных представителем ФИО2 юридических услуг, сложности дела, суд приходит к выводу о необходимости взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя с ФИО3 в пользу ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей истцу следует отказать.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией об оплате госпошлины в указанной сумме (л.д. 3). 

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь, ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя и по оплате государственной пошлины, - удовлетворить частично. 

Взыскать со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО1 сумму долга по договору целевого займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего взыскать 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов на будущее время, а также расходов по оплате услуг представителя, свыше взысканных сумм, - отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья: Макарова Т.В.