Дело № 1-212/2021

67RS0007-01-2021-001444-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 23 июля 2021 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Сабанцева М.М., при секретаре Черкашиной С.А., с участием государственного обвинителя Кузнецова А.И., подсудимого Ш.О.В., защитника адвоката Алексеевой Н.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ш.О.В., родившегося дд.мм.гггг в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, дд.мм.гггг г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, работающего сторожем 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, военнообязанного, несудимого.

Находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,-

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ш.О.В. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Ш.О.В. согласно судебному решению № ххх от дд.мм.гггг, выданному мировым судьей судебного участка № ххх в МО «

<

адрес>» 

<

адрес>, обязан ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына – Потерпевший №1, дд.мм.гггг года рождения, в твердой денежной сумме, кратной 0,52 величины прожиточного минимума, установленного в 

<

адрес> для детей, то есть в сумме 5093 рубля 92 копейки с последующей индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума, в пользу ФИО1, начиная с дд.мм.гггг и до достижения детьми 18-то летнего возраста.

дд.мм.гггг на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ВС № ххх от дд.мм.гггг, выданного мировым судьей судебного участка № ххх в МО «

<

адрес>» 

<

адрес> в ОСП по Сафоновскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство № ххх о взыскании алиментов с Ш.О.В. на содержание сына Потерпевший №1 

Ш.О.В., действуя умышленно, не выполняя предписанных решением суда обязательств по выплате алиментов в течение продолжительного времени, зная о своей обязанности выплачивать средства на содержание детей по решению суда, являясь трудоспособным, имея возможность трудиться, к официальному трудоустройству не стремился, имея обязанность в трехдневный срок сообщать судебному приставу-исполнителю о своем трудоустройстве, об иных источниках и размере доходов, а также об обязанности уплачивать алименты со всех видов доходов, при наличии у Потерпевший №1 реальной возможности выполнить это обязательство, не имея постоянного источника дохода, но обладая возможностью в силу своей трудоспособности заработать, материальной помощи на содержание ребенка не оказывал. В добровольном порядке алименты не выплачивал, никакой помощи в воспитании и обеспечении детей не оказывал.

дд.мм.гггг в отношении Потерпевший №1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. 

Согласно постановлению № ххх от дд.мм.гггг, вынесенному мировым судьей судебного участка № ххх в муниципальном образовании «

<

адрес>» 

<

адрес>, вступившего в законную силу дд.мм.гггг, Потерпевший №1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 70 часов. Назначенное наказание на момент возбуждения уголовного дела отбыто.

В связи с тем, что со дня исполнения данного постановления не прошел один год, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ Потерпевший №1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Таким образом, Потерпевший №1, являясь отцом несовершеннолетнего ребёнка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства, несмотря на то, что дд.мм.гггг постановлением мирового судьи судебного участка № ххх в МО «

<

адрес>» 

<

адрес>, вступившим в законную силу дд.мм.гггг, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, выплаты по текущим алиментным платежам в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг без уважительных причин в полном объёме не производил. Достоверно зная о наличии алиментных обязательств, Ш.О.В., действуя умышленно, в нарушение решения суда, в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг произвел несколько малозначительных выплат по текущим алиментным платежам, а именно: октябрь 2020 года – 500 рублей, ноябрь 2020 года – 500 рублей, декабрь 2020 года – 500 рублей, январь 2021 года – 500 рублей, март 2021 года – 400 рублей, апрель 2021 года – 2000 рублей, всего на общую сумму 4400 рублей, что является несоизмеримо малой суммой к установленному прожиточному минимуму на ребенка в 

<

адрес>, которые не улучшили материального положения ребёнка и несоизмеримы с общим размером образовавшейся у него задолженности по алиментным обязательствам, произведены во избежание уголовной ответственности. 

Ш.О.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, не имея ограничений к трудоустройству, обладая реальной возможностью исполнения своего родительского долга, в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг никаких мер к трудоустройству и погашению образовавшейся задолженности не предпринимал, чем ухудшал условия жизни и затруднял материальное положение несовершеннолетнего ребенка. В центр занятости по вопросу трудоустройства не обращался, статус безработного не имел, пособие по безработице не получал.

В результате неоднократной неуплаты Потерпевший №1 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, дд.мм.гггг года рождения, в твердой денежной сумме, кратной 0,52 величине прожиточного минимума, установленного в 

<

адрес> для детей, то есть в сумме 5093 рубля 92 копейки с последующей индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума, в соответствии со ст.ст.113, 117 Семейного Кодекса Российской Федерации, судебным приставом-исполнителем ОСП по Сафоновскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> в отношении Ш.О.В. начислена задолженность по выплате алиментов, которая за период уклонения от уплаты алиментов с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составила 39985 рублей 74 копейки, общая сумма задолженности по выплате алиментов по состоянию на дд.мм.гггг составляет 841489 рублей 59 копеек.

Подсудимый Ш.О.В. по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО1, согласно полученной телефонограмме просит рассмотреть дело без её участия, на особый порядок рассмотрения дела согласна.

Государственный обвинитель дал своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке, то есть на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ш.О.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, преступление, совершенное им, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый Ш.О.В. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд решил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в силу ст.314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Ш.О.В. по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому Ш.О.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое Ш.О.В., относится к категории небольшой тяжести, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, в связи с чем, оснований для снижения категории тяжести в силу закона не имеется. 

Как личность подсудимый Ш.О.В., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Ш.О.В., суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ш.О.В., судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личностные данные подсудимого, являющегося трудоспособным, имеющим постоянное место жительства, не относящегося к категории лиц, указанных в ч.5 ст.50 УК РФ, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что в целях исправления осужденного Ш.О.В. ему следует назначить наказание в виде исправительных работ. 

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Ш.О.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения подсудимому Ш.О.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья подпись М.М. Сабанцев

Копия верна:

Судья

Сафоновского районного суда

Смоленской области М.М. Сабанцев