К делу №1-182/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 26 декабря 2023г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ногиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пряхиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Томбулова Г.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Морозова И.А.,

представившего удостоверение №778 от 04.04.2003г. и ордер №026952 от 21.11.2023г., выданный Тихорецким филиалом №1 АП КК, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 в период времени с 22:00 ч. 06.09.2023 г. до 00:30 ч. 07.09.2023 г., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Сальского судебного района Ростовской области от 10.04.2018 г., вступившему в законную силу 19.05.2018 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь, действуя умышленно, управлял автомобилем Фольксваген Поло государственный регистрационный знак 

<

***> регион, двигался по ФАД Кавказ в Тихорецком районе Краснодарского края, где в 00:30 ч. на 32 км+310 м допустил движение по обочине и опрокидывание в кювет. По прибытию сотрудников ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району, инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району ФИО3 гр. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием прибора «Алкотектор pro-100» заводской номер 901989, поверка до 10.08.2024 года, на что ФИО1 согласился. Показания прибора составили 0,000 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался. Своими действиями гр. ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Постановления Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 г. «О Правилах дорожного движения», и был признан, в соответствии с п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, указывая, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Морозов И.А. поддержал ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель – старший помощник Тихорецкого межрайонного прокурора Томбулов Г.И. не возражал рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными доказательствами.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает пяти лет лишения свободы, в связи с чем суд находит возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, т.к. он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого, поскольку в суде он отрицал наличие у него каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела нет, в суде он адекватно оценивал окружающую обстановку. 

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Назначая ФИО1 наказание суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО1 - по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд считает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено. 

Определяя вид и меру наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – ФИО1 совершил оконченное преступление. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи. 

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания, применения ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ судом не установлено.

Руководствуясь принципом социальной справедливости суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания, связанного с лишением свободы и считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа.

Суд полагает возможным применить к ФИО1 дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Судом не установлено оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по части 1 статьи 264.1 УК РФ в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Реквизиты для оплаты штрафа: Отдел МВД России по Тихорецкому району: юридический адрес: 352120, РФ, 

<

...>, тел.: 

<

***>. Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тихорецкому району (дислокация г. Тихорецк), ИНН 

<

***> КПП 236001001 ОГРН 

<

***>, л/с 

<

***> УФК по Краснодарскому краю Южное ГУ Банка России г. Краснодар, БИК 040349001, р/с 

<

***>, ОКТМО 03654101001, КБК 188 116 21050 05 6000 140, ОКАТО 03429000000.

Меру принуждения ФИО1 – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

автомобиль «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак № регион, хранящийся у администратора штрафстоянки ФИО2 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> оставить по принадлежности;

свидетельство о регистрации транспортного средства № № на автомобиль Фольксваген Поло государственный регистрационный знак № регион, хранящийся у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, оставить по принадлежности.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора суда, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тихорецкого

районного суда Н.В. Ногина