Дело №12-193/2020

УИД 16MS0102-01-2020-001063-69

РЕШЕНИЕ

10 июля 2020 года город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Иванова В.М. при секретаре Пуховой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Елабужскому судебному району РТ от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 последнему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи ФИО1 обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, в обоснование указывая, что

рассмотрение дела происходило в его отсутствие, он не извещён о времени и месте рассмотрения дела посредством отправки СМС, нарушены его права на участие в судебном заседании. Протокол составлен в отсутствие понятых, в протоколе указано, что имеются резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Однако при просмотре диска этого нет. Запах изо рта – это субъективное ощущение инспектора. Показания алкотектора 0,165 мг/л выдыхаемого воздуха, что соответствует допустимым нормам. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения не проводилось, он не уклонялся от прохождения в установленном порядке медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Инспектор ОГИБДД не предоставил переводчика. Просит восстановить срок обжалования постановления, т.к. из-за карантина почта не работала и не мог получить постановление суда.

В судебном заседании ФИО1 при помощи переводчика суду сообщил, что жалобу поддерживает в полном объёме, и пояснил, что в трубку заставляли дуть 3 раза, протокол составлен сотрудником говорили, если не подпишет, то посадят, требовал переводчика, извещение о доставке СМС о явке в суд не получил.

Исследованы материалы дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении от Дата обезличена ФИО1 в 00 часов 25 минут по адресу: ......, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствование проведено при помощи алкотектора PRO-100 touch K заводской Номер обезличен, результат освидетельствования 0,165 мг/л, нарушен п. 2.7 ПДД РФ, ответственность предусмотрена ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ разъяснены, имеется подпись ФИО1. Б.Р. Также выразил согласие на уведомление о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС сообщения по телефону Номер обезличен, имеется подпись. Замечаний не поступило, копию постановления получил. Производилась видеозапись, в объяснении написал, что ехал домой. (л.д. 2)

Из протокола Номер обезличен от Дата обезличена следует, что ФИО1 с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствует обстановке - был отстранён от управления транспортным средством, применялась видеозапись. От подписи отказался. (л.д. 3)

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата обезличена, видно, что у ФИО1 с помощью алкотектора PRO-100 touch-К, заводской Номер обезличен, установлено состояние алкогольного опьянения - 0,165 мг/л. (л.д. 4)

Согласно свидетельству о поверке Номер обезличен дата поверки прибора алкотектор PRO-100 touch K, заводской Номер обезличен, Дата обезличена, действительно до Дата обезличена. (л.д. 6)

Из протокола Номер обезличен от Дата обезличена следует, что у ФИО1 задержано транспортное средство , и помещено на спецстоянку ГБУ БДД г. Елабуга, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. (л.д.7)

Согласно рапорту ИДПС ОГИБДД МВД РФ по Елабужскому району ФИО2 во время несения службы возле ...... была остановлена автомашина , под управлением ФИО1, который управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствует обстановке, освидетельствован при помощи алкотектора, установлено состояние алкогольного опьянения, результат 0,165 мг/л. составлен протокол по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.(л.д. 8)

Аналогичный рапорт составил старший инспектор ДПС ОГИБДД ФИО3 (л.д. 9)

Согласно справке ГИБДД ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения. (л.д. 11)

Согласно отчету о доставке СМС-извещения ФИО1 на номер телефона Номер обезличен направлено смс-сообщение о явке к мировому судье Дата обезличена в 14:00, смс-извещение им получено Дата обезличена в 17:37. (л.д. 15)

При просмотре видеозаписи задержания ФИО1 видно, что ему разъяснены его права, он поставил подпись в протоколе об административном правонарушении, ходатайств не заявлял.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Елабужскому судебному району РТ от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, последнему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. (л.д. 16-19)

Суд, изучив материалы дела, выслушав ФИО1, приходит к следующему.

Согласно ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…

В соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:… об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ гласит, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных главой 27 «Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении», в том числе отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, задержание транспортного средства, и статьей 28.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждена имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, протоколом об отстранении его от управления транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, актом освидетельствования на состояние опьянения, рапортами инспекторов ДПС.

При указанных обстоятельствах, судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения. 

Квалификация действий ФИО1 по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ правильная, наказание назначено в рамках санкции данной статьи.

Всем собранным доказательствам мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Каких-либо оснований, влекущих отмену постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена в отношении ФИО1, не имеется. 

Что касается доводов заявителя о том, что нарушены его права при составлении протокола по делу об административном правонарушении, не предоставлен переводчик, то они голословны, поскольку в протоколе имеются его подписи о разъяснении ему его прав, ходатайств и замечаний не поступило при составлении протокола, не поступило каких-либо ходатайств и заявлений при составлении иных документов. Жалоба на постановление мирового судьи подписана самим ФИО1, что свидетельствует о знании им русского языка.

Являются не соответствующими действительности доводы заявителя о том, что он извещение о явке в мировой суд не получал, поскольку извещение об этом ему доставлено посредством СМС сообщения. 

При составлении протокола под видеозапись участие понятых не является обязательным.

Срок обжалования постановления ФИО1 необходимо восстановить.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1, 30.3 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Елабужскому судебному району РТ от Дата обезличена ФИО1 восстановить.

Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: