Дело № 2-1308/2025

УИД 22RS0066-01-2024-006784-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2025 года г. Барнаул 

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Сидоровой Ж.А., 

при секретаре Гончаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – истец, ВТБ (ПАО) обратились в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к ФИО1 (далее ответчик, ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. Просили суд, взыскать с ответчика ФИО1, которая является наследником умершего заемщика ФИО2: задолженность по кредитному договору от 15.04.2021 года 

<

***> в сумме 599 496 руб. 87 коп., из них: 564 849 руб. 70 коп. – основной долг, 34 647 руб. 17 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16990 руб. 00 коп. 

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что ответчик подписал заявление на предоставление комплексного обслуживания в банке, был заключен договор комплексного банковского обслуживания 40817810520146001571, был открыт счет № 40817810520146001517, с предоставлением доступа в ВТБ-онлайн. Номер для получения смс-сообщений для подтверждения действий клиента – 

<

данные изъяты>. 15.04.2021 года между сторонами был заключен кредитный договор 

<

***>, путем присоединения ФИО3 к Правилам кредитования (Общие условия – далее Правила), и подписания им согласия на кредит. По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 685 748 руб. на срок по 21 апреля 2026 года, под 11,20 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Оплата кредита и процентов по нему должна осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчик нарушал условия кредитного договора в части своевременного возврата кредита. В связи с чем, образовалась задолженность в сумме 599 496 руб. 87 коп.

Заемщик ФИО2 умер 15.08.2022. Предполагаемым наследником является ФИО1. +++ года рождения, его супруга. 

19.12.2024 года определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула указанное исковое заявление принято к производству.

13.03.2025 года определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула указанное гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Барнаула для рассмотрения по существу.

14.04.2025 года определением Ленинского районного суда г. Барнаула данное исковое заявление принято к производству. 

Лица, участвующие в деле, правом участия в судебном заседании не воспользовались, надлежащим образом уведомлены о проведении судебного заседания, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с частью 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания не представили. 

Руководствуясь положениями статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд полагает заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Протокольными определениями суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельное требование были привлечены к участию в деле: ФИО4 (дочь наследодателя), ФИО5 (сын наследодателя), ФИО6 (дочь наследодателя), ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № 8644. 

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает выплату процентов ежемесячно до дня возврата суммы займа при отсутствии между сторонами иного соглашения.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункт 3 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (часть 2 статьи 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При рассмотрении дела судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчик подписал заявление на предоставление комплексного обслуживания в банке, был заключен договор комплексного банковского обслуживания 40817810520146001571, был открыт счет № 40817810520146001517, с предоставлением доступа в ВТБ-онлайн. Номер для получения смс-сообщений для подтверждения действий клиента – 

<

данные изъяты>. 

15.04.2021 года между сторонами был заключен кредитный договор 

<

***>, путем присоединения ФИО3 к Правилам кредитования (Общие условия – далее Правила), и подписания им согласия на кредит. (л.д. обратная сторона л.д. 12-13, л.д. 14).

Сумма кредита по договору составляет 685 748 рублей. Срок кредитного договора – 5 лет, период с 15.04.2021 года по 21.04.2026 года. Процентная ставка на дату заключения договора – 11, 2%. Размер платежа – 15005 руб. 89 коп., размер первого платежа составляет – 15 005 руб. 89 коп., размер последнего платежа – 15 320 руб. 92 коп., дата платежа – 21 число каждого месяца. 

Факт заключения и подписания спорного кредитного договора, заключенного между БАНК ВТБ (ПАО) и ФИО2 в ходе рассмотрения дела стороной ответчика не оспаривался, на обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении банком обязанности по выдаче кредита, ответчики не ссылались, доказательств того, что ФИО2 не допускались просрочки по внесению ежемесячных платежей не представлено, что подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету, расчетом задолженности. (л.д. 18- 19, л. 20-22).

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 15.04.2021 по 08.07.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 599 496 руб. 87 коп., из них: 564 849 руб. 70 коп. – основной долг, 34 647 руб. 17 коп. – плановые проценты за пользование кредитом.

Данный расчет судом проверен, признается арифметически верным, соответствующим требованиям гражданского законодательства и условиям договора.

15.08.2022 года заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии ..., выданным 17.08.2022 года, актовая запись ..., выданным Змеиногорским сектором ЗАГС управления юстиции Алтайского края. (л.д. 15).

16.01.2023 года нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО7 открыто наследственное дело № 33820368-3/2023 к имуществу ФИО2, умершего 15.08.2022 года. (л.д. 112-141).

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО2 с заявлениями о принятии наследства обращались дочь ФИО4, сын ФИО5, действующие с согласия матери ФИО1.

Постановлением администрации Ленинского района города Барнаула от +++ № ... несовершеннолетнему ФИО5, действующему с согласия законного представителя ФИО1, разрешено совершить отказ от принятия наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО2; несовершеннолетней ФИО4, действующей с согласия законного представителя ФИО1, разрешено совершить отказ от принятия наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО2, в связи с тем, что наследодатель имущества не имеет, но имеет финансовые обязательства по кредитным договорам.

Из материалов наследственного дела №33820368-3/2023 к имуществу ФИО2, умершего 15.08.2022 следует, что дети наследодателя от принятия наследства после смерти ФИО2 отказались, сведения об иных наследниках материалы наследственного дела не содержат.

Ответчик ФИО4 является дочерью наследодателя, что подтверждается записью акта о рождении ... от +++, однако сведения о принятии ответчиком наследства материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 36, 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом при рассмотрении гражданского дела устанавливалось и проверялось наличие наследственного имущества умершего заемщика ФИО2

Согласно информации, представленной филиалом ППК «Роскадастр» по Алтайскому краю, в ЕГРН отсутствуют сведения об объектах недвижимости, расположенных на территории Российской Федерации, принадлежащих ФИО2.

В соответствии со сведениями УМВД России по г.Барнаулу, в электронных учетах Госавтоинспекции сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на ФИО2, отсутствуют.

В соответствии с данными АО «ОТП Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «АльфаБанк» остаток денежных средств по счетам, открытым в указанных в банках, по состоянию на 15.08.2022 отсутствует.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк, остаток по счету №40817810402008108789, открытому на имя ФИО2, по состоянию на дату смерти 15.08.2022 составляет 30.24 рублей; остаток по счету №40817810802007681331, открытому на имя ФИО2, по состоянию на дату смерти 15.08.2022 составляет 14.07 рублей; остаток по счету №42307810302130009319, открытому на имя ФИО2, по состоянию на дату смерти 15.08.2022 составляет 11.95 рублей. Таким образом, остаток по счетам, открытым в ПАО Сбербанк, составляет 120.25 рублей.

Согласно сведениям Банка ВТБ (ПАО), остаток по счету №40817810520146001517, открытому на имя ФИО2, по состоянию на дату смерти 15.08.2022 составляет 63.99 рублей.

Согласно сведениям ПАО Росбанк, остаток по счету №40817810074570032181, открытому на имя ФИО2, по состоянию на дату смерти 15.08.2022 составляет 3417.40 рублей.

Таким образом, общий остаток по счетам, открытым в банках на имя ФИО2, по состоянию на дату его смерти - 15.08.2022, составляет 3 601 рубль 64 копейки.

В качестве наследников истец в исковом заявлении указал супругу наследодателя – ФИО1 Однако, как следует из свидетельства о расторжении брака от +++ года, серии ..., актовая запись № ..., брак между ФИО2 и ФИО1 был расторгнут. (л.д. 210), задолго до смерти ФИО2 (15.08.2022 года). В связи с чем, ФИО1 не относится к категории наследников по закону, завещание отсутствуют. 

ФИО6, дочь наследодателя, как установлено судом, с заявлением о праве на наследство к нотариусу не обращалась, фактически наследство не принимала, иные наследники (ФИО4 (дочь), ФИО5(сын) ) от принятия наследства отказались.

Определением Ленинского районного суда города Барнаула от 09.06.2025, занесенного в протокол судебного заседания ненадлежащий ответчик – ФИО1 заменена надлежащим ответчиком - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай.

В соответствии с п.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

На основании п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу, что обязанность по исполнению кредитного обязательства подлежит возложению на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, уполномоченное выступать от имени Российской Федерации в спорных правоотношениях, в связи с тем, что лица, относящиеся к кругу наследников по закону, в права наследования не вступали, наследственное имущество после смерти заемщика ФИО2 не приобрели, в то же время имеются принадлежащие ФИО2 денежные средства на счетах кредитных организациях, признаваемые в данном случае выморочным имуществом, за счет которого может быть произведено частичное погашение задолженности по кредитным обязательствам умершего заемщика ФИО2

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. 

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 АПК РФ. 

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение его стабильности и общеобязательности, на исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Как следует из решения Индустриального районного суда г. Барнаула от 19.09.2023 года, по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к ФИО6, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о расторжении договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников умершего заемщика, исковые требования удовлетворены частично. Кредитные договора расторгнуты. Взыскано с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в пользу истца ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10.08.2021, по кредитному договору №1281033 от 24.10.2021, по счету международной банковской карты №40817810544401123114, заключенным между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО2, умершим 15.08.2022, в сумме 3 601 рубль 64 копейки в пределах наследственного имущества, находящегося на счетах ПАО Сбербанк, а именно: счет №40817810402008108789, счет №40817810802007681331, счет №42307810302130009319, а также на счете №40817810520146001517 Банка ВТБ (ПАО), на счете №40817810074570032181 ПАО Росбанк, а также 400 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, всего взыскать 4 001 рубль 64 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Определением Индустриального районного суда г. Барнаула от 06.10.2023 года, в данном решении исправлена арифметическая ошибка, взыскана сумма задолженности по кредитным договорам в размере 3537 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 400 руб. 00 коп., всего – 3937 руб. 65 коп. Указанные судебные акты вступили в законную силу, отменен или изменен не был, лица, участвующие по данному делу, были привлечены к участию в деле в качестве ответчиков, третьих лиц, в установленном порядке судебный акт не обжаловали, а, следовательно, установленные этим актом обстоятельства имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 19.09.2023 года, определением Индустриального районного суда г. Барнаула об устранении описки от 06.10.2023 года, была установлена стоимость наследственного имущества в виде открытых счетов в ПАО Сбербанк, ВТБ (ПАО), ПАО Росбанк, умершего ФИО2, в сумме 3537 руб. 65 коп. При рассмотрении данного гражданского дела, указанное обстоятельство не подлежит дополнительному доказыванию, т.к. установлена вступившим в законную силу судебным актом, имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего спора. 

Поскольку общий размер задолженности ФИО2 перед ПАО Сбербанк, значительно превышал стоимость наследственного имущества, определен решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 19.09.2023 года (33537 руб. 65 коп.), то у суда по настоящему спору отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований т.к. указанные суммы, выплачены в счет погашение задолженности перед ПАО Сбербанк.

По правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы банка по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, ввиду не удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН 

<

***> к ФИО1, паспорт гражданина РФ ..., Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, ИНН 

<

***> о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2025 года.

Судья Ж.А. Сидорова