УИД №72RS0014-01-2024-005322-52

Дело №2-6160/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 29 июля 2024 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола секретарем Семеновой Н.А.,

с участием истца ФИО3, представителя ответчика СНТСН «Суходольное» - ФИО4, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к СНТСН «Суходольное», ФИО1, ФИО2 об оспаривании решения общего собрания членов садового товарищества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском (с учетом привлечения соответчиков) к ответчикам и просит признать протокол общего собрания членов СНТСН «Суходольное» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, не подлежащим применению, взыскать сумму оплаты государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что истец является индивидуальным пользователем земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 6 км автомобильной дороги Тюмень-Ялуторовск, кооператив «Суходольное», 

<

адрес>. Протоколом общего собрания членов ДНТ «Суходольное» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об утверждении членских взносов в размере 900 рублей за сотку, то есть 9 рублей за 1 кв.м. в год. Аналогичное решение утверждено протоколом общего собрания членом СНТСН «Суходольное» от ДД.ММ.ГГГГ, которым указанный размер платы определен на период с 2022 по 2024 годы. Указывает, что действующим законодательством установлен налог на землю, тогда как взимание иных платежей, в том числе членских взносов, платы за пользование инфраструктурой товарищества, неправомерно, так как инфраструктура в садовом обществе отсутствует. Кроме того, истец не является членом СНТСН «Суходольное», в связи с чем, размер взносов им в добровольном порядке определен не был.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, дал объяснения, указал, что ни одного собрания фактически не проводилось, на собраниях участвовало человек 50, денежные средств в оплату взносов должны быть возвращены.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, дал объяснения.

Представитель СНТСН «Суходольное» в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам отзывов, дала объяснения, указал, что срок пропущен, представлены дополнительные документы.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении не просила.

Принимая во внимание положения ст.113, ч.2 ст.117 Гражданского ГПК РФ с учетом разъяснений, приведенные в абзаце втором п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным на основании ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть заявленные требования при данной явке.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, их представителей, установив фактические обстоятельства дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ФИО3 является индивидуальным пользователем земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 6 км автомобильной дороги Тюмень-Ялуторовск, кооператив «Суходальное», 

<

адрес>.

На указанной территории создано и действует СНТСН «Суходольное», что подтверждается Уставом СНТСН «Суходольное», утвержденным протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлен протокол общего собрания членов СНТСН «Суходольное» проводимого в форме очно-заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ (председатель ФИО1, секретарь собрания ФИО2), из которого следует:

- место проведения общего собрания: 

<

адрес>».

- форма проведения собрания: очно-заочное.

- дата проведения очной части голосования: ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 00 мин., дата (период) проведения заочной части голосования: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Общее собрание членов СНТСН «Суходольное» для принятия решений по вопросам повестки дня, поставленным на голосование, проводилось открытым голосованием, в письменной форме с использованием бюллетеней.

- окончательный подсчет голосов, принявших участие в голосовании, произведен счетной комиссией: ДД.ММ.ГГГГ.

- дата составления протокола общего собрания членов СНТСН «Суходольное», проводимого в форме очно-заочного голосования: ДД.ММ.ГГГГ.

Собранием определена следующая повестка дня: 1. Избрание председателя и секретаря общего собрания; 2. Избрание и утверждение членов счетной комиссии общего собрания; 3. Утверждение отчета Ревизионной комиссии за 2020 г.; 4. Утверждение отчета председателя Правления за 2020 год; 5. Принятие в члены СНТСН и исключение из членов СНТСН; 6. Продажа по кадастровой стоимости земельных участков (земли общего пользования), прилегающих к участкам садоводов, используемых садоводами для собственных нужд, путем заключения соглашений о перераспределении земельного участка с возложением расходов по регистрации на покупателя; 7. Взимание платежа в соответствии с утвержденным сметным расчетом на восстановление дорожного покрытия, связанного с прокладкой инженерных систем (газопровод, водопровод, энергоснабжение и т.д.); 8. Утверждение Правил внутреннего распорядка СНТСН «Суходольное»; 9. Утверждение приходо-расходной сметы, включая ее финансово-экономическое обоснование на 2022-2024 гг. и утверждение вносов в размере 900,00 рублей с сотки; 10. Утверждение приходно-расходной сметы, включая ее финансово-экономическое обоснования на 2022-2024 гг. и утверждение вносов в размере 1000,00 рублей с сотки.

По оспариваемому ответчиком 9 вопросу «Утверждение приходо-расходной сметы, включая ее финансово-экономическое обоснование на 2022-2024 гг. и утверждение вносов в размере 900,00 рублей с сотки», решение не принято, так как на очной части голосовало «ЗА» - 83 чел., «ПРОТИВ» - 86 чел., «ВОЗДЕРЖАЛОСЬ» - 4 чел; на заочной части голосовало «ЗА» - 198 чел., «ПРОТИВ» - 479 чел., «ВОЗДЕРЖАЛОСЬ» - 19 чел.

По 10 вопросу «Утверждение приходно-расходной сметы, включая ее финансово-экономическое обоснования на 2022-2024 гг. и утверждение вносов в размере 1000,00 рублей с сотки», решение принято, так как на очной части голосовало «ЗА» - 85 чел., «ПРОТИВ» - 83 чел., «ВОЗДЕРЖАЛОСЬ» - 5 чел., на заочной части голосовало «ЗА» - 495 чел., «ПРОТИВ» - 195 чел., «ВОЗДЕРЖАЛОСЬ» - 19 чел..

В силу ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества, то есть указанной нормой установлен пресекательный срок для обжалования решений общего собрания.

При этом, Верховный Суд РФ в пункте 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» высказал свою позицию по вопросу, что считается общедоступным способом размещения информации о принятии решения на общем собрании, так «Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети «Интернет», на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Согласно пункта 112 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

Из представленного листа регистрации также следует, что истец бюллетень голосования на собрании в 2022 году получил, но его не сдал, в подсчете ЗА или ПРОТИВ данный бюллетень не участвовал.

Протоколы общих собраний СНТСН «Суходольное» хранятся в товариществе (правлении), размещены на информационном стенде СНТСН «Суходольное», а также размещены в сети Интернет по адресу suhodoltmn.ru, что подтверждает скриншотом сайта, фотографиями информационного стенда.

Само собрание имело место быть, что исчерпывающе подтверждается фотоматериалами с собрания, на котором присутствуют граждане, получают бюллетени, выступают участники, приглашенные лица с МЧС России. 

Таким образом, как минимум с момента проведения общего собрания (очной и заочной части) и утверждения протокола от ДД.ММ.ГГГГ, истец должен был знать о состоявшемся собрании.

Указанное свидетельствует о значительном пропуске истцом срока давности по требования об оспаривании решений общего собрания, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 №О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске» (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца -физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Какие-либо уважительные причины для значительного пропуска срока на обращения отсутствуют.

В силу п.1 ст.181.3 ГК РФ собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно п.1 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным, в том числе, в случае если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Закон допускает признание решений собраний недействительными по основаниям оспоримости и ничтожности, а также в связи с нарушением материальных норм права и условно процедурных вопросов (п.1 ст.181.3 ГК РФ, ст.181.5 ГК РФ, п.1 ст.181.4 ГК РФ).

Согласно указанного протокола от ДД.ММ.ГГГГ, общее количество членов и граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, участвующих в общем собрании СНТСН «Суходольное» составляет 1535 собственника, из них: членов - 1429, индивидуальных садоводов - 135.

Кворум собрания установлен и собрания правомочно по факту того, что в голосовании участвовали 869 участников, в том числе члены товарищества - 774 собственника земельных участков и индивидуальные садоводы - 95 собственников, что составляет 56.61% от общего количества членов товарищества ((774+95) Х 100 / 1535). В силу ч. 19 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ общее собрание членов товарищества правомочно, если на собрании присутствует более чем 50% членов товарищества или их представителей.

В обоснование данного голосования представлен протокол счетной комиссии по подсчету голосов от ДД.ММ.ГГГГ, а также для обозрения суда представлены подлинники бюллетеней голосования.

Вопреки доводам истца, имеющиеся в бюллетенях голосования прочерки по вопросам с 1 по 8 указывают на то, что лицо, не являющееся членом гражданского сообщества (СНТСН «Суходольное») не вправе голосовать по данным вопросам, препятствий в голосовании по вопросам с 9 по 10 не имелось.

Вопреки доводам истца, им самим представлены копии смет доходов и расходов СНТСН «Суходольное» за 2020, 2021 годы.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 29.07.2017г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 217-ФЗ) правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Согласно ч.1 ст.16 Закона № 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества (часть 7 статьи 16 указанного Закона № 217-ФЗ).

В силу ст.3 Закона № 217-ФЗ имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд земельные участки и находящиеся на них объекты недвижимости и иные объекты, используемые для удовлетворения общих потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество на указанной территории.

При этом, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (ч.1 ст.5 Закона № 217-ФЗ).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч.3 ст.5 Закона № 217-ФЗ).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч.3 ст.5 Закона № 217-ФЗ).

Вопреки доводам истца размер платы для лиц, не являющихся членами товарищества, устанавливается равным суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, в которые входит не только приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, но и услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом (включая заработную плату персонала).

Плата за содержание общего имущества (очистка проездов, электричество на общей территории, обслуживающий персонал) не относится к налоговым платежам, имеет иную правовую природу.

Таким образом, суд признает рассматриваемые требования безосновательными, немотивированными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к СНТСН «Суходольное», ФИО1, ФИО2 об оспаривании решения общего собрания членов садового товарищества, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме будет составлено 05 августа 2024 года.

Председательствующий судья (подпись) 

Решение в окончательной форме составлено 05 августа 2024 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>