Дело №2-4100/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 16 мая 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В., 

при секретаре Порошиной К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о возложении обязанности выдать денежные средства по кредитному договору,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о возложении обязанности исполнить обязательства по кредитному договору № по предоставлению (выдаче) денежных средств в размере 3 757 000 руб.

В обоснование требований указал, что 06.04.2015 между ним и публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» заключен кредитный договор № на потребительские цели на сумму 3 757 000 руб. Вместе с тем, денежных средств от банка он не получал. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель ответчика публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» по доверенности ФИО2 просил в удовлетворении исковых требований отказать. Суду пояснил, что обязательства Банком исполнены в полном объеме.

Третье лицо ФИО3 исковые требования поддержала. Суду пояснила, что платеж был осуществлен в счет оплаты консультационных услуг, платежей по графику не осуществлялось.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, 06.04.2015 между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор № по условиям которого, Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 3 757 000 руб. на срок до 03.04.2025 под 20% годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. 

05.05.2016, согласно платежному поручению № ФИО1 осуществлен платеж в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в сумме 18 600 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 06.04.2015.

Доводы третьего лица о том, что платежей по графику погашения задолженности ФИО1 не осуществлял, а внесенная денежная сумма поступила в счет уплаты консультационных услуг судом отклоняется, поскольку в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств в подтверждении указанным доводам, в том числе договор на оказание каких-либо консультационных услуг, не представлено.

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, каких-либо консультационных услуг банк не оказывает.

18.01.2016 Вологодским городским судом Вологодской области по гражданскому делу № вынесено решение по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, которым требования истца удовлетворены. С ФИО1 и ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» взыскана задолженность по кредитному договору № от 06.04.2015 в размере: 3 756 927 руб. 67 коп. – основной долг, 403 483 руб. 95 коп. – проценты, 1 000 руб. – пени. Обращено взыскание на предмет залога-квартиру, назначение: жилое, общая площадь 81,5 кв.м. этаж 1, адрес (местоположение) объекта: 

<

адрес>, кадастровый (или условный) №, принадлежащую ФИО1 на праве собственности.

Указанное решение не обжаловано, вступило в законную силу 25.02.2016.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязательства публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» по кредитному договору № от 06.04.2015 исполнены надлежащим образом. Денежные средства предоставлены ФИО1 в полном объеме. Наличие принятых на себя по кредитному договору № от 06.04.2015 обязательств ФИО1 признавал, о чем свидетельствует внесение платежа по кредиту. В связи с нарушением обязательств по возврату кредита, решением суда с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 06.04.2015. 

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о возложении обязанности выдать денежные средства по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Иванова И.В.

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2018