Уголовное дело №

УИД 24RS0№-05

(№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 29 августа 2023 года

Ачинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В., 

при секретаре Власовой Я.А.,

с участием 

государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Агаркова А.О., 

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Андреевой З.С., представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего, гражданского истца ООО «Омега» - адвоката Сысоевой Н.С., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере.

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах: 

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без официального трудоустройства осуществлял трудовую деятельность по должности водителя грузового самосвала «ФАВ CA3312P2K2LT4E» «FAW CA3312P2K2LT4E» регистрационный знак в Обществе с ограниченной ответственностью «Омега» (далее по тексту ООО «Омега» или Общество), расположенном по адресу: 

<

адрес>, Южная промзона, квартал 2, стр. 2. 

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, находящемуся на территории ООО «Омега» по адресу: 

<

адрес>, Южная промзона, квартал 2, стр. 2, диспетчером ООО «Омега» О.А. была выдана топливная смарт-карта № ООО «РН-Карт» для осуществления по ней заправки автомобиля и работы на различных объектах. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату и время установить не представилось возможным, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте, и имеющего в пользовании топливную смарт-карту № ООО «РН-Карт», предназначенную для осуществления заправки принадлежащего ООО «Омега» вышеуказанного грузового самосвала топливом, приобретенным у ООО «РН-Карт» в соответствии с договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в заранее оплаченном количестве, возник умысел на тайное хищение топлива, принадлежащего ООО «Омега» с целью его продажи. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 37 минут, более точное время установить не представилось возможным, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, в ходе телефонного разговора со своим отцом ФИО1 пояснил последнему, что имеет возможность продать топливо по цене ниже рыночной, не поставив его в известность о своих противоправных намерениях, направленных на хищение указанного топлива. После чего, ФИО1 сообщил об этом ранее знакомому С.Е., о чем также было известно ФИО1.

Продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 37 минут, ФИО1, находясь на территории АЗС «Роснефть» по адресу: 

<

адрес>, 5, трасса М53, 660 км. Новосибирск – Иркутск («Байкал»), не имея на то соответствующих законных оснований, используя вышеуказанную топливную смарт-карту № ООО «РН-Карт» осуществил заправку емкостей, привезенных С.Е. бензином АИ-95, принадлежащим ООО «Омега», в количестве 80 литров, по цене 48 рублей 55 копеек за литр, на общую сумму 3884 рубля. 

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 23 часов 04 минут, точное время не установлено, ФИО1, продолжая свои действия, находясь в неустановленном месте 

<

адрес> края, передал ранее знакомому М.В., не осведомленному о противоправных намерениях ФИО1, вышеуказанную топливную смарт-карту № ООО «РН-Карт» для получения покупателями по указанной карте на возмездной основе топлива, принадлежащего ООО «Омега», с последующей передачей ему денежных средств, вырученных от продажи топлива, и оплатой услуг М.В. по продаже топлива. 

После чего, в период времени с 23 часов 04 минут до 23 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, М.В., заблуждаясь относительно характера совершаемых ФИО1 действий, полагая, что действует на законных основаниях, находясь на территории АЗС «Роснефть» по адресу: 

<

адрес>, 5, трасса М53, 660 км. Новосибирск – Иркутск («Байкал»), осуществил заправку привезённых с собой емкостей топливом, принадлежащим ООО «Омега», а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 04 минуты осуществив заправку дизельного топлива ДТ-Зим в количестве 249,72 литра, по цене 55 рублей 30 копеек за литр, на общую сумму 13 809 рублей 52 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 08 минут, осуществив заправку бензином АИ-95 в количестве 250 литров, по цене 48 рублей 55 копеек за литр, на общую сумму 12137 рублей 50 копеек. После чего, М.В., там же на территории АЗС указанное топливо по просьбе ФИО1 продал, вырученные от продажи топлива денежные средства передал ФИО1

В период времени с 23 часов 08 минут до 00 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, продолжая свои действия, вновь попросил ранее знакомого М.В., не осведомленного о противоправных намерениях ФИО1, посредством вышеуказанной топливной смарт-карты № ООО «РН-Карт» продать топливо, принадлежащее ООО «Омега», с последующей передачей ему денежных средств, вырученных от его продажи. 

После чего, в период времени с 00 часов 11 минут до 00 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, М.В., заблуждаясь относительно характера совершаемых ФИО1 действий, полагая, что действует на законных основаниях, находясь на территории АЗС «Роснефть» по адресу: 

<

адрес>, 5, трасса М53, 660 км. Новосибирск – Иркутск («Байкал»), на возмездной основе, осуществил заправку привезённых покупателем емкостей и бензобака своего автомобиля «Toyota Runx» регистрационный знак топливом, принадлежащим ООО «Омега», а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 11 минут, осуществив заправку бензина АИ-95 в количестве 30 литров, по цене 48 рублей 55 копеек за литр, на общую сумму 1 456 рублей 50 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 16 минут, осуществив заправку дизельным топливом ДТ-Зим в количестве 470 литров, по цене 55 рублей 30 копеек за литр, на общую сумму 25 991 рубль. Вырученные от продажи топлива денежные средства М.В. передал ФИО1

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 49 минут, М.В., заблуждаясь относительно характера совершаемых ФИО1 действий, полагая, что действует на законных основаниях, находясь на территории АЗС «Роснефть» по адресу: 

<

адрес>, 9, трасса М53, 662 км. Новосибирск – Иркутск («Байкал»), на возмездной основе, осуществил заправку привезённых покупателем емкостей топливом, принадлежащим ООО «Омега», а именно осуществив заправку дизельным топливом ДТ-Зим в количестве 1 000 литров, по цене 55 рублей 30 копеек за литр, на общую сумму 55 300 рублей. Вырученные от продажи топлива денежные средства М.В. передал ФИО1

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 25 минут, М.В., заблуждаясь относительно характера совершаемых ФИО1 действий, полагая, что действует на законных основаниях, находясь на территории АЗС «Роснефть» по адресу: 

<

адрес>, Южная промзона, квартал 3, соор. 7, трасса М53, 647 км. Новосибирск – Иркутск («Байкал»), на возмездной основе, осуществил заправку привезённых покупателем емкостей топливом, принадлежащим ООО «Омега», а именно осуществив заправку дизельным топливом ДТ-Зим в количестве 1 000 литров, по цене 55 рублей 30 копеек за литр, на общую сумму 55 300 рублей. Вырученные от продажи топлива денежные средства М.В. передал ФИО1

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 49 минут, М.В. заблуждаясь относительно характера совершаемых ФИО1 действий, полагая, что действует на законных основаниях, находясь на территории АЗС «Роснефть» по адресу: 

<

адрес>, 5, трасса М53, 660 км. Новосибирск – Иркутск («Байкал»), на возмездной основе, осуществил заправку привезённых покупателем емкостей топливом, принадлежащим ООО «Омега», а именно осуществив заправку дизельным топливом ДТ-Зим в количестве 990 литров, по цене 55 рублей 30 копеек за литр, на общую сумму 54 747 рублей. Вырученные от продажи топлива денежные средства М.В. передал ФИО1

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 27 минут до 05 часов 28 минут, М.В. заблуждаясь относительно характера совершаемых ФИО1 действий, полагая, что действует на законных основаниях, находясь на территории АЗС «Роснефть» по адресу: 

<

адрес>, 5, трасса М53, 660 км. Новосибирск – Иркутск («Байкал»), на возмездной основе, осуществил заправку привезённых покупателем емкостей топливом, принадлежащим ООО «Омега», а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 27 минут, осуществив заправку бензина АИ-95 в количестве 10 литров, по цене 48 рублей 55 копеек за литр, на общую сумму 485 рублей 50 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 28 минут, осуществив заправку дизельным топливом ДТ-Зим в количестве 990 литров, по цене 55 рублей 30 копеек за литр, на общую сумму 54 747 рублей. Вырученные от продажи топлива денежные средства М.В. передал ФИО1

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 03 минут, М.В. заблуждаясь относительно характера совершаемых ФИО1 действий, полагая, что действует на законных основаниях, находясь на территории АЗС «Роснефть» по адресу: 

<

адрес>, 9, трасса М53, 662 км. Новосибирск – Иркутск («Байкал»), на возмездной основе, осуществил заправку привезённых покупателем емкостей топливом, принадлежащим ООО «Омега», а именно осуществив заправку дизельным топливом ДТ-Зим в количестве 750 литров, по цене 55 рублей 30 копеек за литр, на общую сумму 41 475 рублей. Вырученные от продажи топлива денежные средства М.В. передал ФИО1

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 56 минут до 18 часов 05 минут, М.В. заблуждаясь относительно характера совершаемых ФИО1 действий, полагая, что действует на законных основаниях, находясь на территории АЗС «Роснефть» по адресу: 

<

адрес>, 5, трасса М53, 660 км. Новосибирск – Иркутск («Байкал»), на возмездной основе, осуществил заправку привезённых покупателем емкостей топливом, принадлежащим ООО «Омега», а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 56 минут, осуществив заправку бензина АИ-92 в количестве 10 литров, по цене 45 рублей 85 копеек за литр, на общую сумму 458 рублей 50 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 02 минуты, осуществив заправку бензина АИ-95 в количестве 4,94 литра, по цене 48 рублей 55 копеек за литр, на общую сумму 239 рублей 84 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут, осуществив заправку бензина АИ-95 в количестве 185,37 литра, по цене 48 рублей 55 копеек за литр, на общую сумму 8 999 рублей 71 копейку. Вырученные от продажи топлива денежные средства М.В. передал ФИО1

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 41 минуты, М.В. заблуждаясь относительно характера совершаемых ФИО1 действий, полагая, что действует на законных основаниях, находясь на территории АЗС «Роснефть» по адресу: 

<

адрес>, 9, трасса М53, 662 км. Новосибирск – Иркутск («Байкал»), на возмездной основе, осуществил заправку привезённых покупателем емкостей топливом, принадлежащим ООО «Омега», а именно осуществив заправку дизельным топливом ДТ-Зим в количестве 1 000 литров, по цене 55 рублей 30 копеек за литр, на общую сумму 55 300 рублей. Вырученные от продажи топлива денежные средства М.В. передал ФИО1

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 23 минут, М.В. заблуждаясь относительно характера совершаемых ФИО1 действий, полагая, что действует на законных основаниях, находясь на территории АЗС «Роснефть» по адресу: 

<

адрес>, трасса М53, 722 км. Новосибирск – Иркутск («Байкал»), на возмездной основе, осуществил заправку привезённых покупателем емкостей топливом, принадлежащим ООО «Омега», а именно осуществив заправку дизельным топливом ДТ-Зим в количестве 1 000 литров, по цене 55 рублей 30 копеек за литр, на общую сумму 55 300 рублей. Вырученные от продажи топлива денежные средства М.В. передал ФИО1

Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил принадлежащее ООО «Омега» топливо:

- бензин АИ-92 в количестве 10 литров на сумму 458 рублей 50 копеек;

- бензин АИ-95 в количестве 560,31 литра на сумму 27203 рубля 05 копеек;

- дизельное топливо ДТ-Зим в количестве 7449,72 литра на сумму 411969 рублей 52 копейки, чем причинил ООО «Омега» материальный ущерб на общую сумму 439631 рубль 07 копеек, в крупном размере. 

Похищенное имущество ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Полностью подтвердил обстоятельства инкриминируемого ему деяния. 

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении вышеизложенного преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, заключением эксперта, вещественными доказательствами, протоколами следственных действий и иными документами, в том числе: 

Представитель потерпевшего С.В., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что в 2011 году в ИФНС по 

<

адрес> зарегистрировано ООО «Омега», ИНН/КПП: 

<

***>/246501001. Основной вид деятельности: перевозка грузов неспециализированными автотранспортными средствами. Юридический адрес Общества: 660111, 

<

адрес>, стр. 11. Фактический адрес Общества: 

<

адрес>, Южная промзона, квартал 2, стр. 2. По фактическому адресу Общества находится административное здание, которое находится в его собственности, и по договору аренды он его сдает ООО «Омега». В штате Общества около 46 человек, из них: 2 механика, 1 бухгалтер, 1 диспетчер, он как директор, а остальные - водительский состав. Между ООО «Омега» и АО «РУСАЛ-Ачинск», ООО «Ачинский Цемент» заключены договоры на осуществление грузовых перевозок. В штате Общества около 20 грузовых и 5 легковых автомобилей. В штате Общества работает О.А. в должности диспетчера, в обязанности которой входит: контроль выхода техники на линию, выдача - прием путевых листов, ведение табеля учета рабочего времени водителей, оформление пропусков на водителей для проезда на территории комбината. Также есть бухгалтер, который ведет финансовую отчетность Общества. Два механика, которые непосредственно осуществляют контроль за техническим состоянием транспортных средств, контроль при выходе на линию и осуществление ремонта ТС. На каждом транспортном средстве установлено навигационное оборудование - «Антей», которое осуществляет контроль расхода топлива, время нахождения в пути, время работы, скорость передвижения транспортного средства. Таким образом, факты кражи топлива из транспортного средства сведены к минимуму. Заправка транспорта осуществляется на АЗК «Роснефть». Между ООО «Омега» и ООО «РН-Карт» (

<

адрес>) заключен договор на предоставление топлива. Каждая топливная карта имеет свой идентификационный номер, пин-код для каждой карты индивидуален. По каждой карте устанавливается лимит топлива и вид топлива, доступный при заправке. ДД.ММ.ГГГГ на работу был принят ФИО1 на должность водителя. За ним был закреплен грузовой автомобиль (самосвал) FAW регистрационный знак Х. Также ему была выдана топливная карта «Роснефть» № (данная карта была только у него и никому по смене не передавалась, пин-код из водителей знал только он). Кроме ФИО1 на закрепленном автомобиле никто не работал. График работы у ФИО1: в ночные смены с 20.00 мин по 08.00 мин. Ему также был оформлен пропуск для проезда на территорию АО «РУСАЛ-Ачинск». ФИО1 осуществлял перевозку угля на территории комбината. Путевой лист выдается ежедневно при каждом выезде. В путевом листе указывается марка автомобиля, государственный регистрационный знак, ФИО водителя, место осуществления работ, маршрут движения, время выезда-заезда. Контроль выезда транспортных средств осуществляет механик – О.П.. При осуществлении работ на территории комбината ФИО1 при въезде (через КПП №) предъявляет документы и пропуск на автомобиль, личный пропуск (который прикладывает на электронном турникете). ФИО1 осуществлял перевозку угля со склада «ТЭЦ» до склада угольной мельницы «ЛЕШЕ». Каждый рейс взвешивался на автовесовой «ТЭЦ». Перед началом перевозок на территории комбината водитель предоставляет оператору (весовщице) путевой лист, которая согласно путевого листа вводит указанные данные в свою программу. Данная программа учитывает количество рейсов данного автомобиля, время заезда на весовую, перевезенный тоннаж, марку транспортного средства и ФИО водителя. В последующем (ежесуточно) от АО «РУСАЛ-Ачинск» (посредством электронной почты) поступают данные о перевезенных объемах угля. Заправка транспортного средства водителями осуществляется по мере необходимости и контролируется самим водителем. Заправку своего транспортного средства ФИО1 осуществлял на АЗК «Роснефть» по адресу: 

<

адрес>, ЮПЗ, квартал 3, стр. 7, трасса М53, 647 км, Новосибирск-Иркутск. С ФИО1 трудовой договор не заключался, он был принят на работу с испытательным сроком (примерно 2 месяца). Топливная карта «Роснефть» № была выдана ФИО1 оператором О.А. без расписки, но при передаче карты присутствовал механик - О.П. Лимит по топливной карте «Роснефть» № был установлен 1000 литров в день, категория доступного для заправки топлива - Дт, АИ-92, АИ-95. Согласно данных программы «Антей» за смену ФИО1 расходовал около 90 литров топлива марки Дт. Заработная плата работникам начисляется согласно отработанных смен и выдается 2 раза в месяц, то есть: до 10 числа каждого месяца выдается основная заработная плата от прошлого месяца, а 25 числа каждого месяца выдается аванс за текущий месяц. Заработная плата работникам переводится на личный их электронный счет в ПАО «Сбербанк». Так как ФИО1 был на испытательном сроке, то есть не был трудоустроен заработную плату получал наличными денежными средствами в Обществе. Денежные средства ФИО1 выдавала оператор О.А. (согласно отработанных смен). Заработная плата ФИО1 за декабрь 2021 года составила - 17000 рублей, а за январь 2022 года - 36000 рублей, за февраль 2022 года - 10 000 рублей (данные денежные средства ФИО1 до настоящего времени не получил). При получении денежных средств ФИО1 никакой табель выдаче не велся, но свидетелем того, что ФИО1 получал денежные средства, был механик О.П. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должен был выйти на смену в день, но на работу не вышел. Оператор О.А. написала ему смс с текстом: «почему ты не вышел на работу», на что он ответил: «я заболел, поднялась температура и приступит к работе через 2 дня». Когда водители уходят в отпуск либо на больничный, то их топливная карта оператором блокируется. Как пояснила оператор О.А., ввиду возникших семейных обстоятельств (болезнь ребенка) у оператора О.А. она данную карту не заблокировала. В ходе проеденного анализа топливных карт по расходу топлива был обнаружен факт необоснованно высокого ежесуточного расхода топлива по топливной карте - «Роснефть» №. В последующем от оператора О.А. он узнал, что данная карта была выдана ФИО1, но он с ДД.ММ.ГГГГ отсутствует на работе. Согласно транзакциям по карте установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанной топливной карте были транзакции практически каждый день. Транзакции достигали в день до 1000 литров топлива (это максимальный суточный лимит), в основном вид топлива - Дт. Им ДД.ММ.ГГГГ данная карта была заблокирована. ФИО1, на телефонные звонки не отвечал. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 оператору О.А. поступали неоднократные смс, что он находится на больничном. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 оператору О.А. поступило смс, что он ДД.ММ.ГГГГ выйдет на работу и принесет больничный лист. Но ФИО1 на работу так и не вышел, на телефонные звонки и смс не отвечал. Считает, что ФИО1, имея в распоряжении топливную карту «Роснефть» №, не исполняя свои трудовые обязанности, совершил хищение топлива: АИ-92 в количестве 10 литров на сумму 485,50 рублей, АИ-95 в количестве 560 литров на сумму 27203, 05 рублей, ДТ (зима) в количестве 7449,72 литра на сумму 411969, 52 рублей, чем причинил ООО «Омега» ущерб на общую сумму 439631, 07 рублей. Согласно заключенного договора цена реализации топлива осуществляется по текущей цене АЗК «Роснефть», которая отображается на информационно-электронном табло, расположенном на АЗК «Роснефть». Считает, что хищение топлива, принадлежащего ООО «Омега», совершил ФИО2, только ему был известен пин-код топливной карты, при помощи которой он совершил хищение. Ущерб, причиненный в результате хищения, до настоящего времени не возмещен. У ООО «Омега» имеется задолженность по выплате заработной платы перед ФИО2 в размере 10040 рублей, однако, он по вопросу выплаты заработной платы не обращался. В счет возмещения ущерба указанная сумма зачтена быть может лишь с согласия самого лица. Сама топливная карта материальной ценности не представляет. На привлечении к уголовной ответственности ФИО2 настаивает. (том 1 л.д. 160-162, 168-169)

При проведении очной ставки между представителем потерпевшего С.В. и подозреваемым ФИО3 подтвердил ранее данные им показания. (том 1 л.д. 164-167)

Свидетель А.В., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.00 часов до 22.00 часов ему позвонил знакомый С.О. и предложил приобрести дизельное топливо в количестве около 1000 литров. Он позвонил своему знакомому М.М. и предложил ему приобрести данное топливо. М.М. пояснил, что в данное время у него нет денежных средств на приобретение топлива. После чего он позвонил также знакомому ФИО4 и предложил ему приобрести дизельное топливо. ФИО5 сказал, что перезвонит ему. Спустя некоторое время ФИО5 перезвонил и сказал, что есть человек, который может приобрести данное топливо. Примерно через 15-20 минут к нему подъехал ФИО5 на своем автомобиле «БМВ» регистрационный знак 

<

***> и он позвонил на номер мужчины по имени К., который ему дал К., когда звонил, который и являлся продавцом данного дизельного топлива. К. сказал, чтобы они подъехали на АЗК «Роснефть» в районе 

<

адрес> по направлению в сторону Красноярска. Примерно через 1 минуту они приехали на данную АЗК, куда также подъехал автомобиль марки «Газель» под управлением знакомого ему ФИО6, с которым ФИО5 и доваривался о том, что он приобретет топливо. После чего подъехал автомобиль марки «TOYOTA RUNX», из которого вышел ранее ему знакомый ФИО7, который прошел в кассу, после чего вышел, сел в автомобиль и уехал. Он позвонил К. и уточнил, куда все-таки необходимо ехать. На что К. сказал, что необходимо проехать на АЗК «Роснефть» на выезде из 

<

адрес> по направлению в сторону 

<

адрес>. Примерно через 10 минут они приехали на указанную АЗК, куда приехал и Попов на автомобиле «Газель» и ФИО7 на автомобиле «TOYOTA RUNX», при этом Малашонок заправил свой автомобиль на колонке №, после чего подошел к нему и отдал ему топливную карту «Роснефть», назвал пин-код, который он в настоящее время уже не помнит, и уехал. Также Малашонок пояснил, что данную карту ему передал К. для осуществления как ему, так и Попову заправки дизельным топливом. При этом, кому отдать топливную карту, он не сказал. Он пошел с данной картой в кассу для расчёта, но допустимый лимит на карте был 470 литров. Дизельное топливо они залили в полимерную емкость, объёмом 1000 литров, которая имелась у Попова. Затем ФИО5 позвонил Малашонку и спросил, где они должны передать денежные средства за дизельное топливо, которое они взяли по переданной карте. На что Малашонок сказал, чтобы они подъехали к дому его дяди на 

<

адрес>. Минут через 5-10 они подъехали к данному дому ФИО7 и ФИО1, кто-то из них сказал, что есть еще дизельное топливо в канистрах, которые стояли в автомобиле Малашонка объёмом около 30 литров в количестве около 6-7 канистр, которые уже были заполнены дизельным топливом. Данные канистры они переложили в автомобиль Попова. Расчёт за приобретенное дизельное топливо производил ФИО6, денежные средства он передал ФИО1. Таким образом было приобретено около 720 литров дизельного топлива по цене 40 рублей за 1 литр. Также к нему подошел потом ФИО1 и он ему отдал карту, которую ранее им передал Малашонок, при этом он сказал, что данную карту нужно еще утром проверить на АЗК «Роснефть» на наличие топлива, и если на ней будет топливо, то можно будет еще заправиться, при этом он ему назвал пин-код карты и передал ее ему. Он по приезду домой позвонил К. С.О. и сказал ему, что нужно проверить топливную карту и при наличии топлива по ней можно будет заправиться до 1000 литров топливом. При этом, откуда карта, он ему не говорил, но он знал, что данная карта К.. Они договорились с ним встретиться примерно на 04.30 часов ДД.ММ.ГГГГ. В указанное время К. С.О. пришел к нему и они с ним на его автомобиле поехали на АЗК «Роснефть», которая расположена на выезде из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, он проверил карту, на ней был лимит 1000 литров. Он сразу позвонил своему знакомому М.М.у М.М., у которого имеется грузовой автомобиль «ISUZU» и сказал, что имеется возможность заправить дизельным топливом по цене 45 рублей ей 1 литр, объёмом 1000 литров. М.М. М.М. согласился приобрести топливо и сказал подъехать к нему на базу, расположенную на ЮПЗ, склады ООО «Хоумпласт», где он работает. Когда они подъехали, то М.М. загрузил им 5 бочек объёмом 200 литров каждая, чтобы они залили в них дизельное топливо, которое они ему предложили приобрести. После чего он, К. и М.М. на его автомобиле поехали на АЗК «Роснефть», в районе 

<

адрес>, по направлению в сторону 

<

адрес>, где по приезду встали на колонку №, он пошел в кассу, произвел расчёт топливной картой «Роснефть», которую ранее ему передал ФИО2 на 1000 литров топлива ДТ, после чего произвели налив топлива в бочки и поехали на опять на базу к М.М.у М.М., который денежные средства в сумме 40000 рублей передал ему, после чего К. позвонил ФИО1 и спросил, где ему можно отдать топливную карту и деньги. К. сказал, чтобы они подъехали к углу 

<

адрес> 3 микрорайоне 

<

адрес>, куда они затем подъехали. К. стоял в районе 2 или 3 подъезда данного дома, увидев их, он подошел, он ему передал денежные средства в сумме 40000 рублей, купюрами по 5000 рублей и топливную карту, время было около 08 часов утра. При передаче денежных средств К. сказал, что если еще необходимо топливо, то он может оставить топливную карту себе, так как ранее ему М.М. говорил, что при наличии топлива он еще приобретет и поэтому К. снова отдал ему карту. В течение дня он позвонил М.М.у и сказал, что еще можно произвести заправку топливом объёмом 1000 литров. Договорились на ДД.ММ.ГГГГ на 05.30 часов. В указанное время М.М. приехал к нему домой на своем автомобиле марки «Тойота Камри» регистрационный номер 

<

***> и они с ним поехали на базу ООО «Хоумпласт», где произвели загрузку 5 бочек объёмом 200 литров каждая в грузовой автомобиль марки «Mitsubihi Canter», на котором работает М.М., и поехали на АЗК «Роснефть», которая расположена на выезде из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, подъехали к колонке №, где он пошел на кассу, произвел расчёт за 1000 литров топлива марки ДТ по карте ФИО2. В момент заправки подъехал К., с которым он уехал домой. М.М. М.М. передал ему денежные средства в сумме 40000 рублей около 11 часов. В этот же день, около 14 часов, он позвонил ФИО1 и спросил, куда привезти денежные средства, он сказал привезти денежные средства, куда ранее он ему уже привозил, то есть к углу 

<

адрес> 3 микрорайоне 

<

адрес>. Когда он подъехал, то К. стоял в районе 2-3 подъезда данного дома. Он подошел к нему и передал ему 40000 рублей, которые ему за топливо передал М.М., купюрами по 5000 рублей. При этом К. топливную карту не стал забирать, а сказал, что может найдутся еще клиенты, которых он сможет заправить. В этот же день он позвонил М.М.у и уточнил о необходимости ему еще топлива. Он сказал, что больше брать не будет. Тогда в этот же день он позвонил К. и сказал, что больше у него нет клиентов, на что они договорились с ним вечером встретиться, чтобы он отдал ему топливную карту. Также ему в течение дня позвонил ФИО5 и спросил, есть ли у К. еще топливо, он ему сказал, что вечером отдаст карту К. и что все вопросы по топливу он решать должен с ним. Вечером ему позвонил К. и сказал, что он едет с п. Рудник и может подъехать. Они договорились с ним встретиться возле магазина «Ледяной городок» по ул. 5 июля. Когда он подъехал, К. еще не было, через некоторое время к магазину подъехал автомобиль «Нива Шевроле», серебристого цвета, на заднем пассажирском сиденье находился К., которому он передал топливную карту и сказал, что он его номер дал знакомому ФИО4, которому необходимо топливо. За его услуги К. обещал ему дать 100 литров топлива марки А-95, но до настоящего времени так и не выполнил свои обязательства. О том, что топливо, которое было на топливной карте, которую ему передавал ФИО2, ему не принадлежало, и что карта принадлежала организации, в которой он работал, он узнал от сотрудников полиции. ФИО2 ему не говорил, чья карта, он думал, что карта его. Никаких денег за услуги нахождения клиентов ему ФИО2 не давал, все деньги, полученные за топливо, он передал ему лично в руки. (том 2 л.д.91-94)

При проведении очной ставки между свидетелем ФИО8 и подозреваемым ФИО1, ФИО8 подтвердил ранее данные им показания. (том 2 л.д. 98-100)

Свидетель Г.Ю. Г.Ю., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Ford» регистрационный номер 

<

***>. Данным автомобилем пользуется только он. Где-то в 20-х числах февраля 2022 года, точное число не помнит, ему позвонил мой знакомый ФИО9 Евгеньевич и сказал, что имеется возможность приобрести бензин марки А-95 по цене 40 рублей за 1 литр у его знакомого по имени К.. С.Е. дал ему номер этого К. №. ДД.ММ.ГГГГ он около 17.00 часов позвонил К. и он сказал, что заправка бензина, который он у него будет приобретать, будет осуществляться на АЗК «Роснефть» на выезде из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в вечернее время. Затем примерно в 17.50 часов ему позвонил К. и сказал, что надо подъехать на данную АЗК и что его там встретит человек, который осуществит заправку и он ему должен будет передать деньги за приобретённый бензин. Примерно в 17.40 часов он вместе с Середой приехал на АЗК, где к нему подошел ранее незнакомый парень, который сказал, что заправка будет производиться в любой колонке, к которой он подъедет. Он подъехал к колонке №, открыл багажник своего автомобиля, где были канистры для топлива емкостью 50 литров каждая в количестве 5 штук. С К. они договорились о приобретении 250 литров бензина марки А-95 по цене 40 рублей за 1 литр. После чего он заправил бензин в количестве 125 литров через колонку в канистры. Мужчина при этом от К. производил расчет в кассе, каким образом он производил расчёт, он не видел. Денежные средства в сумме 5000 рублей он передал данному парню и после он уехал. Договаривались на 250 литров, но в ходе заправки парень уже уехал, а на колонке возникли проблемы и бензин ему был залит не полностью. Поэтому он позвонил К. и сказал, что бензин ему залит не полностью, на что он пообещал заправить бензин позднее, пообещал позвонить, когда можно будет, но так и не позвонил. Заправил он всего 200 литров. Парень, которому он отдавал деньги на вид до 30 лет, рост 170-173 см, был на автомобиле белого цвета, предположительно «Тойота», регистрационный номер он не видел. О том, что бензин, который он брал через К., ему не принадлежит, он узнал от сотрудников полиции. Ему К. по данному поводу ничего не говорил, он считал, что бензин его. Бензин он брал только один раз. С К. он общался один раз только по телефону, его он не видел. Он поверил К., так как заправка производилась на заправочной станции, он считал, что все официально. Также ему известно, что у К. еще брал бензин марки АИ-95 его знакомый ФИО9, но какое количество и по какой цене, он не знает. (том 2 л.д.101-103)

Свидетель ФИО4, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.00 часов ему позвонил знакомый ФИО8 и предложил приобрести дизельное топливо в количестве около 1000 литров. Он позвонил своему знакомому ФИО6 и своему дяде ФИО10 и предложил им приобрести данное топливо по цене 40 рублей за 1 литр, на что они согласились. В этот же день он на своем автомобиле «БМВ» регистрационный номер 

<

***> совместно с ФИО8 поехали на АЗК «Роснефть» в районе 

<

адрес> по направлению в сторону 

<

адрес>. Примерно через 1 минуту, как они приехали на данную АЗК, куда также подъехал автомобиль марки «Газель» под управлением ФИО6, с которым он и договаривался о том, что он приобретет дизельное топливо марки «ДТ». После чего подъехал автомобиль марки «TOYOTA RUNX», из которого вышел ранее ему знакомый ФИО7, который прошел в кассу, после чего вышел, сел в автомобиль и уехал. Резников позвонил К. на абонентский №, который обещал топливо и уточнил, куда все-таки необходимо ехать. На что К. сказал, что необходимо проехать на АЗК «Роснефть» на выезде из 

<

адрес> по направлению в сторону 

<

адрес>. Примерно через 10 минут они приехали на указанную АЗК, куда уже приехал Попов на автомобиле «Газель» и ФИО7 на автомобиле «TOYOTA RUNX», при этом Малашонок заправил свой автомобиль на колонке №, после чего подошел к ним и отдал ФИО11 топливную карту «Роснефть», назвал пин-код, который он в настоящее время уже не помнит и уехал. При этом, кому отдать топливную карту, он не сказал. Резников пошел с данной картой в кассу для расчёта, допустимый лимит на карте был 470 литров. Дизельное топливо они залили в полимерную емкость объёмом 1000 литров, которая имелась у Попова. Затем он позвонил Малашонку и спросил, где они должны передать денежные средства за дизельное топливо, которое они взяли по переданной им карте. На что Малашонок сказал, чтобы они подъехали к дому его дяди рядом с трамвайным кольцом. Минут через 5-10 они подъехали к данному дому, там были ФИО7 с ранее незнакомым ему парнем, который представился К., кто-то из них сказал, что есть еще дизельное топливо в канистрах, которые стояли в автомобиле Малашонка, объёмом около 30 литров в количестве около 6-7 канистр, которые уже были наполнены дизельным топливом. Данные канистры они переложили в автомобиль Попова. Расчет за приобретенное дизельное топливо производил ФИО6, денежные средства он передал К., как впоследствии он узнал его фамилию, ФИО2. Таким образом, было приобретено около 720 литров дизельного топлива по цене 40 рублей за 1 литр. В последующем он несколько раз звонил К. и спрашивал про топливо, он говорил, что есть в наличии топливо. Для приобретения он звонил своим знакомым ФИО13 АлексА.у и ФИО12, как ему известно, что они также у К. приобрели топливо, но по количеству и на какую сумму, не знает. Также в какой-то день, когда именно, не помнит, он опять звонил К. узнать про наличие топлива, на что он ему сказал, что карта больше не работает и больше он с ним не общался. За мего услуги К. обещал ему дать 100 литров топлива марки А-95, но до настоящего времени так и не выполнил свои обязательства. О том, что топливо, которое было на топливной карте, было похищено в организации, в которой работал ФИО2, он узнал от сотрудников полиции. ФИО2 ему не говорил, чья карта, он думал, что карта его. Никаких денег за услуги нахождения клиентов ему ФИО2 не давал, все деньги, полученные за топливо, Попов передал ему лично в руки. (том 2 л.д.107-109)

Свидетель ФИО10, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что ДД.ММ.ГГГГ он звонил по абонентскому номеру № ранее незнакомому мужчине по имени К., с которым договорился о приобретении у него дизельного топлива в количестве 1000 литров за 40000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по указания К. он приехал на АЗС «Роснефть», расположенную на выезде из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> на автомобиле «Газель» регистрационный знак 

<

***>. К. приехал с неизвестным ему мужчиной на автомобиле «Опель». Мужчина, который был с К. сходил на АЗС к оператору, после чего указал колонку для заправки топлива, где он заправил 990 литров дизельного топлива, после чего передал денежные средства в сумме 40000 рублей К. и уехал. Ранее ему была предъявлена фотография ФИО1, в котором он узнал парня по имени К., с которым он рассчитывался за приобретение топлива ДД.ММ.ГГГГ в количестве 990 литров. (том 2 л.д.111-113)

Свидетель ФИО13, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что в 2022 году он приобрел грузовой автомобиль марки «Ford Tranzit» регистрационный знак 

<

***> для осуществления грузовых перевозок. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, от кого именно, не помнит, о том, что парень продает дизельное топливо по цене ниже рыночной и ему дали также его номер телефона № для связи с ним. В этот же день он ему позвонил, он представился К. и сказал, что действительно продает топливо компании «Роснефть» по цене 42 рубля за 1 литр и заправка топливом производится на АЗК «Роснефть» 

<

адрес>. Он предложил ему приобрести 750 литров топлива марки ДТ, на что он согласился. К. пояснил, что для приобретения топлива он должен будет подъехать к 05.00 часам на АЗК «Роснефть» в районе 

<

адрес> по направлению в сторону 

<

адрес>, что там от него будет человек, которому он при заправке должен будет передать денежные средства за топливо, так как заправка производиться будет по топливной карте. ДД.ММ.ГГГГ к 05.00 часам он приехал на указанную К. АЗК к колонке №, где уже находился ранее ему незнакомый мужчина, который произвел расчет по топливной карте в кассе и он ему передал денежные средства в сумме 31 500 рублей. Топливо он заправлял в имеющиеся у него с собой канистры. ДД.ММ.ГГГГ он еще раз позвонил К. и спросил о наличии топлива. На что К. сказал, что можно приобрести 1000 литров топлива ДТ в 21.00 час также на данной АЗК через человека, который уже его заправлял. В 21.00 час ДД.ММ.ГГГГ он подъехал на АЗК «Роснефть» в районе 

<

адрес> по направлению в сторону 

<

адрес> к колонке №, где уже также находился тот же человек К., который по топливной карте рассчитался в кассе, а он, заправив топливо в имеющиеся у него с собой канистры, передал ему денежные средства в сумме 42 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он на своем грузовом автомобиле подъехал к бане в «старом центре», где уже находился ранее ему незнакомый мужчина, как он понял К., который передал ему топливную карту «Роснефть» и назвал пин-код данной карты и пояснил, что по данной карте он может заправить топливо марки «ДТ» в количестве 1000 литров на АЗС на трассе Р-255 в сторону 

<

адрес>. Примерно в 06.20 часов он подъехал АЗК «Роснефть» в районе 

<

адрес> по направлению в сторону 

<

адрес> к колонке №, в кассе произвёл расчет по топливной карте за 1000 литров топлива марки «ДТ», ввел пин-код, который ему назвал мужчина К., какой именно, не помнит, после чего залил топливо в канистры, которые были у него с собой, после чего уехал. А затем в этот же день позвонил К. и спросил у него, где отдать ему топливную карту, он сказал, что необходимо подъехать к АЗК «Роснефть» в районе 

<

адрес> по направлению в сторону 

<

адрес>, где человек от него заберет у него карту. ДД.ММ.ГГГГ он подъехал на данную АЗК, к нему подошел парень, который ранее его заправлял, и он ему передал карту, он пошел проверить ее на кассе, спустя некоторое время вернулся и сказал, что карта не работает. В этот же день мне позвонил К. и спросил почему карта не работает, он ответил, что не знает. Примерно в марте 2022 года он опять звонил К. и интересовался о работе карты, на что К. сказал, что карта не работает. В последующем телефон К. был не доступен. О том, что топливо, которым он заправлялся по карте ФИО2, ему не принадлежало, он узнал от сотрудников полиции. Он ему не говорил об этом, он думал, что карта его и топливо также принадлежит ему. О том, что он его похищал, он не знал. (том 2 л.д.117-119)

Свидетель С.Е. С.Е., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что в собственности его супруги С.Е. К.Р. имеется автомобиль «Honda CR-V» регистрационный знак 

<

***> которым пользуется он. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил отец его супруги ФИО1, который пояснил, что у его сына ФИО1 (брата его супруги) есть в продаже бензин АИ-95 по цене 37 рублей за 1 литр, после чего прислал ему номер телефона ФИО1 №. Так как стоимость бензина была ниже рыночной, его это заинтересовало, поэтому он созвонился с ФИО1, с которым договорился о встрече для приобретения топлива. Они встретились в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около отделения ПАО «Сбербанк России» по 

<

адрес>, откуда с ФИО2 и еще каким-то парнем по указанию ФИО2 они поехали на АЗС «Роснефть», расположенную на выезде из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Когда они приехали на АЗС, ФИО2 пошел на кассу для расчета за топливо, но чем именно он рассчитывался, он не видел. После чего он вернулся, он залил топливо в привезенные с собой канистры, после чего он довез ФИО2 и парня на 

<

адрес>, где передал ФИО2 денежные средства в сумме 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО2 и сказал, что есть возможность приобрести топливо, а именно бензин АИ-95 в количестве 250 литров по цене 40 рублей за 1 литр на АЗК «Роснефть» на выезде из 

<

адрес>. Он согласился приобрести данное топливо, подъехал на указанную Бадретдиновым АЗС «Роснефть» на выезде из 

<

адрес>, где находился автомобиль «Toyota Runx», водитель которого подошел к нему, спросил, от ФИО2 ли он, на что он ответил согласием. После чего он на данной АЗС заправил в привезенные с собой канистры 250 литров бензина марки АИ-95. Денежные средства за топливо он передал ФИО2 в тот же день в сумме 10000 рублей, из которых ФИО2 вернул ему долг в размере 2000 рублей. В предъявленной сотрудниками полиции фотографии он в вышеуказанном парне опознал ФИО7, который ему ранее знаком не был. О том, что топливо похищено, он узнал от сотрудников полиции. ФИО2 говорил ему, что это топливо его друга, которое им накоплено. Данные друга не называл. (том 2 л.д.121-123)

При проведении очной ставки между свидетелем С.Е. С.Е. и подозреваемым ФИО1 , С.Е. С.Е. подтвердил ранее данные им показания. (том 2 л.д. 128-130)

Свидетель С.Е. К.Р., показания которой были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показала, что у нее в собственности имеется автомобиль «Honda CR-V» регистрационный знак 

<

***> которым пользуется ее супруг ФИО9 Евгеньевич. От супруга ей было известно, что ее отец ФИО1 в феврале 2022 года позвонил ему и пояснил, что у ее брата ФИО1 имеется топливо по цене более дешевой, чем приобретать самому на АЗС. Супруг созвонился с К. и, насколько ей известно, топливо приобретал у него два раза в феврале 2022 года по датам не помнит. Первый раз на 3000 рублей, второй раз на 10000 рублей. При этом 10000 рублей ее супруг отдавал К. у них дома в ее присутствии, из этих 10 000 рублей К. отдавал им долг в сумме 2000 рублей. (том 2 л.д.133-134)

Свидетель ФИО6, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый ФИО4 и предложил приобрести дизельное топливо марки ДТ стоимостью 42 рубля за 1 литр. Количество приобретаемого топлива составляло 470 литров. С целью приобретения дизельного топлива ФИО4 попросил своего знакомого ФИО10, у которого в собственности имеется автомобиль марки «Газель» регистрационный номер 

<

***> поехать на принадлежащем ему автомобиле, взяв с собой в его гараже полимерную емкость объёмом 1000 литров на АЗК «Роснефть» на выезде из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, которую ему указал ФИО4, где должна была осуществляться заправка топливом. Когда они приехали на АЗК, то ФИО4 был уже на АЗК вместе с молодыми людьми, ранее ему незнакомыми. Он ему сказал подъехать на колонку №, где была осуществлена заправка топливом. Кто из данной компании производил заправку и расчет за топливо, которое он приобретал через ФИО5, он не видел, так как уходил за кофе, когда вернулся, заправка была уже осуществлена. Денежные средства в сумме около 6580 рублей он передал ФИО10, кому он их передал, он также не видел, но точно он их передал кому-то из компании, с кем приехал ФИО4. Топливо они брали на троих: ему, ФИО10 и Мизерных Даниилу (который при заправке не присутствовал) по 156 литров каждый. Парни с ФИО4 были на автомобиле «TOYOTA RUNX» светлого цвета. Денежные средства ФИО10 уже передавал возле своего дома по адресу: 

<

адрес>. Топливо он приобретал один раз. О том, что данное топливо было похищено в организации ООО «Омега» ФИО1, который ему не знаком, он узнал от сотрудников полиции, ему об этом известно не было. ФИО5 сказал, что можно приобрести топливо, но кому оно принадлежит, не говорил. Он согласился приобрести топливо, так как предложенная цена была ниже рыночной. ФИО1 он никогда не видел и с ним не общался (том 2 л.д.135-137)

Свидетель ФИО12, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый ФИО4 и предложил приобрести дизельное топливо марки «ДТ» по цене 42 рубля за 1 литр. Он согласился, так как цена была ниже рыночной. ФИО5 ему отправил смс-сообщение с номером телефона №, который принадлежит парню по имени К., который и осуществлял продажу топлива. Он позвонил К. в этот же день, договорился приобрести у него топливо и для этого необходимо было подъехать на АЗК «Роснефть», расположенную на выезде из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 часов ему позвонил К. и сказал подъехать на АЗК «Роснефть» для заправки топливом. Он взял с собой на автомобиле «УАЗ» регистрационный номер 

<

***> знакомого ФИО14, а сам на автомобиле «ВАЗ 2115» регистрационный номер 

<

***> поехали на указанную К. АЗК, куда он подъехал на автомобиле «ВАЗ» к колонке №, а ФИО14 на автомобиле «УАЗ» подъехал задней частью автомобиля к его автомобилю и стали ждать парня, который должен был приехать от К., чтобы заправить. Через некоторое время подъехал автомобиль белого цвета, из которого вышел ранее ему незнакомый парень, который пошел в кассу для проведения расчета, как он производил расчет и чем, он не видел. После чего была произведена заправка, всего он приобрел 990 литров дизельного топлива марки «ДТ». Топливо он заправил в имеющиеся у него с собой канистры. Денежные средства в сумме 11580 рублей он отдал данному парню. После чего они с ФИО14 уехали. Впоследствии сотрудниками полиции ему предъявлялась фототека и в одной из фотографий он узнал парня, который его заправлял и был от К., им оказался ФИО7. Также от сотрудников полиции ему стало известно, что парень по имени К., фамилия которого ФИО2, дизельное топливо, которое он у него приобрел, похитил в организации, в которой он работал. Об этом ему ничего известно не было, он считал, что топливо принадлежит К., ему он по данному поводу ничего не говорил. Топливо он приобретал один раз. С ФИО2 он не встречался и ранее знаком не был, говорил с ним только по телефону (том 2 л.д.138-140)

Свидетель М.М. М.М. показал суду, что ему позвонил ФИО8 и предложил купить дизельное топливо. Он согласился и два раза купил по одной тонне дизельного топлива по цене 40 рублей за литр. Первый раз он приобретал топливо на АЗС, расположенной на объездной дороге 

<

адрес> за поселком Солнечный, второй раз на АЗС, расположенной на выезде из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. 

Свидетель К. С.О., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, точное число не помнит, ему позвонил знакомый ФИО1 (его номер телефона №) и предложил приобрести у него по топливной карте топливо (бензин Аи-92,95,98, и «Дт») по количеству 1000 литров, цена 40 рублей - бензин, 35 рублей - «Дт»). Так как ему не надо было, то он позвонил своему знакомому ФИО8, который позвонил своему знакомому М.М.у М.М., который и согласился приобрести топливо у ФИО2 марки «Дт» в количестве 1000 литров. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02.00 часа ему позвонил ФИО8 и пояснил, что после 04.00 часов суточный лимит по топливной карте ФИО1 обновится, и можно будет взять 1000 литров топлива. Они договорились о встрече на 04.30 часов. В указанное время он подошел к дому ФИО8, после чего поехали на его автомобиле к складам ООО «ХоумПласт» на ЮПЗ. Туда же подъехал М.М. М.М., после чего в грузовик загрузили 5 бочек объемом 200 литров каждая и поехали на АЗК «Роснефть» в районе 

<

адрес> по направлению в сторону 

<

адрес>. По приезду встали на колонку №, ФИО8 пошел на кассу, произвёл расчет топливной картой «Роснефть» на 1000 литров топлива марки «Дт», после чего произвели налив топлива в бочки и уехали на базу. Денежные средства в сумме 40 000 рублей М.М. М.М. передал ФИО8 Он позвонил ФИО1 и спросил, где ему отдать денежные средства и топливную карту, К. сказал подъехать к углу 

<

адрес> 3 микрорайоне 

<

адрес>. Когда они подъехали, он стоял в районе 2 или 3 подъезда, подошел к ним, и ФИО8 в его присутствии лично ему в руки передал денежные средства в сумме 40 000 рублей, и топливную карту. При передаче денежных средств К. сказал, что если нужно еще топливо, то можно к нему обращаться. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05.30 часов, ему позвонил ФИО8 и сказал, что он с М.М.ым М. поехали на АЗК «Роснефть», которая расположена на выезде из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> для заправки топлива. Примерно через 30-40 минут он подъехал на своем автомобиле, где на колонке № стоял автомобиль марки «Mitsubihi Canter» бортовой и ФИО8 совместно с М.М.ым М.М. производили налив топлива марки «Дт» в бочки, которые стояли в кузове. После чего ФИО8 сел к нему в автомобиль, и он его довез до дома. Со слов ФИО11 ему известно, что деньги он также передавал лично в руки ФИО2. ФИО2 он больше не видел, но он ему; звонил и предлагал приобрести еще топливо, но он сказал, что если будет необходимость в приобретении, то он ему позвонит. О том, что топливо, которое приобреталось через топливную карту ФИО2, было им похищено в ООО «Омега», он узнал от сотрудников полиции, ФИО2 им пояснял, что топливная карта его, он продает топливо. (том 2 л.д.148-150)

Свидетель М.В. показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что в 2019 году он познакомился с парнем по имени К., фамилию узнал позднее - ФИО2. Ему известно, что он работал на территории АО «Русал Ачинск», в должности водителя. В январе 2022 года (точную дату не помнит), ему позвонил ФИО2 и предложил приобрести у него топливо марки АИ-95 по цене 42 рубля за 1 литр, так как он периодически осуществляет поездки на автомобиле марки «Лада Калина», то согласился приобрести топливо. В этот же день он подъехал к кафе «Улыбка», а ФИО2 уже был там, он приехал на грузовом автомобиле-самосвале. Бензин в количестве 30 литров у него уже был в канистре, он забрал канистру, передал ему денежные средства в сумме примерно около 1300 рублей. В последующем он бензин залил в автомобиль, а канистру выкин

<

адрес> в конце января-начале февраля 2022 года (точную дату не помнит), ему позвонил ФИО2 и предложил подзаработать, суть работы была в том, чтобы производить расчет топливной картой «Роснефть» на АЗК «Роснефть», расположенных в 

<

адрес>, что будут приезжать клиенты, а его задачей будет расчет картой на терминале автозаправочных станций «Роснефть». Как пояснил ФИО2, что расчет будет после окончания работ. Так как в тот период времени он нигде не работал, то на предложение ФИО2 согласился. Примерно после 10 февраля (около 12 часов) ему позвонил ФИО2 и сказал, что топливная карта будет лежать в его почтовом ящике, по адресу: 

<

адрес> в телефонном разговоре назвал «пин-код» данной карты (2659). Также в ходе разговора ФИО2 сказал, что вечером необходимо будет взять канистры на объем 250 литров и подъехать на АЗК «Роснефть» на выезде из 

<

адрес> по направлению в сторону 

<

адрес> и произвести заправку топливом марки «Дт» в количестве 250 литров. Также ФИО2 сказал, что подъедет автомобиль марки «Honda-CRV» и необходимо произвести заправку его топливом марки АИ-95 в количестве 250 литров. Примерно к 11.00 он подъехал на АЗК «Роснефть» на выезде из 

<

адрес> по направлению в сторону 

<

адрес>, подъехал на колонку № (канистры были в багажнике, разных объемов), подъезжал на автомобиле «TOYOTA RUNX, г\н, пошел на кассу произвел расчет топливной картой и начал наливать топливо марки «Дт» в канистры. Во время налива топлива подъехал автомобиль марки Honda-CRV и встал на колонку №, он подошел к нему, он уточнил от ФИО2 ли он, он сказал, что от него, после чего пошел на кассу, произвел расчет топлива марки АИ-95 на 250 литров, но колонка отключилась, налив только около 5 литров, он пошел повторно на кассу и произвел повторный расчет, после чего подошел к мужчине, и он отдал ему 1000 рублей за приобретённое топливо в количестве 250 литров. После чего он уехал, а автомобиль Honda-CRV остался стоять на АЗС. Он позвонил ФИО2 уточнить, что делать с топливом, он сказал, что подъедет автомобиль и заберет топливо. Примерно через 30 минут подъехал автомобиль, из автомобиля вышел ранее ему не знакомый мужчина, забрал топливо и уехал. После чего он позвонил ФИО2 и сказал, что отдал топливо. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО2 и сказал, что вечером необходимо произвести заправку 2-х автомобилей: 1-й автомобиль на АЗК «Роснефть» на выезде из 

<

адрес> по направлению в сторону 

<

адрес>, по времени около 00.00 часов; 2-й автомобиль на АЗК «Роснефть» в районе 

<

адрес> по направлению в сторону 

<

адрес>, по времени около 05.00 часов. Примерно к 00.00 час., он подъехал на АЗК «Роснефть» на выезде из 

<

адрес> по направлению в сторону 

<

адрес> на автомобиле «TOYOTA RUNX». Когда он подъехал, то встал на колонку №, пошел на кассу и произвел расчет топливной картой «Роснефть» топлива марки АИ-95 в количестве 30 литров. Данное топливо он залил в свой автомобиль «TOYOTA RUNX». После чего подъехал грузовой автомобиль марки «Газель» белого цвета на колонку №, после чего он на кассе произвел расчет топливной картой «Роснефть» топлива марки «Дт» в количестве 470 литров. Денежные средства водитель автомобиля «Газель» отдал ему, точную сумму не помнит, так как скорее всего они самостоятельно договаривались с ФИО2 о стоимости топлива, его задача была только обеспечить расчет топливной картой за топливо. После чего он уехал домой. Примерно к 05.10 час., он подъехал на автомобиле такси на АЗК «Роснефть» в районе 

<

адрес> по направлению в сторону 

<

адрес>. Спустя примерно 15 минут к АЗК подъехал микроавтобус белого цвета, он подъехал на колонку №, он пошел на кассу, произвел расчет топливной картой «Роснефть» топлива марки «Дт», в количестве 1000 литров. В фургоне стояла емкость объемом около 1000 литров из полимерного материала в металлическом обрамлении. Мужчина передал ему денежные средства, и он уехал. Все денежные средства он передал лично ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ топливную карту «Роснефть» ФИО2 у него забрал. В этот же день ФИО2 ему вернул топливную карту, но по какой причине, точно уже не помнит, но через незнакомого ранее ему парня. Также в этот же день ФИО2 ему позвонил и сказал, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 часов необходимо заправить автомобиль на АЗК «Роснефть на выезде из 

<

адрес> по направлению в сторону 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к 08.00 час. он подъехал на автомобиле такси на вышеуказанный АЗК. Когда он подъехал, автомобиль марки «Газель» уже был там. Водитель автомобиля «Газель» подъехал на колонку №, но в последующем по рекомендации оператора он переехал на колонку №. Он пошел на кассу, произвел расчет топливной картой «Роснефть» топлива марки «Дт» в количестве 1000 литров. В фургоне стояла емкость объемом около 1000 литров из полимерного материала в металлическом обрамлении. Мужчина передал ему денежные средства, и он уехал. Все денежные средства он передал лично ФИО2. В этот же день ему позвонил ФИО2 и сказал, что необходимо в 05.00 час. ДД.ММ.ГГГГ заправить автомобиль на АЗК «Роснефть» на выезде из 

<

адрес> по направлению в сторону 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к 05.00 час. он подъехал на автомобиле такси на вышеуказанный АЗК. Сначала он осуществил заправку автомобиля топливом марки АИ-92 в количестве 10 литров. Также на колонке № стоял автомобиль темного цвета, марку не помнит, и для данной колонки он произвел расчет топливной картой «Роснефть» за топливо марки «ДТ» в количестве 990 литров. Денежные средства он у них не забирал. В разговоре с ФИО2 он ему говорил, чтобы он заправил автомобиль таксиста, за оказанную услугу по транспортировке и произвел сразу транзакцию (расчет) на 990 литров Дт, что там будут люди, и они заправятся. В этот же день ему позвонил ФИО2 и сказал, что необходимо в 05.00 час. ДД.ММ.ГГГГ заправить автомобиль на АЗК «Роснефть» в районе 

<

адрес> по направлению в сторону 

<

адрес>. Примерно к 05.10 час. он подъехал на автомобиле такси на АЗК «Роснефть» в районе 

<

адрес> по направлению в сторону 

<

адрес>. Микроавтобус уже стоял там, но это был тот же самый микроавтобус, который он заправлял ранее и был тот же водитель, он подъехал на колонку №, он пошел на кассу, произвел расчет топливной картой у «Роснефть» за топливо марки «Дт» в количестве 750 литров. В фургоне стояла емкость объемом около 750 литров, из полимерного материала в металлическом обрамлении. Мужчина передал ему денежные средства, и он уехал. Все денежные средства он передал лично ФИО2. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ на АЗК «Роснефть» на выезде из 

<

адрес> по направлению в сторону 

<

адрес>, примерно в 17.45 час. он подъехал на автомобиле такси на вышеуказанный АЗК, произвел заправку автомобиля такси в количестве 10 литров марки топлива АИ-92, а также произвел расчет топливной картой «Роснефть» топлива марки Аи-95 в количестве 235 литров водителю автомобиля «Форд», который стоял на колонке №. Водитель автомобиля передал ему денежные средства в сумме 5000 рублей. Колонку включали 2 раза, то есть при первом включении произошел налив топлива в количестве около 5 литров, а при втором включении 235 литров топлива. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил К., и сказал, что необходимо в 21.40 час. заправить автомобиль на АЗК «Роснефть» в районе 

<

адрес> по направлению в сторону 

<

адрес>. Примерно к 21.30 час. он подъехал на автомобиле такси на АЗК «Роснефть» в районе 

<

адрес> по направлению в сторону 

<

адрес>. Микроавтобус уже там стоял, но это был тот же самый микроавтобус, который он заправлял ранее и был тот же водитель, он подъехал на колонку №, он пошел на кассу, произвел расчет топливной картой «Роснефть» топлива марки «Дт» в количестве 1000 литров. В фургоне стояла емкость объемом около 750 литров из полимерного материала в металлическом обрамлении. Мужчина передал ему денежные средства, и он уехал. Денежные средства он ему не передавал. В этот же день вечером он встретился с ФИО2, и отдал ему топливную карту. ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 час. ему позвонил ФИО2, и сказал, что ему позвонит мужчина и скажет, куда подъехать, чтобы произвести очередную заправку топлива. Спустя примерно 2 часа ему позвонил неизвестный ему ранее мужчина (номер был не определен) и сказал, что он от ФИО2 и необходимо приехать к 05.00 час. на АЗК «Роснефть» в районе 

<

адрес> по направлению в сторону 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно к 05.00 час. он подъехал на автомобиле такси на АЗК «Роснефть» в районе 

<

адрес> по направлению в сторону 

<

адрес>, там стоял тот же микроавтобус, который он заправлял 2 раза ранее на этом АЗК, и водителем был тот же мужчина, в зелёном комбинезоне. Он пошел на кассу для расчета, но топливная карта не проходила по расчету. После чего он подошел к водителю и сказал, что карта не работает, данную карту он отдал водителю, и он уехал. Он сразу позвонил ФИО2, и сказал, что карта не активна, и заправка по ней не происходит, после чего поехал домой. С ФИО2 у них была договоренность, что за оказанную им услугу по заправкам, он даст ему денежные средства, но как сказал ФИО2, нужно немного подождать, и он со мной произведет расчет. При попытке до него дозвонится, он на звонки не отвечал, больше он ему не звонил. Обещанные денежные средства К. ему так и не отдал. Принадлежала ли эта топливная карта «Роснефть», на которой было топливо ФИО2 или кому-то еще, он не знал. Считал, что раз она у ФИО2, значит все законно. О том, что данная карта принадлежала ООО «Омега», где работал ФИО2 и топливо он похитил, он узнал от сотрудников полиции, ему об этом ничего известно не было. (том 2 л.д.154-158)

При проведении очной ставки между свидетелем М.В. и подозреваемым ФИО3 подтвердил ранее данные им показания. (том 2 л.д. 160-162)

Свидетель Р.Г., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что он работает в ООО «Омега» в должности инженера. На каждом транспортном средстве установлено навигационное оборудование «Антей», которое осуществляет контроль расхода топлива, время нахождения в пути, время работы, скорость передвижения транспортного средства. Заправка транспорта осуществляется на АЗК «Роснефть». Каждая топливная карта имеет свой идентификационный номер и индивидуальный четырехзначный «пин-код». Руководителем Общества по каждой топливной карте устанавливается лимит топлива и вид топлива, доступный при заправке. ФИО1 работал в Обществе водителем. За ним был закреплен грузовой автомобиль (самосвал) марки FAW, государственный регистрационный знак Х 124. В ходе проведения анализа топливных карт по расходу топлива, руководителем Общества был установлен факт необоснованно высокого ежесуточного расхода топлива по топливной карте «Роснефть» №. Данная карта была выдана ФИО1, который с ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал на работе. Согласно транзакциям по карте установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанной топливной карте были транзакции практически каждый день. (том 2 л.д. 166-167) 

Свидетель О.А., показания которой были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показала, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «Омега» в должности диспетчера. В ее должностные обязанности входит: контроль выхода техники на линию, выдача - прием путевых листов, ведение табеля учета рабочего времени водителей, оформление пропусков на водителей для проезда на территорию комбината, ведение отчетности по выполненным работам. На каждом транспортном средстве установлено навигационное оборудование «Антей», которое осуществляет контроль расхода топлива, время нахождения в пути, время работы, скорость передвижения транспортного средства. Таким образом, факты кражи топлива из транспортного средства сведены к минимуму. Заправка транспорта осуществляется на АЗК «Роснефть». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Омега» и ООО «РН-карт» заключен договор на выпуск топливных карт и предоставление топлива (с последующей ежегодной пролонгацией). Каждая топливная карта имеет свой идентификационный номер и индивидуальный четырехзначный пин-код для каждой карты. Ею (по согласованию с директором) по каждой карте устанавливается лимит топлива и вид топлива, доступный при заправке. ДД.ММ.ГГГГ на работу был принят ФИО1 на должность водителя. За ним был закреплен грузовой автомобиль (самосвал) марки FAW, государственный регистрационный знак 124. Также ему лично ею была выдана топливная карта «Роснефть» №. Данная карта была только у него, и никому по смене не передавалась, пин-код знал только он, данный пин-код она лично передавала ему. Кроме ФИО1 на закрепленном автомобиле никто не работал. График работы у ФИО1: в ночные смены с 20.00 мин по 08.00мин. Ему также был оформлен пропуск для проезда на территорию АО «РУСАЛ Ачинск». ФИО1 осуществлял перевозку угля на территории комбината. Путевой лист выдается ежедневно при каждом выезде. В путевом листе указывается марка автомобиля, государственный регистрационный знак, ФИО водителя, место осуществления работ, маршрут движения, время выезда-заезда. Контроль выезда транспортных средств осуществляет механик О.О. Перед началом перевозок на территории комбината водитель предоставляет оператору (весовщице) путевой лист, которая согласно путевого листа вводит указанные данные в свою программу. Данная программа учитывает количество рейсов данного автомобиля, время заезда на весовую, перевезенный тоннаж, марку транспортного средства и ФИО водителя. В последующем (ежесуточно) от АО «РУСАЛ-Ачинск» (посредствам электронной почты) поступают данные о перевезенных объемах угля. Заправка транспортного средства водителями осуществляется по мере необходимости и контролируется самим водителем. Заправку своего транспортного средства ФИО1 осуществляя на АЗК «Роснефть» по адресу: 

<

адрес>, ЮПЗ, квартал 3, стр. 7, трасса М53, 647 км, Новосибирск-Иркутск. С ФИО1 трудовой договор не заключался, он был принят на работу с испытательным сроком (2 месяца). Топливная карта «Роснефть» № была выдана ФИО1 лично ею без расписки, но при передаче карты присутствовал механик ФИО15 Лимит по топливной карте «Роснефть» № был установлен 1000 литров в день, категория доступного для заправки топлива - Дт, АИ-92, АИ-95. Согласно данных программы «Антей» за смену ФИО1 расходовал около 90 литров топлива марки Дт. Заработная плата работникам начисляется согласно отработанных смен и выдается 2 раза в месяц, то есть: до 10 числа каждого месяца, выдается основная заработная плата от прошлого месяца, а 25 числа каждого месяца выдается аванс за текущий месяц. Заработная плата работникам переводится на личный их электронный счет в ПАО «Сбербанк». Так как ФИО1 был на испытательном сроке, то есть не был трудоустроен, заработную плату получал наличными денежными средствами у нее. Денежные средства ей, как подотчетному лицу, выдает директор на хозяйственные нужды, в том числе и на выдачу заработной платы работникам Общества, которые находятся на испытательном сроке. Сумма подотчетных наличных денежных средств, выдаваемая ей составляет примерно 60000 рублей. Денежные средства ФИО1 выдавала лично она (согласно отработанных смен). Заработная плата ФИО1 за декабрь 2021 составила - 17000 рублей, за январь 2022 год - 36000 рублей, за февраль - 10 000 рублей (данные денежные средства за февраль 2022 года ФИО1 до настоящего времени не получил). При получении денежных средств ФИО1 никакой табель выдаче не велся, но свидетелем того, что ФИО1 получал денежные средства, был механик ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должен был выйти на смену в день, но на работу не вышел. Она написала ему смс с текстом: «почему ты не вышел на работу», на что он ответил: «я заболел, поднялась температура, приступлю к работе через 2 дня». Когда водители уходят в отпуск либо на больничный, то топливная карта ею блокируется (данную операцию по блокировке она осуществляет в личном кабинете «РН-карт»). В виду возникших семейных обстоятельств (болезнь ребенка) она карту ФИО2 не заблокировала. В ходе проведенного анализа топливных карт (руководителем Общества) по расходу топлива был обнаружен факт необоснованно высокого ежесуточного расхода топлива по топливной карте «Роснефть» №. Согласно транзакциям по карте установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по указанной топливной карте были транзакции практически каждый день. Транзакции достигали в день до 1000 литров топлива (это максимальный суточный лимит), в основном вид топлива - Дт. ДД.ММ.ГГГГ по указанию руководителя Общества данная карта была ею заблокирована. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 ей поступали неоднократные смс-сообщения, что он находится на больничном. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 ей поступило смс-сообщение, что он ДД.ММ.ГГГГ выйдет на работу и принесет больничный лист. Но ФИО1 так на работу и не вышел, на телефонные звонки и смс не отвечал. После ФИО2 на его автомобиле FAW стал работать Атамановский, который по ее просьбе ДД.ММ.ГГГГ перед тем, как начать работу, осмотрел автомобиль на предмет наличия документов. С его слов документы были в наличии, топливной карты в автомобиле не было. Необходимости пользоваться чужой картой у Атамановского не было, поскольку ему была выдана персональная топливная карта. Каждый день ею формируется отчет по всем водителям и по каждой топливной карте, сверяет данные в программе фирмы «Антей». В программе видно заправку топливом каждого автомобиля, какой объем и в какое время произошла заправка, затем эти данные сверяются в программе «личный кабинет РН-карт Хакасия», где видно, по какой именно топливной карте осуществлялась заправка и в каком объеме. (том 2 л.д. 170-174)

При проведении очной ставки между свидетелем О.А. и подозреваемым ФИО16 подтвердила ранее данные ею показания. (том 2 л.д. 176-179)

Свидетель О.П., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что он работает в ООО «Омега» в должности главного инженера. В его должностные обязанности ходит: контроль за техническим состоянием транспортных средств, контроль при выходе на линию и осуществление ремонта ТС. Также осуществляет хозяйственную деятельность Общества, в части поддержание порядка и контроля в складах автомобильных запчастей. При выпуске автотранспорта на линию (выпуск осуществляет и контролирует только в ночную смену), он непосредственно проверяет техническое состояние автотранспортного средства, наличие документов, путевых листов у водителя. В путевом листе он ставим свою подпись, тем самым подтверждает выход автомобиля на линию. Также он контролирует возвращение автотранспортного средства на территорию Общества. На каждом транспортном средстве установлено навигационное оборудование «Антей», которое осуществляет контроль расхода топлива, время нахождения в пути, время работы, скорость передвижения транспортного средства. Таким образом факты кражи топлива из транспортного средства сведены к минимуму. Заправка транспорта осуществляется на АЗК «Роснефть» при помощи топливной карты. Каждая топливная карта имеет свой идентификационный номер и индивидуальный четырехзначный пин-код для каждой карты. Руководителем Общества по каждой карте устанавливается лимит топлива и вид топлива, доступный при заправке. В декабре 2021 года на работу был принят ФИО1 на должность водителя. За ним был закреплен грузовой автомобиль (самосвал) марки FAW, государственный регистрационный знак /124. Также ему была выдана топливная карта «Роснефть» № (данная карта была только у него, и никому по смене не передавалась, пин-код знал только он). При выдаче топливной карты «Роснефть» № оператором О.А. он непосредственно присутствовал и видел, как О.А. передавала ФИО1 топливную карту и «пин-код», написанный на бумажном стикере, что за «пин-код», он не видел и не знает, «пин-код» не был написан на самой карте. В ночную смену выходят 5 водителей, из них: 4 водителя управляют самосвалами и 1 водитель погрузчиком. Кроме ФИО1 на закрепленном автомобиле никто не работал. График работы у ФИО1: в ночные смены с 20.00 мин по 08.00 мин. Ему также был оформлен пропуск для проезда на территорию АО «РУСАЛ Ачинск». ФИО1 осуществлял перевозку угля на территории комбината. Путевой лист выдается ежедневно при каждом выезде. В путевом листе указывается марка автомобиля, государственный регистрационный знак, ФИО водителя, место осуществления работ, маршрут движения, время выезда-заезда. ФИО1 осуществлял перевозку угля со склада «ТЭЦ» до склада угольной мельницы «ЛЕШЕ». Каждый рейс взвешивался на автовесовой «ТЭЦ». Заправка транспортного средства водителями осуществляется по мере необходимости и контролируется самим водителем. Заправку своего транспортного средства ФИО1 осуществляя на АЗК «Роснефть» по адресу: 

<

адрес>, ЮПЗ, квартал 3, стр. 7, трасса М53, 647 км, Новосибирск-Иркутск. С целью контроля расхода топлива на автотранспортных средствах (по топливным картам) он с помощью сайта «Роснефть» контролирует транзакции и с помощью программы «Антей» сверяет факт залива топлива в автомобиль. В ходе трудовой деятельности ФИО1 в Обществе фактов хищения топлива установлено не было, но он периодически не выходил в смену, мотивируя тем, что не может выйти (причины не выхода были всегда разные). Лимит по топливной карте «Роснефть» № был установлен 1000 литров в день, категория доступного для заправки топлива - Дт, АИ-92, АИ-95. Согласно данных программы «Антей» за смену ФИО1 расходовал около 90 литров топлива марки «Дт». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должен был выйти на смену в день, но не вышел. Оператор О.А. выясняла у него причины не выхода на работу, но, как ему известно, он ей пояснил, что заболел. При уходе на больничный либо в отпуск водитель должен сдать топливную карту оператору. Сдавал ли топливную карту «Роснефть» № ФИО1 оператору, ему неизвестно. В ходе проведенного анализа топливных карт по расходу топлива руководителем Общества обнаружен факт необоснованно высокого ежесуточного расхода топлива по топливной карте «Роснефть» №, данная карта была выдана ФИО1, но он с ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал на работе. Согласно транзакциям по карте установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанной топливной карте были транзакции практически каждый день. Транзакции достигали в день до 1000 литров топлива (это максимальный суточный лимит), в основном вид топлива – Дт. Руководителем Общества ДД.ММ.ГГГГ данная карта была заблокирована. (том 2 л.д. 207-208)

Свидетель С.Г., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что работает в должности водителя в ООО «Омега». В его обязанности входит перевозка грузов по 

<

адрес> в основном в АО «Русал Ачинск». В феврале 2022 года, точное число не помнит, диспетчер О.Н. попросила осмотреть автомобиль «FAV» регистрационный номер Х на наличие всех документов, чтобы впоследствии ему работать на данном автомобиле. Он осмотрел автомобиль, техническое состояние автомобиля было нормальное, документы на автомобиль, а именно страховой полис ОСАГО, технический талон были в наличии в папке красного цвета, которая лежала в кабине автомобиля на полке для документов. Также он осмотрел сам автомобиль, в том числе бардачок, при этом никакой топливной карты в нем не было. После чего с середины февраля он стал работать на данном автомобиле. У каждого водителя имеется своя топливная карта, которая выдается при поступлении на работу на каждый автомобиль. Когда он принял данный автомобиль для работы ему диспетчер выдала топливную карту, за которую он нигде не расписался. На тот момент был лимит 1000 литров топлива, затем лимит уменьшили и в настоящее время лимит 300 литров топлива. Сведения по топливной карте при заправке топливом приходят на компьютер нашего диспетчера и согласно сведений видно, сколько литров заправлено и сколько осталось, то есть на каждом автомобиле система, которая устанавливает местонахождение автомобиля и все движение заправленного топлива. О том, что в отношении водителя ФИО2 в МО МВД России «Ачинский» было возбуждено уголовное дело по факту хищения топлива при помощи топливной карты ООО «Омега» он узнал на работе, от кого именно, не помнит. ФИО2 на автомобиле «FAV» регистрационный № работал один, график работы у него был в ночное время, а в дневное время автомобиль стоял в гараже ООО «Омега», доступа к нему никто не имел, в гараже имеется видеонаблюдение, его картой никто не мог пользоваться, если только он сам ее кому-то не передал, у всех водителей свои карты. Заправки топливом осуществляются по мере необходимости. (том 2 л.д. 212)

Свидетель С.М., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что работает в должности водителя в ООО «Омега». В его обязанности входит перевозка грузов по 

<

адрес> в основном в АО «Русал Ачинск». В феврале 2022 года, точное число не помнит, диспетчер Ольга попросила осмотреть автомобиль «FAV» регистрационный номер Х 124 на наличие всех документов, чтобы впоследствии ему на ней работать. ДД.ММ.ГГГГ в период с 13.18 до 17.58 часов он работал в качестве подменного водителя на автомобиле «FAW» регистрационный № он осуществлял перевозку каменного угля на АО «Русал Ачинск». Заправку данного автомобиля он не производил в момент работы, так как топлива было достаточно. У каждого водителя, кто работает в ООО «Омега», имеется топливная карта, по которой производится заправка автомобилей топливом. У него также имеется топливная карта «Роснефть» №, которая ему была выдана при приеме на работу и он ею постоянно пользуется для заправки служебного автомобиля. Данная карта у каждого водителя всегда при себе, в автомобилях карты не оставляют, для этого нет необходимости, так как у каждого своя. Когда он подменял в феврале 2022 года один раз водителя на автомобиле «FAW» регистрационный №, то никакой посторонней топливной карты в автомобиле не было. Кто именно работал на данном автомобиле, он не знает. Автомобили находятся в гараже. О том, что на данном автомобиле работал ФИО1 и в отношении него было возбуждено уголовное дело, он узнал от работников, от кого именно, уже не помнит. С ФИО2 он лично не знаком, может, видел его визуально в ходе работы. Каждый водитель материально-ответственное лицо и пользоваться чужой картой никто не будет, тем более оставлять ее в автомобиле, чтобы кто-то другой ею воспользовался. Тем более на каждом автомобиле установлена система «Глонас», которая контролирует сливы и заливы топлива и в ней будет видно, кто какой картой пользуется. Контроль по картам осуществляет диспетчер Ольга О.А.. При этом лимит по карте им не сообщается, но в данное время после случившегося лимит по картам уменьшен и он знает, что он около 300 литров. (том 2 л.д. 213-215)

Свидетель В.А., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что в должности водителя в ООО «Омега» он работал в 2021 году, осуществлял перевозку каменного угля на территории АО «Русал Ачинск». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23.00 до 03.55 часов ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле «FAW» регистрационный номер осуществлял перевозку каменного угля на АО «Русал Ачинск». Производил ли он заправку топливом в тот день, уже не помнит. У каждого водителя, кто работал в ООО «Омега», имелась топливная карта, по которой производили заправку автомобилей топливом. У него также имелась топливная карта «Роснефть», номер не помнит, которая ему была выдана при приеме на работу и он ей постоянно пользовался один для заправки служебного автомобиля. Данная карта у каждого водителя всегда при себе, в автомобилях карты не оставляют, для этого нет необходимости, так как у каждого своя. Когда он подменял в декабре 2021 года один раз водителя на автомобиле «FAW» регистрационный номер НК 124, то никакой посторонней топливной карты в автомобиле не было. Кто именно работал на данном автомобиле, он не знает. О том, что на данном автомобиле работал ФИО1 и в отношении него было возбуждено уголовное дело, он узнал от сотрудников полиции. С ФИО2 он лично не знаком, может, видел его визуально в ходе работы. Каждый водитель материально-ответственное лицо и пользоваться чужой картой никто не будет, тем более оставлять ее в автомобиле, чтобы кто-то другой ей воспользовался. Тем более на каждом автомобиле была установлена система «Глонас», которая контролирует сливы и заливы топлива и в ней будет видно, кто, какой картой пользуется. Контроль по картам осуществляла диспетчер Я. При этом лимит по карте водителям не сообщается. (том 2 л.д. 219-221)

Свидетель А.Б., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что в январе-феврале 2022 года он подрабатывал водителем в ООО «Омега» на грузовом автомобиле самосвал «FAW», он работал с напарником ФИО1. Сам он работал в ночные смены, а ФИО2 в дневные. За заправку автомобиля отвечал ФИО2, который перед передачей ему автомобиля по смене заправлял автомобиль до полного бака. Заправка осуществлялась топливной картой «Роснефть», карта в автомобиле никогда не находилась, всегда была у ФИО2, он ему карту никогда не передавал. Он с ФИО2 отработал около 5 смен, после чего стал работать в другом месте. О том, что в ООО «Омега» при помощи топливной карты было похищено топливо, он узнал от сотрудников полиции. (том 2 л.д. 222-224)

Свидетель ФИО1, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 4 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что у него есть сын - ФИО2 года рождения, который проживает отдельно. С сыном он общается в основном по телефону. Ему известно, что ФИО2  работал водителем автомобиля «FAW», осуществлял перевозку угля на АО «Русал Ачинск». ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО2 и предложил приобрести у него бензин марки АИ-95 по цене 37 рублей за 1 литр. Так как у него на тот момент денежных средств не было, он позвонил своему зятю - Сергею, которому предложил приобрести бензин у его сына - ФИО2. Середе также он отправил номер телефона своего сына, и сыну дал номер телефона Середы для связи. Позднее узнал, что С.Е. приобрел у ФИО2 бензин марки АИ-95 в количестве около 60 литров. Больше он сам никому по поводу продажи топлива не звонил и не предлагал приобрести топливо. О том, что топливо было похищено ФИО2 в организации, где он работал, он не знал, узнал только от сотрудников полиции. (том 3 л.д. 1-2)

Свидетель А.А., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что состоит в должности оперуполномоченного 1 МРО УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений экономической направленности. Им в рамках материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения топлива, принадлежащего ООО «Омега» работником данной организации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на сумму 439 631,07 руб. проводилась доследственная проверка. В ходе проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Омега» на должность водителя с испытательным сроком 3 месяца был принят ФИО1. За ним был закреплен автомобиль «FAW», регистрационный знак 

<

***>. Также ему диспетчером О.А. О.А. ему была выдана топливная карта №, по которой был установлен суточный лимит в литрах, то есть 1000 литров в сутки заправка любого вида топлива ДТ, АИ-92, АИ-95, АИ-98. Цена реализации топлива согласно заключенного между ООО «Омега» и ООО «РН-Карт» договора осуществлялась по текущей цене АЗК «Роснефть», которая отображалась на информационно-электронном табло, расположенном на АЗК «Роснефть». С ФИО1 трудовой договор не заключался, так как он был принят с испытательным сроком. Заработную плату он получал наличными денежными средствами в бухгалтерии общества, так как официально не был трудоустроен. Денежные средства ему выдавала диспетчер О.А.. За декабрь 2021 ему выплатили 17000 рублей, за январь 20ДД.ММ.ГГГГ0 рублей, за февраль ему начислены были 10000 рублей, но он их не получил, так как на работу не вышел. Также было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должен был выйти на смену в день, но не вышел, написал смс-сообщение О.А. О.А. о том, что заболел, топливную карту не верн

<

адрес> этом его карта заблокирована не была из-за семейных обстоятельств О.А. О.А.. В ходе проведенного анализа топливной карты ФИО1 согласно транзакциям по карте было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанной топливной карте имелись транзакции почти каждый день, хотя ФИО1 на работу не вышел. Транзакции достигали в день до 1000 литров топлива (это максимальный суточный лимит), в основном был вид топлива ДТ. ДД.ММ.ГГГГ диспетчером О.А. О.А. при выходе на работу было установлено несанкционированное использование топлива по карте ФИО1 и данная топливная карта «Роснефть» № была заблокирована, о чем сообщено руководителю. В связи с чем, было установлено, что ФИО1, имея в распоряжении топливную карту «Роснефть» №, уже не работая, якобы находясь на больничном, не исполняя свои обязанности, совершил хищение топлива марки ДТ, АИ-95, АИ-92 на сумму 439 631,07 рублей. Также было установлено, что на каждом автомобиле ООО «Омега» имеется навигационное оборудование «Глонас» фирмы «Антей», которое осуществляет контроль расхода топлива, время нахождения в пути, время работы, скорость передвижения транспортного средства. Заправка транспорта осуществляется на АЗК «Роснефть». Каждому водителю при приеме на работу диспетчером О.А. выдается топливная карта, которая имеет свой идентификационный номер и индивидуальный четырехзначный «пин-код» для каждой карты. По каждой карте имеется суточный лимит топлива и вид топлива доступный к заправке. Каждое утро диспетчер О.А. О.А. формирует отчет по всем водителям и каждой топливной карте и сверяет в программе «Глонас» фирмы «Антей» заправки топливом каждого автомобиля. В программе видно заправку топливом каждого автомобиля, какой объём и в какое время произошла заправка, затем сверяет в программе «Личный кабинет РН-карт Хакасия», в которой она видит по какой топливной карте была заправка и в каком объёме. Каждая топливная карта имеет свой номер, но когда ее О.А. О.А. выдает, то в программу «Личный кабинет РН-карт Хакасия» вносит данные водителя, за кем числится топливная карта. В ходе сверки она видит, какой автомобиль, на какой автозаправочной станции и в каком объеме заправлялся и в программе «Глонас» она видит, соответствует ли заправка объёму. Также она может в программе «Глонас» видеть маршрут автомобиля и сопоставить, что топливо потрачено именно для рабочих целей, а не для личных нужд. Также в программе «Глонас» можно отследить слив топлива водителем не для рабочих целей, данная заправка в программе будет высвечиваться красным цветом с минусом. Когда О.А. О.А. выдает топливные карты при приеме на работу, то водителям она объясняет, что имеется программа на каждом автомобиле, и она может отследить весь маршрут и заправки топливом. Согласно договора ООО «Омега» с АО «Русал Ачинск», водители ООО «Омега» осуществляют перевозку угля на территории комбината. Путевой лист выдается водителю ежедневно при каждом выезде. В путевом листе указывается марка автомобиля, регистрационный знак автомобиля, ФИО водителя, место осуществления работ, маршрут движения, время выезда-заезда. Также в ходе доследственной проверки были установлены и опрошены все лица, которые приобретали топливо согласно проведенным транзакциям по топливной карте «Роснефть» №, которая находилась в пользовании ФИО1 в период его отсутствия на работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После проведенной проверки материал был передан в следственный отдел МО МВД России «Ачинский» и было возбуждено уголовное дело по факту хищения топлива ООО «Омега». (том 3 л.д. 9-11)

Оценив показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, в достаточной степени последовательны в части отражения юридически значимых фактов, соотносятся между собой во всех существенных для дела обстоятельствах, дополняют друг друга, согласуются с другими материалами дела, а именно: 

- заявлением представителя потерпевшего ФИО17 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который посредством топливной карты «Роснефть» совершил хищения принадлежащего ООО «Омега» топлива: АИ-92 в количестве 10 литров на сумму 485,50 рублей, АИ-95 в количестве 560,31 литров на сумму 27203, 05 рублей, ДТ (зима) в количестве 7449,72 литра на сумму 411969, 52 рублей, чем причинил ООО «Омега» ущерб на общую сумму 439631, 07 рублей; (том 1 л.д. 49)

- протоколом осмотра места происшествия – гаражного бокса по адресу: 

<

адрес>, Южная промзона, квартал 2, строение 2, в ходе которого осмотрен грузовой самосвал «ФАВ CA3312P2K2LT4E» «FAW CA3312P2K2LT4E» регистрационный знак, на котором работал ФИО1; (том 1 л.д. 83-85)

- протоколом осмотра места происшествия – АЗК «Роснефть» по адресу: 

<

адрес>, Южная промзона, квартал 3, стр. 7, трасса М53, 647 км. Новосибирск – Иркутск («Байкал»), где ФИО1 осуществлял хищение топлива, принадлежащего ООО «Омега»; (том 1 л.д. 95-97)

- протоколом осмотра места происшествия – АЗК «Роснефть» по адресу: 

<

адрес>, 9, трасса М53, 662 км. Новосибирск – Иркутск («Байкал»), где ФИО1 осуществлял хищение топлива, принадлежащего ООО «Омега»; (том 1 л.д. 101-103)

- протоколом осмотра места происшествия – АЗК «Роснефть» по адресу: 

<

адрес>, 5, трасса М53, 660 км. Новосибирск – Иркутск («Байкал»), где ФИО1 осуществлял хищение топлива, принадлежащего ООО «Омега»; (том 1 л.д. 107-109)

- протоколом осмотра места происшествия – АЗК «Роснефть» по адресу: 

<

адрес>, трасса М53, 722 км. Новосибирск – Иркутск («Байкал»), где ФИО1 осуществлял хищение топлива, принадлежащего ООО «Омега»; (том 1 л.д. 113-115)

- справкой № об исследовании документов в отношении физического лица - ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по топливной карте «Роснефть» №, находящейся в пользовании у ФИО1 списано с карты топливо в количестве 8020,03 литра, на общую сумму 439631, 07 рублей, в том числе в разрезе по видам топлива:

- АИ-95 в количестве 560, 31 литров на сумму 27203, 05 рублей;

- АИ-92 в количестве 10 литров на сумму 485,50 рублей;

- ДТ-Зим в количестве 7449,72 литра на сумму 411969, 52 рублей; (том 1 л.д. 56-58)

Справка осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу в качестве таковой; (том 1 л.д. 61-62; 68)

- заключением бухгалтерской судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, сумма списанного топлива по карте ООО «РН-Карт» №, находящейся в распоряжении у ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 439631, 07 рублей, в том числе:

- АИ-92 в количестве 10,00 литров на сумму 485,50 рублей;

- АИ-95 в количестве 560,31 литров на сумму 27203, 05 рублей;

- ДТ-Зим в количестве 7449,72 литра на сумму 411969, 52 рублей; (том 2 л.д. 84-87)

- ответом на запрос ООО «РН-Красноярскнефтепродукт» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлен съемный носитель информации «Apacer» общим объемом 57,7 ГБ (с объемом предоставляемого видео 23 Гб) с информацией архива видеонаблюдения с объектов Общества АЗК №, 2, 3, 5 с транзакциями по топливной карте «Роснефть» №. (том 1 л.д. 70-71)

- протоколом осмотра предметов – флеш-карты с видеозаписями с АЗК; (том 1 л.д. 73-80)

Осмотренная флеш-карта с видеозаписями с АЗК признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу; (том 1 л.д. 82)

- протоколом выемки у представителя потерпевшего ФИО17: выписки операций по карте № ФИО1 ФАВ: 171; копии выписки операций по карте № С.Г. FAWХ171: 171; копии выписки операций по счёту за указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копии паспорта транспортного средства серии 

<

адрес> на автомобиль FAW CA3312P2KCT4E; копии свидетельства о регистрации ТС на автомобиль FAW CA3312P2KCT4E; выписки о рейсах FAW 

<

***>; скриншоты наблюдения системы Глонас за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; скриншоты наблюдения системы Глонас за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копии платежных поручений № на сумму 100 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, № на сумму 1 000 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, № на сумму 30 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, № на сумму 155 500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, № на сумму 500 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, № на сумму 100 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, № на сумму 73 100 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, № на сумму 200 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, № на сумму 400 000 от ДД.ММ.ГГГГ, № на сумму 300000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, № на сумму 16900 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, № на сумму 200800 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, № на сумму 700 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, № на сумму 200000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, № на сумму 300 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, № на сумму 235 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, № на сумму 400 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, № на сумму 1000 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, № на сумму 400 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, № на сумму 200000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; копии путевых листов на автомобиль FAW 171 на имя водителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от 24..01.2022, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; информация по маршрутам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ; копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ; копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; (том 1 л.д. 191-192)

Изъятые документы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу; (том 2 л.д. 62-69; 71-72)

- копией Устава ООО «Омега»; копией свидетельства о постановке ООО «Омега» на учет в налоговом органе; копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица - ООО «Омега»; карточкой предприятия - ООО «Омега»; копией решения участника ООО «Омега» от ДД.ММ.ГГГГ; копией акта приема-передачи смарт-карт от ДД.ММ.ГГГГ; копией договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; (том 2 л.д. 29-53)

- детализацией звонков по абонентскому номеру 

<

***>, приобщенной к уголовному делу по ходатайству свидетеля Г.Ю.а Г.Ю., согласно которой имеются входящие и исходящие звонки на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО1; (том 2 л.д. 106)

Детализация была осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу; 

- детализацией звонков по абонентскому номеру 8-913- -42, приобщенной к уголовному делу по ходатайству свидетеля С.Е. С.Е., согласно которой имеются входящие и исходящие звонки на абонентский №- -16, находящийся в пользовании ФИО1; (том 2 л.д. 132) 

Детализация была осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу; 

- детализацией звонков по абонентскому номеру 8-962- -92, приобщенной к уголовному делу по ходатайству свидетеля К. С.О., согласно которой имеются входящие и исходящие звонки на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО1; (том 2 л.д. 153) 

Детализация была осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу; 

- ответом на поручение, согласно которому, абонентский № зарегистрирован на имя ФИО2 года рождения; (том 3 л.д. 50)

Ответ был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу; 

- протоколом выемки у свидетеля О.А. О.А. скриншотов переписки О.А. О.А. и ФИО1 на 21 листе; (том 2 л.д. 182-183)

Скриншоты переписки были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. 

Вышеперечисленные доказательства – показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, заключение эксперта, вещественные доказательства, протоколы следственных действий и иные документы, представленные сторонами и исследованные судом, суд признаёт допустимыми, а содержащиеся в них фактические данные достоверными и достаточными и, оценивая их в совокупности, вину ФИО1 считает доказанной. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере. 

Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности (F 60.3 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения и данные медицинской документации, о появлении у подэкспертного в детском возрасте выраженных нарушений поведения, а также раздражительности, взрывчатости, двигательной расторможенности, с ярко выраженной тенденцией к импульсивным действиям, без учета последствий, наряду с неустойчивостью настроения, приводящего к насилию, а также результаты ранее проводившейся стационарной военно-психиатрической и судебно-стационарной экспертизы. Указанный диагноз подтверждается также настоящим судебно-психиатрическим обследованием подэкспертного, выявившим у него эгоцентризм, повышенную раздражительность, конфликтность, эмоционально-волевую неустойчивость, наряду со стабильностью и тотальностью психопатических особенностей личности. Указанные личностные особенности подэкспертного остаются в рамках характерологических изменений личности, не сопровождающихся болезненными расстройствами мышления, интеллектуально-мнестических и критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, в период, относящийся к противоправному деянию, у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психотического расстройства, при сохранении целенаправленного характера его поведения и ориентировки в окружающем, а также отсутствия у него в рассматриваемый экспертами криминальный период, признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, других психотических симптомов. Поэтому ФИО1, как совершивший противоправное деяние вне какого-либо другого расстройства психической деятельности (в том числе временного или хронического), мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. (том 3 л.д. 167-168)

В связи с чем, а также с учетом адекватного поведения в судебном заседании, ФИО1 подлежит уголовной ответственности на общих условиях. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признаёт наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Участие ФИО1 в осмотре видеозаписей (том 1 л.д. 73-81) суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), поскольку в ходе осмотра ФИО1 никого не опознал, никакой значимой информации органу следствия не предоставил. 

Вопреки заявлению стороны защиты о том, что ФИО1 принимал меры, направленные на возмещение ущерба (предлагал потерпевшей стороне возмещать вред, причиненный преступлением, по частям, но представитель потерпевшего ФИО17 отказался от такого способа возмещения ущерба), суду не предоставлено данных о том, что ФИО1 принимал такие меры. Кроме того, представитель потерпевшего, гражданского истца – адвокат Сысоева Н.С. пояснила суду, что такие меры ФИО1 не принимались. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Определяя вид основного наказания, суд учитывает требования статей 6, 43 и 60 УК РФ о целях и справедливости назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, в связи с чем, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

Оснований для применения статей 53.1, 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, и назначенное наказание подлежит реальному отбыванию.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима. 

Для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания в отношении подсудимого ФИО1 подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу. 

При определении размера основного наказания, суд учитывает требования статей 6, 43 и 60 УК РФ о целях и справедливости назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, согласно которым, он имеет постоянное место жительства, судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался, работает, органом внутренних дел по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

С учётом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, вышеприведенных данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Во время проведения предварительного расследования, представителем потерпевшего – ООО «Омега» - С.В. был заявлен иск на сумму 439 631 (четыреста тридцать девять тысяч шестьсот тридцать один) рубль 07 копеек (том 1 л.д. 170) в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В судебное заседание представитель потерпевшего – ООО «Омега» - С.В., уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении гражданского иска в его отсутствие. Прокурор и представитель потерпевшего – адвокат Сысоева Н.С. иск представителя потерпевшего поддержали полностью. Подсудимый ФИО1, после разъяснения ему последствий признания иска, исковые требования представителя потерпевшего признал полностью. 

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с чем, руководствуясь частью 2 статьи 250 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные истцом требования, поскольку полностью доказана вина ФИО1 в причинении этого ущерба. 

В соответствии со статьями 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Р.И. в ходе предварительного следствия в размере 2100 (две тысячи сто) рублей 00 копеек (том 3 л.д. 170-171) – подлежат взысканию с подсудимого, так как судом не установлено оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить. 

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН Росси по 

<

адрес> до дня вступления приговора в законную силу. Взять под стражу немедленно в зале суда. 

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания период предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу. 

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего – ООО «Омега» - С.В. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Омега» материальный ущерб в размере 439631 (четыреста тридцать девять тысяч шестьсот тридцать один) рубль 07 копеек.

Вещественные доказательства: 

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Р.И. в ходе предварительного следствия в размере 2100 (две тысячи сто) рублей 00 копеек - взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня провозглашения (вручения ему копии) приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий В.В.Антипов